Дело №2-1-326/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000479-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновская область 24 июля 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОСФР по Ульяновской области) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он после смерти отца ФИО5 обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ему было отказано. Основанием для отказа послужило трудоустройство его (истца) с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УАЗ-Механосборочное производство» и с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ульяновский автомобильный завод». С решением он истец не согласен, поскольку отец при жизни его содержал, он был временно зарегистрирован с отцом. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Мать его (истца) фактически проживает с сожителем, нигде не работает, материальную поддержку ему (истцу) не оказывает. Он (истец) после развода родителей проживал с отцом, который занимался его воспитанием, образованием и содержанием. Отец был оформлен как самозанятый, получал субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5890,81 руб., являлся получателем компенсационных выплат по уходу за ФИО3 и ФИО4. Отец неофициально работал на пилораме, дополнительно имел доход до 10000 руб., осуществлял уход за сельскохозяйственными животными, оплачивал ему квартиру в размере 4000-5000 руб.. Он приезжал к отцу в каникулы и выходные, отец покупал ему одежду, обувь, давал на карманные расходы, оплачивал его обучение на водителя. Он (истец) работает не полный рабочий день, трудоустроен только на третьем курсе обучения, работа является еще и производственной практикой, график работы после занятий, поэтому заработную плату нельзя расценивать в качестве постоянного заработка, работает по совместительству в течение 4-5 месяцев, находится на испытательном сроке. Он является обучающимся ОГБПОУ «Ульяновский многопрофильный техникум» на бюджетной дневной очной форме, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал стипендию в размере 3269,71 руб.. Главное его занятие – получение образования, по этой причине он не может быть ограничен в получении пенсии по потере кормильца. На основании изложенного, просил установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца за ФИО1 и назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.99).

Представитель ответчика ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца, просил установить факт его нахождения на иждивении отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае нельзя установить факт нахождения истца на иждивении умершего в силу наличия объективных причин. Во-первых, истец на момент смерти отца был трудоустроен, размер его заработной платы за 1 квартал 2024 года составил 98623 руб. 24 коп., т.е. средний размер заработной платы в месяц составлял 32874 руб. 41 коп., что выше прожиточного минимума, установленного в Ульяновской области для трудоспособного населения и детей на 2024 год (14911 руб. и 13496 руб. соответственно). Во-вторых, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, ФИО5 (отец истца) последний раз был трудоустроен в МКУ «Управление делами» администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ. Довод истца о том, что его отец осуществлял уход за ФИО3, 13.09..1939 г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и получал за это ежемесячную компенсацию в размере 1200 руб. за каждого ухаживаемого, является несостоятельным, т.к. данная выплата не может являться каким-либо источником дохода и рассматривать ее с точки зрения как предоставляемую истцу помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию, неправильно. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.52-54).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 6 Федерального закона «О страховых пенсиях» установил вид страховой пенсии – страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 4.1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. № 407-О).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о назначении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца, своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии отказано (л.д.69-70, 71-77).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.109).

Из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копии актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, дата прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 107).

Из копии похозяйственной книги №/ДД.ММ.ГГГГ-2024 г.г. следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим отцом ФИО5 (л.д.101-105).

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Из сведений УФНС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в информационных ресурсах налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах ФИО5 за 2023-2024 г.г. отсутствуют. Согласно п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган сведения о доходах по месту своего учета не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (л.д.89).

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов пенсионного фонда Российской Федерации следует, что последнее место работы ФИО5 - МКУ «Управление делами» администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, откуда он уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

Из решений о назначении и прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты следует, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами ФИО3, ФИО4 в размере 1200,00 руб. за каждого (л.д.58-59).

Из представленных ОГБПОУ «Ульяновский многопрофильный техникум» сведений следует, что с сентября 2021 г. истец обучается в техникуме по специальности «Почтовая связь», в апреле 2024 г. ему было выплачено поощрение за активное участие в жизни техникума в размере 3269,71 руб. и материальная помощь в связи со смертью близкого родственника (отца) в июне 2024 г. в размере 2000,00 руб., стипендия не начислялась и не выплачивалась (л.д.96-98).

Из справки ООО «УАЗ-Механосборочное производство» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности термиста на установках ТВЧ, 4 разряда. За указанный период ему выплачена заработная плата в общем размере 232827,66 руб., удержано налогов 30268,00 руб. (л.д.87-88).

Таким образом, истец на день смерти отца осуществлял трудовую деятельность и размер его заработной платы значительно превышал размер доходов умершего ФИО5. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные в иске доводы о том, что отец истца работал на пилораме, дополнительно имел доход до 10000 рублей, оплачивал обучение истца, аренду квартиры, конкретными доказательствами не подтверждены, в связи с чем не опровергают доводов ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств оказания со стороны отца такой помощи, которая бы являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

Напротив, как установлено материалами дела, заработок истца значительно превышал размер средств которыми мог обладать его отец. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не находился на полном содержании отца и получаемые от отца денежные средства не были для истца основным источником средств к существованию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для установления факта нахождения истца на иждивении у своего отца, признании права на назначение пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН №) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

решение в окончательной форме принято 29.07.2024