Дело № 1-63/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сосновый Бор 10 марта 2021 года 

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладких А.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно: не позднее 21.12.2020 года ФИО1 с целью использования и управления транспортными средствами категории «В, В1, М» приискал из неустановленного источника заведомо для него поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, согласно которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции от 31.12.2020 года) «О Правилах дорожного движения», он имеет право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», заведомо зная, что в установленном законом порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 (в редакции от (20.12.2019г.) ему не выдавалось, которое хранил при себе до момента изъятия, проведенного 21.12.2020 года в 03 часа 30 минут напротив д.45 по ул. Солнечной в г. Сосновый Бор Ленинградской области, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО после того, как управляя транспортным средством - автомобилем Джили Эмгрант № с целью избежать привлечения к административной ответственности по статьям 12.3 и 12.7 КоАП РФ, умышленно использовал заведомо для него поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № на свое имя путем предъявления его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор ФИО

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии и номера № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством фабрики Гознак, а изготовлено электрофотографическим способом.

Тем самым ФИО1 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, Bl, М на территории Российской Федерации.

Выслушав подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник – адвокат Гладких А.Г. поддержала ходатайство ФИО1 

Государственный обвинитель Лавриненкова И.В. возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не высказала. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, по настоящему уголовному делу соблюдены. 

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гладких А.Г., в размере 3000 (три тысячи) рублей, суд полагает необходимым взыскать с федерального бюджета. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения указанных процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.26) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья