Дело № 2-341/2020

УИД 25RS0013-01-2019-002091-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием заместителя прокурора г. Партизанска Кайдоба А.А., при секретаре Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Юн Людмиле Алексеевне о взыскании ущерба в связи с ДТП 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что 

<

Дата> в 16 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель Юн Л.А., управляя автомобилем марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение требований п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу двигавшемуся на мопеде по главной дороге ФИО1 и совершила с ним столкновение, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждени, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №___, составленного ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» Партизанское межрайонное отделение у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков, массивная напряженная мышечная гематома (кровоизлияние) верхней тети левой голени, два массивных кровоподтека туловища и ног, две ссадины бедер, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, квалифицируются к средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> Юн Людмила Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Истцу причинен материальный ущерб в размере 1424 рубля 00 копеек - затраты на оплату эвакуатора, вывозившего его мопед с места дорожно- транспортного происшествия, что подтверждается кассовым чеком от 

<

Дата>, судебные расходы в сумме 4120 руб. за составление искового заявления и моральный ущерб, выразившийся в физических страданиях, который он оценивает в 200 000 рублей.

Просит указанные суммы взыскать с ответчика. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с требованиями о возмещении материального ущерба и судебных расходов согласна, просила уменьшить компенсацию морального вреда, так как она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 14298 руб. 70 коп. 

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из протокола 

<

адрес>0 об административном правонарушении от 

<

Дата> следует, что 

<

Дата> в районе 

<

адрес> Юн Л.А., управляя а/м «Мазда Демио» гос.номер А386РВ 125, двигаясь со стороны 

<

адрес> в строну 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при въезде с второстепенной дороги на главную, совершила ДТП, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Из заключения эксперта №___ от 

<

Дата> следует, что при поступлении в лечебное учреждение 

<

Дата> у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломков, массивная напряженная мышечная гематома (кровоизлияние) верхней трети левой голени, два массивных кровоподтека туловища и ног, две ссадины бедер. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных, скользящих или давящих воздействий тупых твердых предметов, незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно при падении с мотоцикла, ударом о грунт и скольжением по грунту. Данный вывод составлен на основании характера телесных повреждений, цветом кровоподтёков, высотой корочек на ссадинах на момент осмотра экспертом, данными медицинской карты стационарного больного. Эти повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа №___н от 

<

Дата> МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Согласно выписке из истории болезни №___ ФИО1 находился в травматологическом отделении ГБ 

<

адрес> с 

<

Дата> по 

<

Дата> с диагнозом перелом внутренней лодыжки правой голени, со смещением. Напряженная межмышечная гематома в/3 левой голени.

Постановлением Партизанского городского суда от 

<

Дата> об административном правонарушении Юн Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа. 

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем ДТП, материальный и моральный ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, подлежит взысканию с ответчика. 

Факт причинения материального вреда подтвержден кассовым чеком от 

<

Дата> на сумму 1424 рубля 00 копеек, поэтому подлежит взысканию соответчика. 

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью истца подтверждается заключением эксперта №___ от 

<

Дата>. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Обсуждая вопрос о размере денежной суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, характера физических и нравственных страданий, степени тяжести причиненных телесных повреждений и считает необходимым взыскать в пользу истца 180 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы, понесенные истцом по оплате за оказание юридических услуг 4120 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Юн Людмилы Алексеевны в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1424 руб., 180 000 руб. в счет возмещения морального вреда, 4120 рублей расходы на оплату юридических услуг.

Взыскать с Юн Людмилы Алексеевны в доход бюджета Партизанского городского округа 700 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2020 года. 

Судья О.И. Балаховская