Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара ФИО2,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы за юридические услуги 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснования исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в ФИО4 ФИО4 №/ПЛС. Во исполнение условий договора, истцом ответчику были переданы личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Денежные средства им внесены в полном объеме в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Кроме этого, истец регулярно вносил дополнительные платежи на протяжении всего действия договора. Таким образом общая сумма личных сбережений составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается п.

<

данные изъяты> дополнительного соглашения к договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанного в расчете компенсаций займа. По истечении оговоренного периода, он обратился к ответчику с требованием вернуть внесенные по договору личные сбережения с процентами в соответствии с договором. Однако, в нарушение условий договора, денежные средства ответчиком не возвращены, его претензия оставлена ответчиком без внимания. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в ФИО4 №/ПЛС.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) -добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации», членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.1.1 Договора, Пайщик передает ФИО4 денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты>, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. 

Личные сбережения принимаются по программе «

<

данные изъяты>», утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых с капитализацией на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные вложения принимаются в размере от 

<

данные изъяты> рублей, сроком не позднее 

<

данные изъяты> дней до окончания срока договора. 

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 договора. 

В соответствии с п.3.1 договора датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств кассу 

<

данные изъяты> или зачисление денежных средств на счет ФИО4 указанный в п

<

данные изъяты> договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сбервзнос в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. После чего истцу были выданы расчет программы «Особая», график начисления и выплаты компенсации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. После чего истцу были выданы расчет программы «Особая», график начисления и выплаты компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. После чего истцу были выданы расчет программы «

<

данные изъяты>», график начисления и выплаты компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. После чего истцу были выданы расчет программы «

<

данные изъяты>», график начисления и выплаты компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. После чего истцу были выданы расчет программы 

<

данные изъяты>», график начисления и выплаты компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Кооператива денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. После чего истцу были выданы расчет программы «

<

данные изъяты>», график начисления и выплаты компенсации.

Таким образом общая сумма внесенных истцом личных сбережений составила 

<

данные изъяты> рубля.

В силу п.

<

данные изъяты> Договора, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по дату окончания срока действия Договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Вместе с тем, по условиям договора (п.5.1, 5.2), пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений, задолженность по ним и процентам, причитающимся пайщику по договору, подлежит погашению в течение 30 календарных дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием о расторжении договора, о погашении задолженности и выдаче личных сбережений с процентами. Данное требование было направлено заказным письмом. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответа на досудебную претензию от ответчика не последовало. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат. 

Таким образом, суд считает требования истца о расторжении договора займа и взыскании личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.2 договора установлено, что компенсация подлежит выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

В соответствии с п.5.4 договора и предусмотренного срока возврата личных сбережений, задолженность за пользование личными сбережениями по расчетам истца, не оспоренными ответчиком, составляют 

<

данные изъяты> рубля и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку доказательств выплаты компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1, кооперативом в суд не представлено. 

Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой, и понес судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскивается с ответчика оплаченная истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Рассматривая заявленные требования, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая, что судом установлен факт причинения истцу морального вреда, причиненного отсутствием выплаты денежных средств личных сбережений в крупной сумме, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья –