Копия Дело № 1-66/2020

УИД: RS0046-01-2019-006114-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Яцика Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В.,

при секретарях Романовой Е.А., Леонтьевой Е.А., Вайчулис Е.А., помощнике судьи Гаврилюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

1). 03.03.2015 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 27.11.2018 неотбытый срок заменен на исправительные работы. 15.05.2019 снят с учета по отбытии исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года, неустановленное лицо, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение совместно с неопределенным кругом лиц, систематических в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, разместило объявление с предложением неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска в качестве «курьеров», то есть лиц, непосредственно осуществляющих закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в программе «Telegram» ознакомился с сообщением от неустановленного лица, использующего имя пользователя «Добрый начальник», о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После того, у ФИО1, преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение задуманного, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, в начале августа 2019 года ФИО1 вступил между собой в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на занятие совместной преступной деятельностью в качестве «курьера», то есть лица, непосредственно осуществляющего «закладки» наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта. После этого ФИО1 произвел перечисление денежных средств за устройство на работу в качестве «курьера-закладчика» в сфере незаконного сбыта наркотических средств, как средство платежа за совместную преступную деятельность, тем самым вступил в преступную группу с неустановленным лицом, выступающим в программе «Telegram» и использовающее имя пользователя «Добрый начальник», вступив в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределили роли следующим образом: 

- неустановленное лицо возложило на себя обязанности по осуществлению мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» условий и стоимости незаконного приобретения наркотических средств, а также потребительского спроса на определенные виды наркотиков, бесперебойному незаконному приобретению наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес> ФИО1; незаконному хранению наркотических средств в неустановленных следствием местах, расфасовке наркотических средств и передаче расфасованных наркотических средств участникам преступной группы; получению от последних адресов с местом нахождения тайников с наркотическими средствами для непосредственного незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; контролю за своевременными преступными действиями и соблюдению конспирации привлеченных для совершения незаконных сбытов наркотических средств лиц, согласно отведенным им обязанностям;

- ФИО1 выполнял обязанности по получению информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами от неустановленного лица; извлечению из тайников партии наркотических средств; незаконному хранению наркотических средств; размещению наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Добрый начальник» в программе «Telegram», действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыло ФИО1 в виде «закладки», расположенной под бетонным забором вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,711 гр. ФИО1, стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра участка местности, на земле под бетонным забором, расположенным вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят конверт, в котором находились 39 свертков, каждый состоящий из фрагмента фольги серого цвета, бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с находящимся внутри каждого внешне одинаковым порошкообразным веществом неоднородным по размеру частиц различный оттенков зеленого цвета, которое согласно экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,711 гр.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. № 788, от 29 июля 2017 г. № 903) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,711 граммов – отнесено к крупному размеру.

оссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Росийской Федарци

Указанные наркотические средства ФИО1 намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении верны и имели место быть, показал, что в связи с тяжелым материальным положением, он устроился в качестве курьера для распространения наркотических средств путем «закладок» через программу «Телеграмм», для чего внес залог в размере 5 000 рублей на «Киви-счет», где ему прислали инструкцию, в которой было указано, что за каждый сделанный тайник с наркотическим средством производится оплата в размере 300 рублей, которые за время работы он не получил. Для переписки с оператором он использовал ноутбук ранее знакомого ФИО4, последнего о том в известность не ставил. С начала августа 2019 года он стал осуществлять «закладки» с наркотическими средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в программе «Телеграмм» ему пришло сообщение с описанием местонахождения «оптовой закладки» и координаты местонахождения данной закладки и фото данного места. Данное наркотическое средство он должен был забрать и разложить в течение дня. Посмотрев по координатам, которые он вбил на ноутбуке в «Гугл-карты», увидел, где находится данная «закладка». После этого он попросил ФИО4 свозить его на указанный адрес, сказал, что заплатит ему за это, при этом о цели поездки не сообщал, ФИО4 согласился, приехав на 

<

адрес> в 

<

адрес> остался в автомобиле, припарковал его недалеко от вышеуказанного дома, а он вышел из автомобиля и подошел к бетонному забору, где должен был забрать оптовую «закладку» с веществом. Однако в этот момент когда он забирал закладку на улицу вышла женщина, которая спросила у него, что он делает - кладет закладки или поднимает? Он испугался и ушел, хотел вернуться, забрать наркотики, однако был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотиков, свою причастность в этом он сотрудникам полиции не отрицал и показал им где находится «закладка» с веществом для последующего распространения. После чего в его присутствии был изъят тайник с наркотическим средством, в котором находилось около 40 свертков с веществом, которое предназначалось для последующего сбыта неопределенному кругу лиц в 

<

адрес>. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств. 

Показаниями свидетелей ФИО8 - оперуполномоченных ОНК отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ФИО9 – старшего оперуполномоченных ОНК отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части адреса места обнаружения наркотических средств, подтвердил их, а также показаниями, данными им в ходе судебного следствия, каждый из которых в отдельности пояснил о том, что в ОНК имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последний занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом. Ими было установлено наблюдение на открытом участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Спустя некоторое время на пер. Промышленный, 3 в 

<

адрес>, расположенный рядом с адресом, где было установлено наблюдение, подъехал автомобиль марки «Мазда Фамилия», припарковался по вышеуказанному адресу, из данного автомобиля вышел мужчина, одетый в черную футболку и черные штаны, как было установлено позже, ФИО1, который направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего подошел к бетонным блокам, расположенным напротив вышеуказанного дома. В этот же момент из вышеуказанного дома вышла женщина, которая обратилась к Могилевскому с вопросами. После этого Могилевский направился в сторону железнодорожных путей, расположенных напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пересек их и спустился в сторону лесного массива, расположенного у реки Базаиха в 

<

адрес> и на некоторое время исчез из их вида. В этот момент они осуществили задержание гражданина, который остался у автомобиля - ФИО10 Спустя некоторое время Могилевский вышел из леса и стал проходить мимо машины по железнодорожным путям, однако в этот момент заметил, что в автомобиле находятся они (ФИО2 и ФИО3) и после чего прошел дальше по железнодорожным путям, где свернул в правую сторону от железнодорожных путей в сторону леса. После этого ФИО3 остался в автомобиле с задержанным ФИО4, а ФИО2 пошел следом за Могилевским, чтобы произвести задержание. Находясь на железнодорожных путях, ФИО2 заметил Могилевского, который шел в сторону реки Базаиха, проследовал за Могилевским и задержал Могилевского. Произведя задержание Могилевского, он (ФИО2) проводил его к автомобилю и о произошедшем было доложено в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В этот момент Могилевскому на руки был надет поясной ремень для ограничения движения и, пока они ждали СОГ, он (Могилевский) сидел на заднем сидении рядом с ФИО3. В какой-то момент Могилевский резко выбежал из салона автомобиля, сорвав с рук ремень, и побежал в сторону 

<

адрес> (ФИО2) побежал следом за ним (Могилевским), которого догнал на детской площадке у 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего они вернулись в салон автомобиля ожидать приезд следственно-оперативной группы, где Могилевский пояснил, что у забора лежит наркотическое средство, которое он приобрел для последующего сбыта. После приезда на место следственно-оперативной группы Могилевский указал на участок местности у забора вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с фольгированными свертками в общем количестве 39 штук, в которых со слов Могилевского находилось наркотическое средство. После этого Могилевский и ФИО4 были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО11 - дознавателя отдела полиции № СУ МУ МВД России «Красноярское», которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» задержаны двое парней, которые подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы совместно с ОУР – ФИО12, а также экспертом ФИО13 она выехала на вышеуказанный адрес. По приезду на место - 

<

адрес> в 

<

адрес> их ожидали двое сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также двое задержанных парней, один из которых представился как ФИО1. Было приглашено двое понятых, после чего в их присутствии ей был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, а именно участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с которым расположен бетонный забор. Задержанный Могилевский указал на участок земли около забора и пояснил, что на данном месте он спрятал наркотическое вещество. После этого был обнаружен фольгированный сверток, который в присутствии Могилевского и двух понятых был открыт, в результате чего обнаружено 3 фасовочных бесцветных пакета, в каждом из которых находились фольгированные свертки. Указанные свертки не открывались, были изъяты и упакованы, где понятые и задержанный расписались. Также после этого в присутствии тех же двух понятых ею был произведен осмотр участка местности, на котором был припаркован автомобиль, в ходе осмотра которого, предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, ею обнаружено не было, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. После этого оперуполномоченным ФИО12 поочередно в служебном автомобиле был произведен личный досмотр задержанных, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, которые позже были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дневное время наблюдала в окно, как к дому подъехал автомобиль, из которого вышел высокий и худой молодой человек, лица она не запомнила, на голове был надет головной убор. Данный молодой человек прошел немного в сторону и что-то положил на землю у забора, затем вернулся в автомобиль и отъехал в сторону пер. Промышленный. После этого она вышла на улицу, подошла к автомобилю, там находилось двое парней и спросила у них, к кому они приехали, на что последние указали в сторону железнодорожного моста и пояснили, что им надо пойти в ту сторону. После этого они ушли, а она по пути домой посмотрела, что оставил молодой человек на земле и увидела сверток, после чего вызвала сотрудников полиции и вернулась домой, более на улицу она не выходила. 

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. После этого их проводили к бетонному забору, куда подошли сотрудник полиции и задержанный молодой парень, который представился как Могилевский, который указал на землю и пояснил, что на данном месте находится сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции на месте, на которое указал Могилевский, обнаружила сверток, который раскрыли и они увидели три пакета, в которых находились мелкие свертки из фольги, точное их количество он не запомнил. Могилевский пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «скорость». Данные свертки в их присутствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатали, нанесли рукописную надпись, где понятые расписались. После этого понятые, а также Могилевский, прошли к припаркованному автомобилю марки «Мазда» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Также возле данного автомобиля был второй задержанный парень, который представился как ФИО4, которому принадлежал данный автомобиль. В ходе осмотра данного автомобиля сотрудником полиции в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, которые не упаковывали. После этого в служебном автомобиле сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотра Могилевского, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил, а также следом произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого также ничего запрещенного не обнаружил. После этого им предложили ознакомиться с протоколами проводимых личных досмотров, которые они прочитали и подписали. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в начале мая 2019 года он снял в аренду квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>72 в 

<

адрес>. В середине июля 2019 года к нему обратился ранее знакомый ФИО1, с просьбой пожить у него, на что он дал свое согласие. В дальнейшем при совместном проживании, он (Могилевский) постоянно просил у него (ФИО4) пользоваться его ноутбуком марки «Асус» в корпусе белого цвета, он разрешал, однако он (ФИО4) не задавался вопросом, что он (Могилевский) на нем печатает, более того он (ФИО4) заметил, что Могилевский установил программу «Телеграмм», однако для какой цели, он у Могилевского не спрашивал, так как доверял ему. Он (ФИО4) практически каждый занимался частным извозом, чем занимался Могилевский у него дома, он не интересовался. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Могилевский попросил его свозить до 

<

адрес>, за вознаграждение, он согласился, они прибыли на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он припарковал свой автомобиль возле колонки с водой, а Могилевский вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении по железнодорожным путям, при этом сказав, что сейчас вернется. Через некоторое время к нему подошли оперативные сотрудники, которые задержали его. Могилевского в этот момент рядом не было. О том, что Могилевский занимался распространением наркотических средств он не знал. Через некоторое время оперативные сотрудники наркоконтроля к автомобилю привели Могилевского в наручниках. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая при участии с Могилевским изъяла тайник с веществом. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели его (ФИО4) автомобиль, в ходе которого обнаружили и изъяли без упаковывания три сотовых телефона, один из которых принадлежит Могилевскому, а сотовый телефон марки «Айфон» и «Самсунг» принадлежат ему. 

Рапортом сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был задержан ФИО1 При проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности по 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО1 было обнаружено и изъято 39 свертков из фольги, которые предназначались для дальнейшего сбыта путем раскладки по тайникам. 

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудников ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с участием обвиняемого ФИО1, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности на земле у бетонного забора, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого обнаружено 3 фасовочных бесцветных пакета, в каждом из которых находились фольгированные свертки в количестве 39 штук. 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,711 гр.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,511 (с учетом израсходованного вещества на проведение экспертизы и исследование), 2) полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка от наркотического средства. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ноутбук марки «Hp», принадлежащий ФИО1, а также информация, полученная в ходе осмотра указанного ноутбука, хранящаяся на CD-диске. В ходе осмотра диска была обнаружена информация по поиску интернет-магазина «LegalRC», отбитие координат с помощью приложении «Google Карты», а также фото, на которых изображены участки местности, на которых местонахождение «закладок» помечено стрелкой.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению данного преступления. 

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку являются логичными, последовательными, противоречий не содержат, при этом оговаривать ФИО17 ни один из них оснований не имеет, и согласуются с материалами уголовного дела, являются правдивыми и каких-либо сомнений не вызывают.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства во взаимосвязи, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В этой связи оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, не занимающегося общественно-полезной деятельностью, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, принесение извинений за содеянное, состояние здоровья его здоровья, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его бабушки, страдающей серьезными заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условной меры наказания не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами по делу и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный вид рецидива преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Временем начала срока содержания под стражей подсудимого суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически сотрудниками полиции был задержан в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, которое имеется у него в наличии, суд не находит оснований подвергать конфискации его имущества в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 14,511 (с учетом израсходованного вещества на проведение экспертизы и исследование), упакованное в один бумажный конверт, первоначальную упаковку от наркотического средства, упакованную в полимерный пакет – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела № 6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- ноутбук марки «Hp», принадлежащий ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить до принятия решения по вышеуказанному уголовному делу;

- CD-диск к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащийся под стражей осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: Н.С. Бондаренко