Изготовлено 20.12.2017 г. 

Дело № 2 – 3185/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Кредитному потребительскому Кооперативу «Центральный Сберегательный» о расторжении договора, защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центральный Сберегательный» о взыскании личных сбережений, компенсации.

Требования мотивировала тем, что 07.04.2017 г. заключила с ответчиком договор № №, передав КПК «Центральный Сберегательный» в качестве паевого взноса личные сбережения в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,8% годовых. Письмом от 17.10.2017 г. ответчик уведомил ее, что 28.08.2017 г. между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» заключен договор № № уступки прав требования и о возможности перезаключить договор №, а от последнего узнала, что такой договор не заключался. Решив досрочно расторгнуть договор, она обратилась в офис КПК «Центральный Сберегательный», где обнаружила, что офис закрыт на неопределенный срок, контактные телефоны не отвечают. Она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. По истечении срока договора она рассчитывала получить сумму пая и проценты, однако полагает, что ответчик совершил неправомерные действия, сообщил ей о недействительном договоре цессии, что нарушает ее права потребителя и влечет взыскание с ответчика штрафа, компенсации морального вреда 25000 руб. Просила взыскать с ответчика по договору от 07.04.2017 г. сумму пая 100000 руб., начисленные проценты на дату вынесения решения суда. 

Ответчик в суд не явился, извещался о слушании дела уведомлением, направленным по месту регистрации юридического лица, которое возвращено почтой по истечении срока хранения.

Третье лицо Кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве указал, что по передаче прав, уступаемых КПК «Центральный Сберегательный», был разработан договор цессии № № от 28.08.2017 г., но ввиду того, что КПК «Центральный Сберегательный» не передал подлинные экземпляры договоров выданных займов со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью, договор Цессии заключен не был, о чем ответчик был официально уведомлен заказным письмом. 

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что 07.04.2017 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истица передала ответчику личные сбережения 100000 руб. на срок не менее 12 месяцев, которые возвращаются по окончании действия договора 07 апреля 2018 г. Условиями договора предусмотрена выплата в пользу истицы компенсации 18,8% годовых, которая выплачивается в конце срока. 

Пунктом 3.3.6 Договора предусмотрено его расторжение по инициативе пайщика до истечения срока договора. 

Письмом КПК «Центральный Сберегательный» истица уведомлена, что 28.09.2017 г. с КПК «Фонд Черноземья» заключен договор уступки права требования по обязательствам должников перед КПК «Центральный Сберегательный», условием которого является принятие КПК «Фонд Черноземья» на себя обязательств по оплате пайщикам и займодавцам КПК « Центральный Сберегательный» на существующих условиях. 

Истица требует расторжения договора с ответчиком с выплатой внесенных ею по договору личных сбережений и процентов. Выплата ответчиком произведена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со ст. 451 Г РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец при заключении договора не предполагал, что ответчик предпримет действия по уступке обязательств по заключенному с ним договору иному лицу, которые существенно препятствуют получению истцом пая и компенсации. Кроме того, ответчик ввел истца в заблуждение, что его личные средства по договору № № от 07.04.2017 г. переданы по договору цессии, хотя фактически такая передача не состоялась, что явилось основанием для обращения в правоохранительные органы. 

Суд признает подлежащим расторжению договор № № от 07.04.2017 г. с выплатой ответчиком истцу внесенных денежных средств и уплатой компенсации за время фактического пользования паем в период с 07.04.2017 г. по 01.12.2017 г., которая составляет (100000х18,8%:12х10) 15666,60 руб.

Суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от 07.04.2017 г. передачи личных сбережений по программе «Рента» между Кредитным потребительским кооперативом Центральный Сберегательный» и ФИО1,. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1, пай 100000 руб., компенсацию 15666,60 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» госпошлину в доход бюджета 3813,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун