Дело №1-46/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 5 июня 2018 года 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №10029 от 5 июня 2018 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно обвинительному акту преступление совершено ФИО2 в г. Сердобске Пензенской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце августа 2016 года в обеденное время ФИО2, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта марихуаны в значительном размере, для личного употребления, на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от своего гаража № на территории гаражного массива в районе «

<

адрес>», сорвал несколько верхушечных частей растения конопля, которые перенес в свой гараж №, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 10,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером наркотического средства. Указанную марихуану ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в своем гараже № до 4 апреля 2018 года. 

4 апреля 2018 года в обеденное время часть марихуаны ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть марихуаны, массой 10,77 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в своем гараже № на территории гаражного массива в районе «

<

адрес>» до 16 часов 05 минут 4 апреля 2018 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного гаража.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Лобанова Д.А. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Ярош А.А. и защитник Лобанов Д.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2 

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №675 от 17 мая 2018 года (л. д. 52-53), данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л. 

<

...>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги – ФИО1 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, условий жизни и имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы по месту работы, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному акту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов