П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 02 февраля 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Груничева А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Нагорном В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО37, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: приговором 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 часа 40 минут до 05 часов 40 минут 02.09.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО9 Р.З., возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, реализуя возникший после конфликта преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, испытывая к нему личную неприязнь, действуя умышленно, желая его смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и стремясь к их наступлению, нанес не менее 37 ударов руками, ногами, обухом топора по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО38 сдавил руками шею, а также нанес не менее 23 ударов ножом, обладающим повышенной поражающей способностью в область головы, шеи, живота и верхних конечностей, после чего, с целью доведения своего преступного умысла на убийство ФИО39. до конца, скинул последнего с балкона 

<

адрес>, расположенной на пятом этаже вышеуказанного дома. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО40. следующие повреждения и изменения:

-закрытую тупую травму грудной клетки и живота - кровоподтеки на груди справа и слева, неполный двойной перелом тела грудины на уровне прикрепления 5-6 го ребер, множественные двухсторонние переломы ребер справа: 2,4-7 ребер по срединно-ключичной линии; 4 ребра по средней подмышечной линии; 3,7,9,10 ребер по передней подмышечной линии; 2,8,9,11ребер по лопаточной линии, 3 ребра по околопозвоночной линии; 5,9,10 ребра по задней подмышечной линии. Слева – по срединно-ключичной линии 2,6,7 ребер; по передней подмышечной линии 2,3,8,9,10 ребер; по задней подмышечной линии 8,9 ребер; по лопаточной линии 10,11 ребер; по средней подмышечной линии 11 ребра; множественные разрывы печени, в брюшной полости около 1000 мл жидкой крови; признаки обильной кровопотери – трупные пятна островчатые, слабоинтенсивные; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жировая эмболия сосудов легкого умеренной (по ФИО17) степени, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н);

-ушибленные раны на лице (5), на правой голени (2); резанные раны на лице (2), шее (1), на правом плече (1), на правом предплечье и кисти (3), на левом плече (4), на левом предплечье и кисти (4), на животе (4), которые обычно у живых лиц, при благоприятном исходе, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н);

- перелом тела нижней челюсти, который обычно у живых лиц, при благоприятном исходе влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н); 

-тупую травму шеи – перелом подъязычной кости, кровоподтеки на шее (2), которые обычно у живых лиц, при благоприятном исходе, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н); 

-кровоподтеки на лице (5), на правом плече (8), на правом предплечье и кисти (7), на левом плече (5), на левом предплечье и левой кисти (2), в области левого коленного сустава (3); ссадины: на лице (5), на шее (1), в области правого локтевого сустава (8), в поясничной области (3); кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа и слева, которые не имеют признаков вреда здоровья (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н);

-спинальную травму – компрессионные переломы тел 3,4,5,6,7 грудных позвонков с повреждением спинного мозга, перелом остистого отростка 5-го грудного позвонка; переломы лопаток с кровоизлияниями в мягкие ткани; переломы ребер справа: 2,8,9,11 ребер по лопаточной линии; 3 ребра по околопозвоночной линии; слева – по лопаточной линии 10,11 ребер, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н).

Смерть ФИО9 ФИО141 наступила 

<

дата> на месте происшествия от тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер и повреждением печени, осложнившимся обильной кровопотерей (около 1000 мл), и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, которые своими умышленными действиями причинил ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. В содеянном раскаялся.

Показал, что 

<

дата> во время распития спиртных напитков в квартире, где все произошло, ФИО2 стал всех оскорблять. Они просили его успокоиться, но ФИО42 оскорбил его мать и нанес ему удар гитарой в область лица, у них завязалась драка. Ему под руку попались топор и нож. После этого он скинул ФИО43 с балкона, так как он его спровоцировал, и это он сделал не намерено.

В порядке ст.276 УПК РФ ввиду явных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные 02.09.2017 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.163-167), показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте от 03.09.2017 (т. 1 л.д. 168-170), показания ФИО1, данные им 05.09.2017 и 31.10.2017 при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.178-181)и(т. 1 л.д. 190-194) соответственно.

Из совокупности указанных показаний ФИО1 усматривается, что в ходе предварительного следствия он также полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что 

<

дата> он освободился из мест лишения свободы, наказание отбывал в исправительной колонии общего режима, расположенной в 

<

адрес>. С вечера 

<

дата> до утра 

<

дата> он распивал спиртные напитки в 

<

адрес> совместно с Свидетель №4, ФИО9 ФИО200 Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков, примерно в 03 часа 

<

дата>, у него произошел конфликт с ФИО142 из-за того, что последний оскорбил его мать. Данное высказывание ФИО9 ФИО46 его взбесило, и он сказал, чтобы ФИО9 ФИО143. ответил за свои слова. ФИО9 ФИО201. начал ругаться на всех, обзывал нецензурными словами, он также отвечал ФИО9 ФИО47 а именно кричал на последнего, ругался нецензурной бранью, сидя в этот момент на стуле возле журнального столика. На стульях за столом также сидели Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №4 и Свидетель №3были в другой комнате. ФИО9 ФИО55 сидел на диване. Затем ФИО9 ФИО45 встал с дивана, взял в руки гитару, которая находилась рядом со шкафом, и ударил его гитарой по голове. От удара гитара сломалась пополам. Затем он поднялся со стула и нанес ФИО9 ФИО44 удар правой рукой по голове, от удара ФИО9 ФИО51 упал на диван. Далее он подошел к ФИО9 ФИО144. и стал наносить удары кулаком правой руки по голове и туловищу ФИО9 ФИО49 который в этот момент лежал на спине, ударов нанес не менее 10 и не более 15, при этом левой рукой он придушивал ФИО9 ФИО48 за шею. ФИО9 ФИО50 пытался сопротивляться, а именно защищался руками, выставлял их перед лицом. Далее он пошел на кухню, где возле холодильника взял топор, вернулся к ФИО9 ФИО52 который в этот момент лежал на диване, и начал наносить удары обухом топора по голове, туловищу и рукам ФИО9 ФИО145. Топор находился у него в правой руке. У него была цель убить ФИО9 ФИО54 так как последний сильно огорчил его. Топором он нанес не менее 10 и не более 15 ударов по голове, туловищу и рукам ФИО9 Р.З. Далее он скинул ФИО9 ФИО53 с дивана на пол, последний остался лежать на спине. Топор он положил рядом со столиком. Далее со стола он взял кухонный нож с коричневой рукояткой и нанес несколько резаных ударов, а именно не менее пяти, по лицу, туловищу и рукам ФИО9 ФИО56 Далее он откинул нож в сторону. После этого он нанес еще не менее 5 ударов ногами без обуви, по голове и туловищу ФИО9 Р.З. В этот момент Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились в той же комнате, где и произошел конфликт, кто-то из них пытался его остановить, кто, точно не помнит, так как находился в агрессивном состоянии. После этого он оттащил тело ФИО9 ФИО57 на балкон, а именно, поднял его за подмышки и протащил. Дверь балкона была открыта. Он положил тело ФИО9 ФИО60 на балконе, а после этого решил скинуть тело ФИО146. через перила вниз. Для этого он приподнял тело ФИО9 ФИО62 и перевалил через перила балкона. Когда он скидывал ФИО9 ФИО58. с балкона, последний был еще жив, так как что-то бурчал. Далее он вернулся в комнату. Комната была вся в крови: кровь была на полу, на диване, на обоях. Кто-то из присутствующих в комнате спросил у него, где ФИО9 ФИО61 на что он ответил, что ФИО9 ФИО59 улетел. 

<

дата> сотрудники полиции доставили его в следственный отдел по г. Воскресенск ГСУ СК России по Московской области, где он заявил явку с повинной. Явка с повинной им заявлена добровольно, без оказания какого-либо психологического или физического давления, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны работников Следственного комитета. Подтверждена данная явка с повинной ФИО1 и в судебном заседании после оглашения ее содержания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ. Вышеописанный конфликт произошел в период времени с 02 до 05 часов 

<

дата>. В момент нанесения ФИО9 ФИО64 вышеуказанных ударов он чувствовал агрессию, из-за того, что последний оскорбил его мать, за такие слова он был готов убить ФИО9 ФИО63., что и сделал. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Аналогичные показания были им даны 03.09.2017г. при очных ставках со свидетелями Свидетель №2 (т. 2 л.д. 15-17); Свидетель №3(т.2 л.д.18-20); Свидетель №4 (т. 2 л.д. 21-23), Свидетель №1 (т. 2 л.д. 24-26). Все указанные свидетели на очных ставках подтвердили показания ФИО1

После оглашения показаний подсудимый показал, что он их полностью подтверждает, в судебном заседании им даны менее подробные показания, так как он некоторые обстоятельства упустил. В содеянном раскаивается, просит его сурово не наказывать.

Исследовав представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении убийства, то есть умышленного причинение смерти другому человеку, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который не проживает на территории Российской Федерации, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится на территории Республики Узбекистан. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью поддерживает. Гражданский иск не заявляет и заявлять не намерен. Наказание подсудимому ФИО1 оставляет на усмотрение суда. С согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия 24.10.2017, что на протяжении примерно 8 последних лет он приезжает в Воскресенский район Московской области на заработки. Примерно около 5 лет назад он познакомился с ФИО9 ФИО65 уроженцем Республики Узбекистан. ФИО9 ФИО147., также как и он, приехал в г. Воскресенск Московской области на заработки. ФИО9 ФИО66. был временно зарегистрирован в 

<

адрес> Московской области, но фактически там не проживал. После знакомства с ФИО9 ФИО67 они стали тесно общаться, и примерно весной 2013 года вместе устроились работать на ферму, расположенную в пос. Виноградово Воскресенского района Московской области. Работали там неофициально, проживали в помещении для временного проживания, расположенном на той же ферме. С 2014 по 2016 годы он и ФИО3 неофициально занимались ремонтом домов и квартир на территории г. Воскресенска Московской области, этим и зарабатывали на жизнь. Проживали они в эти годы в частном доме в 

<

адрес>. На зиму каждый год он уезжал к семье в Республику Узбекистан, а ФИО9 ФИО79 оставался в Воскресенском районе Московской области, поскольку родственников на территории Республики Узбекистан у него не было. Со слов ФИО9 ФИО68 ему известно, что родных, матери и отца ФИО9 ФИО71. никогда не видел, братьев или сестер у ФИО9 ФИО76 нет, женат ФИО9 ФИО77. не был, детей не имеет. Вернувшись в 2017 году из Республики Узбекистан, он нашел работу в д. 

<

адрес>, работает на маленькой ферме, ухаживает за животными. В связи с тем, что на данной ферме он справляется один, так получилось, что ФИО9 ФИО78 пришлось искать работу отдельно от него. ФИО9 ФИО70 продолжил заниматься ремонтом квартир, работал ФИО9 ФИО75 в 2017 году с ФИО18 С ФИО9 ФИО83 он постоянно поддерживал контакт, так как, кроме него, у ФИО9 ФИО72. близких людей больше не было. Примерно летом 2017 года ему от ФИО82. стало известно, что ФИО9 ФИО69 стал проживать вместе с ФИО18 в квартире последнего, в доме, расположенном в районе железнодорожной станции 

<

данные изъяты> г. Воскресенска Московской области. В конце августа от ФИО9 ФИО73 ему стало известно, что ФИО18 умер. ФИО9 ФИО81 спиртными напитками практически не злоупотреблял, мог выпить только когда не нужно идти на работу. ФИО9 ФИО74. с момента их знакомства стал по-настоящему близким для него человеком, они вместе жили, вели совместное хозяйство, делились проблемами друг друга. Смерть ФИО9 ФИО80 доставила ему немало моральных страданий. (т. 1 л.д. 103-106).;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он судим по ст.111 ч.4 УК РФ, состоял на учете у психиатра, но с учета снят. В конце августа 2017 года он с Свидетель №1 встретился на рынке на «

<

данные изъяты> около 22-23 часов. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения. Они, решили сходить в пятиэтажку по 

<

адрес>, думали, что там находится ФИО173 которая раньше жила с его другом. А оказалось, что там подсудимый и ФИО2. ФИО2 был побит, у него под глазами были красные пятна от ударов. Бил его подсудимый. Потом подсудимый побежал на кухню, взял топор и ударил ФИО2 обухом по голове. Когда они пришли в квартиру, он увидел 5-литровую баклажку спирта и выпил еще немного. Подсудимый стал бить ФИО2, ФИО2 упал на диван. Потом подсудимый ударил ФИО2 обухом топора по голове. Подсудимый кричал оскорбления в адрес ФИО2. Подсудимого никто не пытался остановить. Удары подсудимого ФИО9 ФИО84 приходились в голову- руками и обухом топора. ФИО9 ФИО174 не пытался защищаться, у него диабет и он очень худой, а подсудимый более крепкого телосложения. Одет ФИО85 был в футболку и шорты. Он попросил ФИО1 открыть дверь, и пошел домой. 

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании ввиду явного противоречия были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия 

<

дата>, что с вечера 

<

дата> до утра 

<

дата> он распивал спиртные напитки в 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО9 ФИО104., Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 В процессе распития спиртного между ФИО9 ФИО148 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 ФИО92. стал оскорблять ФИО1 грубыми нецензурными словами, а также нехорошо отзываться о его матери. ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии за совершение преступления. Он также ранее отбывал наказание в колонии, и поэтому ему знаком тюремный жаргон. На тюремном жаргоне слова, сказанные ФИО9 ФИО89 были очень оскорбительными. ФИО1 сказал ФИО9 ФИО91 чтобы тот прекратил оскорбления, однако, ФИО9 ФИО86 не послушал ФИО1 и продолжил оскорблять последнего. ФИО9 ФИО90 в это время сидел на кровати, а ФИО1 сидел на стуле за столом. Затем в процессе ругани ФИО9 ФИО88 взял гитару, стоящую у стены, и ударил ею по голове ФИО1 От удара гитара сломалась. После этого ФИО1 встал со стула, подошел к ФИО9 ФИО101. и ударил последнего один раз кулаком в лицо. От удара ФИО9 ФИО103 упал на кровать и оказался в лежачем положении. После этого ФИО1 начал беспорядочно наносить удары кулаками и ногами по голове и туловищу. Они попытались оттащить ФИО1 от ФИО9 ФИО87 но ФИО1 стал также бросаться и на них. После этого ФИО1 забежал в кухню, где из-за холодильника взял топор. Затем ФИО1 подошел к ФИО9 ФИО100 который по-прежнему лежал на кровати, и обухом топора нанес несколько ударов по голове ФИО9 ФИО93 От ударов лицо ФИО9 ФИО99 было все в крови. Он очень сильно испугался ФИО1, и даже не пытался успокоить последнего. После этого ФИО1 положил топор, а в руке у ФИО1 он увидел кухонный нож, с коричневой рукоятью, которым он нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО9 ФИО98 При этом, удары ФИО1 наносил не тычковые, а резаные. ФИО1 резал ФИО9 ФИО96., как батон хлеба. После этого ФИО1 взял ФИО9 ФИО97 за руки и потащил в сторону балкона. На балконе ФИО1 положил ФИО9 ФИО95 на пол и вернулся в квартиру, а примерно через 5 минут ФИО1 опять вышел на балкон, приподнял тело ФИО9 ФИО102 прислонил к перилам, после чего взял ФИО9 ФИО94 за ноги и перекинул через перила. Вернувшись в квартиру, ФИО1 сказал всем, чтобы они никому о произошедшем не рассказывали. (т. 1 л.д. 116-118)

Данные показания после их оглашения свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, показав, что он не видел, чтобы ФИО9 ФИО105. выкидывали с балкона, и ушел он до того, как подсудимый стал наносить удары топором. Данный протокол допроса он подписал, не читая, и произошедшие тогда события в настоящее время он помнит лучше, так как при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии он был в шоке, а к настоящему времени он немного восстановился. Однако, свидетель Свидетель №2 показал также, что не видел, как подсудимый бил ФИО9 ФИО106 ножом, а именно видел, как подсудимый бил потерпевшего обухом топора и руками. Он слышал оскорбления ФИО9 ФИО107. в адрес подсудимого. Как ФИО9 ФИО149. наносил удары гитарой по голове ФИО1, он не видел. После первого удара ФИО9 ФИО108 лежал на диване. Он сначала сидел на диване рядом со столом, спиртное не пил, а затем «послал» подсудимого, и получил удар, от чего упал на диван. Гитара в квартире была, и ФИО2 ею бил подсудимого по голове; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, что в сентябре 2017 года в квартире его мамы и отчима по адресу: 

<

адрес> были Свидетель №2, ФИО13 (Свидетель №4), подсудимый, ФИО2 (ФИО9 ФИО109 и выпивали спиртное. Сначала они пришли вместе с ФИО10 (ФИО1) около 15 часов, выпивали втроем – он, подсудимый и погибший, все было хорошо, потом пришел Свидетель №2 с Свидетель №1. В 21 часов он пошел с ФИО13 в комнату уединиться, услышал, что произошла драка. ФИО2 ударил ФИО10 кулаком по лицу, потом они снова ушли в другую комнату, далее снова услышали нецензурные выражения от ФИО2 в адрес подсудимого. Он увидел, как подсудимый ударил ФИО2 обухом топора по голове, испугался и убежал к бабушке. Он видел, как нож лежал на полу, пытался остановить подсудимого, когда в первый раз началась драка. Во второй раз он испугался и убежал. Потом к нему приехали сотрудники полиции и сказали, чтобы он поехал с ними в отделение. Он видел следу крови в квартире. Первым из квартиры убежал Свидетель №2, а затем он. ФИО9 ФИО111 защищался руками. В квартире была гитара, но он не видел, чтобы кто-то брал гитару. Топор и нож принадлежали его отчиму. Ему рассказали, что подсудимый скинул с балкона ФИО9 ФИО110 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ ввиду явного противоречия были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные при допросе в ходе предварительного следствия 

<

дата> (т. 1 л.д. 119-121), из которых усматривается, что с вечера 

<

дата> до утра 

<

дата> он распивал спиртные напитки в 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО9 ФИО113 Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 Во время распития спиртных напитков они общались на разные темы. В ходе распития спиртного он и Свидетель №4 уединились в маленькой комнате для занятия сексом. Во время секса он услышал, что ФИО1 на повышенных тонах ругается с ФИО9 ФИО112 После этого он услышал глухие звуки, похожие на удары. Он и Свидетель №4оделись и вышли из комнаты. В этот момент ФИО9 ФИО150 лежал на кровати, а ФИО1 стоял перед ФИО9 ФИО153. и наносил последнему удары кулаками по голове и туловищу. Он сказал ФИО1, чтобы тот прекратил свои действия, но ФИО1 ответил ему, чтобы он не лез не в свое дело, но при этом ФИО1 прекратил избивать ФИО9 ФИО152 и ушел в кухню. Из кухни ФИО1 вышел через несколько секунд. В руках у ФИО1 был топор. Далее ФИО1 подошел к ФИО9 ФИО151., который продолжал лежать на кровати, и обухом топора нанес ФИО9 ФИО119. несколько ударов по голове. В момент нанесения ударов ФИО9 ФИО154. попытался руками хоть как-то защититься, поэтому часть ударов топором пришлась по рукам. Он снова сказал ФИО1, чтобы тот прекратил свои действия. ФИО1 обернулся в его сторону, подошел к нему и ударил острием топора ему по большому пальцу, при этом сказав, чтобы он не мешал. После этого ФИО1 взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и стал резать им ФИО9 ФИО116. ФИО1 резал ФИО9 ФИО114 как будто перед ним находился не человек, а кусок мяса. Закончив наносить удары ножом, ФИО1 взял ФИО9 ФИО115. за руки и волоком потащил в сторону балкона. На балконе ФИО1 положил ФИО9 ФИО118. на пол и вернулся в квартиру. Примерно через 5 минут ФИО1 опять вышел на балкон, приподнял ФИО9 ФИО117 прислонил к перилам, после чего взял ФИО9 ФИО120. за ноги и перекинул через перила. Вернувшись в квартиру, ФИО1 сказал всем, чтобы они никому о произошедшем не рассказывали. 

Данные показания свидетель частично подтвердил, но пояснил, что обстоятельства дела он лучше помнит в судебном заседании, так как когда давал показания у следователя, он был еще пьяный, но именно такие показания его никто не просил давать. Настаивал на том, что он не видел, как подсудимый бил погибшего ножом и как его скидывал с балкона. Гитара была разбита его матерью, от нее целым остался только гриф, а корпус был сломан.; 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, что в день, когда погиб ФИО9 ФИО155 они с ФИО9 ФИО156. пришли к нему и подсудимому в квартиру, где стали выпивать. До этого они друг друга не знали. Затем пришли Свидетель №1 и Свидетель №2 Потом они с Свидетель №3 ушли в другую комнату, после чего услышали криги, громкие голоса. Когда она открыла дверь, то увидела кровь. ФИО1 взял топор в руки и просил, чтобы ФИО2 извинился за что-то, но последний не хотел этого делать. Из-за чего произошел конфликт, она не помнит, так как было страшно. Когда она приоткрыла дверь комнаты, увидела ФИО9 ФИО157 который лежал на полу, у него была кровь на лице. Она увидела, как подсудимый ударил обухом топора по голове погибшего, потом взял нож. Его никто остановить не пытался. После произошедшего они с ФИО1 пошли к ней ночевать. Она не знает, почему вытирала кровь полотенцем. Из квартиры ушли, когда уже было темно. Придя домой, она постирала одежду, на футболке и джинсах была кровь. Утром к ней пришла сестра, ФИО1 забрала полиция. 

Ввиду явных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия 

<

дата>. Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что с вечера 

<

дата> до утра 

<

дата> она распивала спиртные напитки в 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с ФИО1, ФИО9 ФИО158 Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 В тот момент, когда она вместе с Свидетель №3 находились в спальной комнате, она услышала, что в зальной комнате происходит какой-то конфликт. По голосам она поняла, что конфликт происходит между ФИО9 ФИО162 и ФИО1 Выйдя из спальной комнаты, она увидела лежащего на спине возле входа в спальную комнату ФИО9 ФИО175., у которого вся голова и лицо были в крови. Рядом с ФИО9 ФИО160 стоял ФИО1, в правой руке у него был топор. Затем ФИО1 нанес несколько ударов обухом топора по голове ФИО9 ФИО159 после чего бросил топор, она закрыла глаза руками, так как ей было очень страшно. Она начала кричать и тогда Свидетель №3 отвел ее в спальную комнату, закрыл и стал держать дверь, чтобы она не вышла и не увидела кровь. Далее она крикнула, что хочет уйти домой. Тогда Свидетель №3 отпустил дверь, и когда межкомнатная дверь, ведущая в маленькую комнату, открылась, она увидела лежащего на полу лицом вверх ФИО163. и стоящего перед ним с ножом в руке ФИО1, который подошел к ФИО166 Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 пытались оттащить ФИО1 от ФИО9 ФИО161 но ФИО1 вырвался и с замаха начал наносить удары ножом ФИО9 Р.З. в область живота и груди, отчего с тела ФИО164 полетели брызги и сгустки крови. После этого, ФИО165. стал хрипеть. ФИО1, увидев, что ФИО9 Р.З., не подает признаков жизни, закинул тело последнего себе на плечо, потащив его на балкон, а затем перекинул тело ФИО167 через перила балкона, вернувшись после этого в комнату. В этот момент Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 убежали из квартиры. ФИО1 сказал ей, что нужно вытереть кровь в квартире и уходить. Она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку за несколько минут до этого ФИО1 на ее глазах убил ФИО168 боясь ФИО1, не стала с ним спорить, пошла в ванную комнату, где взяла полотенце и стала вытирать кровь в зальной комнате. На полу было много крови. Пока она вытирала пол полотенцем, ФИО1 сказал ей, чтобы она молчала, и что ничего не видела. После этого, она с ФИО1 ушли из указанной квартиры, и пошли к ней домой. У ФИО1 вся одежда была в крови. Находясь у нее дома, ФИО1 снял с себя одежду, она сложила ее в стиральную машинку, после чего постирала. (т. 1 л.д. 122-125).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, пояснив противоречия тем, что к судебному заседанию она хуже помнит обстоятельства произошедшего, так как прошло много времени. При допросе на следствии она обстоятельства дела помнила лучше. Показала также, что в квартире она видела только щепки от гитары.; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он судим в 2015 году по ст. 158 ч. 2 УК РФ, освободился 

<

дата>.Ранее с подсудимым знаком не был. Осенью 2017 года вечером он встретил Свидетель №2, и они пошли на квартиру к знакомым Свидетель №2 возле «

<

данные изъяты>», поднялись на 5 этаж, постучались, им открыл подсудимый. В квартире находились подсудимый, погибший, Свидетель №4, ФИО12 (Свидетель №3). Они с Свидетель №2 стали пить спиртное в комнате возле стола. Свидетель №4 и Свидетель №3 были в другой комнате. Был скандал подсудимого с погибшим, так как со слов подсудимого он узнал, что погибший его оскорбил. Потом началась драка. ФИО169 лежал уже на полу, когда они пришли в квартиру, он лежал на спине, на лице у него была кровь, он не был сильно изувечен или избит. Он продолжал пить спиртное, пытался с Свидетель №2 словесно остановить подсудимого, но он не слышал их. Потом появился топор, подсудимый его взял, наверное, с кухни. ФИО1 ударил обухом топора погибшего по голове. Потом подсудимый наносил порезы ножом погибшему, но не сильно. ФИО13 и ФИО12 видели, что происходит, но потом ушли в другую комнату. Он не видел, чтобы нож проникал в тело. Потерпевший говорил что-то невнятное, у него речь была как у сильно пьяного человека. Когда подсудимый прекратил свои действия, они продолжили дальше выпивать. Он сидел полубоком по отношению к потерпевшему. Далее подсудимый поднял потерпевшего и вытащил его на балкон. Потом подсудимый сказал, что потерпевший упал с балкона. После этого они с Свидетель №2 попросили их выпустить из квартиры, подсудимый их выпустил, и они пошли домой. Подсудимый был в возбужденном состоянии, но ему не угрожал. В квартире, там, где лежал ФИО9 ФИО121 была кровь.

На основании ст.281 УПК РФ ввиду явного противоречия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия 

<

дата> о том, что ночью 

<

дата> он с Свидетель №2 пришел в 

<

адрес>. 5 по 

<

адрес> для распития спиртных напитков. Когда они зашли в квартиру и прошли в зальную комнату, то он увидел, что в комнате на полу лежал ФИО9 ФИО125 у которого все лицо было в крови. ФИО9 ФИО122 избивал ФИО1 Он спросил у ФИО1, что происходит, на что тот ему пояснил, что ФИО9 ФИО124. оскорбил ФИО1, и последний начал бить ФИО9 ФИО123. кулаками по лицу. ФИО9 ФИО132. в это время лежал на полу и говорил ФИО1, чтобы тот оставил его в покое и что он его не оскорблял. Затем ФИО1 пошел в сторону кухни, где взял топор, а он в это время вместе с Свидетель №2 выпил по одной рюмке водки. Далее ФИО1 зашел с топором в руках в комнату, подошел к лежащему на полу ФИО9 ФИО133. и нанес несколько ударом обухом топора по голове последнего. Затем из комнаты, которая располагалась за дверью зальной комнаты, выбежали Свидетель №4 и Свидетель №3 Они пытались успокоить ФИО1, но тот был в ярости. Затем ФИО1 бросил топор и пошел в сторону кухни. ФИО9 ФИО126. также лежал на спине на полу, лицо ФИО9 ФИО128. все было в крови, он стонал. Затем ФИО1 пришел из кухни. В руках ФИО1 держал кухонный нож, которым, подойдя к ФИО9 ФИО129., начал резать его тело в области живота и грудной клетки. В результате чего было огромное количество крови. Они пытались остановить ФИО1, но тот находился в ярости, и им этого сделать не удалось. Затем ФИО1 бросил нож на пол, взял тело ФИО9 ФИО131 перекинул через плечо и вышел на балкон через зальную комнату. Далее ФИО1 сбросил тело ФИО9 ФИО127. с балкона 5 этажа. Увидев, что ФИО1 сбросил тело ФИО9 ФИО130 с балкона, он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 выбежали из квартиры.

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив противоречия в показаниях тем, что с тех пор прошло много времени, и он уже хуже помнит произошедшее: 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по делу:

Показаниями свидетеля ФИО19 от 

<

дата> о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес>, которая находится на 5 этаже упомянутого дома, постоянно происходят пьянки, там собираются алкоголики, которые совместно распивают спиртное. Почти каждую ночь оттуда доносится шум. Вечером 

<

дата> около 23 часов она легла спать. Ночью 

<

дата> она проснулась в 03 часа 10 минут. Подойдя из спальной комнаты к туалету, она услышала женские крики, доносившиеся из квартиры сверху. Она подумала, что крики из 

<

адрес>, поскольку оттуда постоянно доносятся крики, крики были следующего содержания: «ФИО202, не надо, ФИО203 не делай этого». Данная фраза повторилась несколько раз. Она этому значения не придала, поскольку подумала, что ничего серьезного не происходит, просто очередная пьянка. Сходив в туалет и пройдя обратно в комнату, она открыла балконную дверь, так как ей стало жарко. Примерно минут через 10 она услышала грохот, подобный тому, как-будто, что-то скинули вниз. ФИО9 ФИО134 ей не знаком, кто конкретно проживает в вышеуказанной квартире, она не знает, так как с данными людьми не общается, поскольку они ведут аморальный образ жизни. (т. 1 л.д. 133-135);

-показаниями свидетеля Свидетель №6 от 

<

дата> о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 01 на 

<

дата> она находилась дома. Ночью слышала грохот, однако, что это было, она не знает. ФИО9 ФИО135. ей не знаком, ранее в 

<

адрес> проживал мужчина по имени ФИО176, который умер и женщина по имени Татьяна. (т. 1 л.д. 143-144);

-показаниями свидетеля Свидетель №7 от 

<

дата>, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 01 на 

<

дата> он находился дома. Ночью спал, каких-либо криков не слышал. ФИО9 ФИО136 ему не знаком, ранее в 

<

адрес> по 

<

адрес> проживал мужчина по имени ФИО177, который умер. 

<

дата> ему от сотрудников полиции стало известно, что в упомянутой квартире произошло убийство. (т. 1 л.д. 145-146);

-показаниями свидетеля ФИО204 от 

<

дата> о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 01 на 

<

дата> он находился дома. Ночью спал, каких-либо криков не слышал. ФИО9 ФИО170 ему не знаком. 

<

дата> ему от сотрудников полиции стало известно, что в упомянутой квартире произошло убийство(т. 1 л.д. 147-148);

-показаниями свидетеля Свидетель №9 от 

<

дата> о том, что она работает фельдшером смены ГБУЗ МО «Воскресенская станция скорой медицинской помощи». 

<

дата> в 11 часов 07 минут поступил вызов о том, что возле 

<

адрес> обнаружено тело мужчины. Прибыв по данному адресу, совместно с фельдшером Свидетель №10, она увидела труп мужчины, лежащий на спине, лицо было повернуто к дому. Находившиеся рядом с трупом сотрудники полиции пояснили, что личность данного человека ими установлена, им является ФИО9 ФИО138., именно эти данные были внесены в карту вызова бригады скорой помощи. Труп ФИО9 ФИО137 они не трогали. (т. 1 л.д. 150-151;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 152-153).

Вина подсудимого в содеянном также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны 

<

адрес>. На указанном участке местности обнаружен труп ФИО9 ФИО139 с множественными колото-резаными и резано-рубленными повреждениями в области головы, туловища и верхних конечностей. Кроме того, осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: куртка спортивная синего цвета, тапочки голубого цвета, вырез обоев из коридора, ремень черного цвета с металлической пряжкой, гриф от гитары и составная часть гитары, топор, вырез ткани с абажура, кухонный нож, пластиковый горшок из-под цветов белого цвета, вырез обоев из комнаты, провод от торшера с вилкой, пододеяльник, простынь, майка белого цвета, наволочка, плед, вырез с обшивки дивана, вырез с обшивки подлокотника дивана, составная часть гитары (основной корпус), деревянный ящик, полотенце с балкона, два отрезка обоев с балкона, джинсы синего цвета, одеяло, тапок белого цвета.(т. 1 л.д. 17-28);

-заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 ФИО140 установлено:

1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота - кровоподтёки на груди справа и слева, неполный двойной перелом тела грудины на уровне прикрепления 5-6-го рёбер, множественные двусторонние переломы ребер, справа: 2,4-7 рёбер по срединно-ключичной линии; 4 ребра по средней подмышечной линии; 3,7,9,10 рёбер по передней подмышечной линии; 2,8,9,11 рёбер по лопаточной линии; 3 ребра по околопозвоночной линии; 5,9,10 рёбер по задней подмышечной линии. Слева - по срединно-ключичной линии 2, 6, 7 рёбер; по передней подмышечной линии 2, 3, 8, 9, 10 рёбер; по задней подмышечной линии 8, 9 рёбер; по лопаточной линии 10, 11 рёбер; по средней подмышечной линии 11 ребра; множественные разрывы печени, в брюшной полости около 1000 мл жидкой крови;

- Признаки обильной кровопотери - трупные пятна островчатые, слабоинтенсивные; неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Жировая эмболия сосудов лёгкого умеренной (по ФИО4) степени.

Кровоподтеки на лице (5) с переломом тела нижней челюсти слева, на правом плече (8), на правом предплечье и кисти (7), на левом плече (5), на левом предплечье и левой кисти (2), в области левого коленного сустава (3); ссадины: на лице (5), на шее (1), в области правого локтевого сустава (8), в поясничной области (3);

Ушибленные раны на лице (5), на правой голени (2);

Резаные раны на лице (2), шее (1) на правом плече (1), на правом предплечье и кисти (3), на левом плече (4), на левом предплечье и кисти (4), на животе (4);Тупая травма шеи - перелом подъязычной кости, кровоподтёки на шее (2).

Кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа и слева;

Спинальная травма - компрессионные переломы тел 3, 4, 5, 6, 7 грудных позвонков с повреждением спинного мозга, перелом остистого отростка 5-го грудного позвонка;

Переломы лопаток с кровоизлияниями в мягкие ткани; переломы рёбер справа: 2,8,9,11 рёбер по лопаточной линии; 3 ребра по околопозвоночной линии; слева - по лопаточной линии 10, 11 рёбер.

По микроскопическим данным: выявлены кровоизлияния с признаками прижизненного возникновения в исследованных кусочках мягких тканей «правой скуловой области» (№5), «верхней губы слева» (№6), «перелома нижней челюсти слева» (№8), «затылочной области слева» (№9), «области перелома лопатки» (№11), «правого плеча» (№12) в кусочках мягких тканей «шеи слева» (№1), «затылочной области справа» (№10), «правой голени» (№13). Выявлены очаги отека, диапедезные кровоизлияния в кусочке мягких тканей «зоны бифуркации сонной артерии слева» (№2) (признаки прижизненное) возникновения повреждения). Выявлено малокровие сосудов, не обнаружено кровоизлияний в кусочке мягких тканей «из области сонного (согласно направлению) сплетения» (№3). В кусочке печени повреждение не представлено.

Головной мозг (3 кус., 3 пр.): при окраске Суданом III не выявлено жировых эмболов в сосудах исследованных кусочков головного мозга. Легкое (2 кус., 2пр.): при окраске Суданом III в капиллярах многих перегородок, части артериол, артерий и венул видны жировые эмболы, распределены неравномерно, многочисленны в 1-ом из кусочков (большая часть п/з), в целом около 60-80 в 10 п/з, ув. 100.

По результатам проведенного рентгеноспектрального исследования на препаратах кожного покрова с повреждениями, превышения содержания металлов по сравнению с контрольным лоскутом кожи, не зафиксировано.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: к крови 2,1%о, в моче 2,9%о. В крови, моче обнаружены: alph-PVP(альфа- пирролидиновалерофенон), метоклопрамид.

Повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.3, установленные на трупе ФИО9 ФИО178 имеют признаки прижизненного происхождения, о чем свидетельствует характер поверхности ссадин и царапин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренной (по ФИО4) степени, результат микроскопического исследования.

Закрытая тупая травма грудной клетки и живота (пункт 1.1) причинена 8 (возможно более) ударными воздействиями тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта по груди, групповые признаки которого (которых) не отобразились. Повреждения, указанные в пункте 1.2, причинены ударными воздействиями твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контакта, групповые признаки которого (которых) в них не отобразились. Таких воздействий было: по голове и лицу не менее 5, по верхним конечностям не менее 22, по нижним конечностям не менее 2.

Резаные раны лица (2), шеи (1), на животе (4) и верхних конечностей (16) могли образоваться в результате воздействия предмета, имеющего острый край (лезвие), возможно ножом, о чем свидетельствует линейная форма, наличие ровных краев, острых концов, преобладание длины ран над их глубиной.

Тупая травма шеи с перелом подъязычной кости, образовалась от сдавления её с боков.

Повреждения, указанные в пункте 1.3, с учетом их локализации, характера, причинены ударно-травматическим воздействием тупым твердым предметом с преобладающей поверхностью контакта, с местом приложения травмирующей силы в верхней трети спины. Причём, перелом позвоночника образовался от резкого его сгибания в грудном отделе.

С учетом окраски кровоподтеков, характера поверхности ссадин и царапин, цвета кровоизлияний в прилежащих мягких тканях, данных микроскопического исследования с момента причинения всех повреждений (пункты 1.1-1.3), установленных на трупе ФИО9 ФИО179. до наступления его смерти могло пройти около 1 часа, возможно несколько более. Признаков разновременного причинения повреждений при исследовании трупа не установлено. Все повреждения были причинены одно вслед за другим.

Множественность повреждений, расположение их в различных анатомических областях и на различных поверхностях тела, позволяет предположить, что в момент причинения всех повреждений взаимоположение нападавшего и пострадавшего могло меняться.

Определение борьбы и самообороны не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Часть из повреждений в виде кровоподтеков и резаных ран в области верхних конечностей могли быть причинены при защите от наносимых ударов.

Из резаных и ушибленных ран было обильное наружное кровотечение без фонтанирования.

Каких-либо видимых посторонних включений в ранах не выявлено.

Согласно результатам проведённого рентгеноспектрального исследования, на препаратах кожного покрова с повреждениями превышения содержания металлов по сравнению с контрольным лоскутом кожи не зафиксировано.

Судить об изменении позы трупа после наступления смерти по имеющимся судебно- медицинским данным не представляется возможным.

Признаков волочения на теле ФИО9 ФИО180. не обнаружено.

Закрытая тупая травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер в передних отрезках, грудины, с повреждением печени по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Резаные и ушибленные раны на голове и лице, конечностях обычно у живых лиц при благоприятном исходе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Перелом тела нижней челюсти обычно у живых лиц при благоприятном исходе влечёт за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как причинивший средний вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Тупая травма шеи с перелом подъязычной кости обычно у живых лиц при благоприятном исходе влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и по этому признаку квалифицируются как причинивший лёгкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Комплекс повреждений, указанных в пункте 1.3, с повреждением спинного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Остальные повреждения, перечисленные в пункте 1.3, не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Смерть ФИО9 ФИО182 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами рёбер и повреждением печени, осложнившейся обильной кровопотерей (около 1000 мл).

Таким образом, между причиненной тупой травмой грудной клетки и живота и наступлением смерти ФИО9 ФИО183 имеется прямая причинно-следственная связь. Между остальными повреждениями и смертью прямой причинно-следственной связи не установлено.

Этиловый спирт в крови трупа в концентрации 2,1%о, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у ФИО9 ФИО184 в момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения средней степени. В крови, моче обнаружены: alph-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), свидетельствует о том, что ФИО9 ФИО181 употреблял указанный синтетический наркотик.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированную при осмотре трупа на месте обнаружения 

<

дата>, без указания времени: «...мышечное окоченение хорошо выражено в мышцах нижней челюсти, шеи, нижних конечностях, в мышцах верхних конечностях выражено слабо; труп на ощупь во всех местах холодный; трупные пятна бледно-фиолетовые, располагаются на боковых и задней поверхности тела; при надавливании бледнеют и восстанавливают свою интенсивность через 30 секунд; трупные пятна располагаются островчато. Температура возле трупа +19 С, температура в прямой кишке трупа +24 С... Ложе трупа растительный участок местности, примятый травой, под головой трупа, следы крови... Трупные явления зафиксированы в 13 ч. 40 мин» - с момента наступления смерти ФИО9 ФИО185. до их фиксации могло пройти около 8-10 часов.

Учитывая вышеизложенное (количество, расположение, характер и механизм образования повреждений на трупе ФИО9 ФИО186 принимая во внимание материалы расследования, эксперт пришел к выводу о том, что все они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в материалах расследования. Причем, закрытая тупая травма груди и живота, повреждения в области головы, лица, конечностей, перелом нижней челюсти слева могли быть причинены от ударов руками и ногами, обухом топора в указанной области; тупая травма шеи могла быть причинена от сдавления её рукой ; резаные раны могли образоваться от действия ножа. Комплекс повреждений, указанный в пункте 1.3, мог образоваться в результате падения ФИО9 Р.З. с большой высоты и удара спиной в верхней трети спины с твердой поверхностью приземления. (т. 2 л.д. 113-146); -заключеним эксперта № от 07.09.2017, согласно которому, при судебно-медицинском экспертизе ФИО1 установлено: ссадины на лбу справа (1), на правом локтевом суставе (1), участки пигментации с ссадинами на лбу слева (2), на левом надплечье (5), кровоподтеки на грудной клетке (2), на левом и правом плече (2). Ссадины и участки пигментации с ссадинами образовались от скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность образования ссадины на лбу справа, учитывая ее морфологические свойства (состояния и цвета поверхности), ориентировочно составляет от 3 до 4 суток включительно на момент осмотра судебно-медицинским экспертом. Давность образования участков пигментации с ссадинами и ссадин (на лбу слева и на левом надплечье, и на правом локтевом суставе), учитывая их морфологические свойства (состояния и цвета поверхности), ориентировочно составляет около 6-11 суток включительно на момент осмотра судебно-медицинским экспертом. Кровоподтеки образовались от ударных или (либо) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность образования кровоподтека, учитывая их морфологические свойства (цвета и оттенков и т.д.), ориентировочно составляют от 5 до 9 суток включительно, возможно, и более, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом. Данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).(т. 2 л.д. 153-156); -заключением эксперта № от 18.09.2017, согласно которому, на вырезе обоев из коридора (об.1), на двух вырезах обоев из комнаты (об.2,3), на двух отрезках обоев с балкона (об.4-6), на ремне (об.7), на грифе от гитары (об.8), на составной части гитары (об.9,10), на составной части гитары (основном корпусе (об. 11,12), на вырезе ткани с абажура (об. 13), на клинке кухонного ножа (об. 14), на металлической части топора (об. 15), на пластиковом горшке (об. 16), на проводе от торшера с вилкой (об. 17), на вырезе с обшивки дивана (об. 18,19), на двух вырезах с обшивки подлокотника дивана (об. 20,21), на деревянном ящике (об.22), на полотенце с балкона (об.23), на наволочке (об. 24-26), на простыне (об. 27,28), на пододеяльнике (об.29,30), на вырезе с пледа (об.31), на одеяле (об.32), на майке (об.33,34), на джинсовых брюках (об. 35,36), на тапке белого цвета (об.37), на тапках голубого цвета (об.38,39), на спортивной куртке (об. 40-43), изъятых в ходе осмотра места происшествия, на футболке (об.44,45), на трико (об. 46-49), на носках (об.50,51), изъятых в помещении Воскресенского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», обнаружена кровь человека. На полотенце с рисунком в виде цветов зеленого цвета кровь не обнаружена. На футболке, джинсовых брюках, носках ФИО1 пятен, подозрительных на кровь, не выявлено. (т. 2 л.д. 163-173); -заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, из образца крови трупа ФИО9 ФИО187., из образцов крови ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, из следов крови в объектах № 3326-1 на вырезе обоев из коридора, № 3326-2, № 3326-3 на основном корпусе гитары, № 3326-4 на ноже, № 3326-5 на топоре, №3326-6 на проводе от торшера с вилкой, № 3326-7-№ 3326-9 на наволочке были выделены препараты ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Препараты ДНК, полученные из следов крови в объектах № 3326-1 на вырезе обоев из коридора, № 3326-3 на основном корпусе гитары, № 3326-4 на ноже, № 3326-6 на проводе от торшера с вилкой, № 3326-7 - № 3326-9 на наволочке, содержат ДНК мужской половой принадлежности. Препараты ДНК, выделенные из следов крови в объектах № 3326-1 на вырезе обоев из коридора. № 3326-3 на основном корпусе гитары, № 3326-4 на ноже, № 3326-6 на проводе от торшера с вилкой, № 3326-7 - № 3326-9 на наволочке, обнаруживают генотипические признаки, которые могут происходить от одного человека. Генотипические признаки в этих препаратах не отличаются от генотипа ФИО9 ФИО189 что свидетельствует о том, что следы крови в указанных объектах могут принадлежать ФИО9 ФИО188 Условная (расчётная) вероятность того, что следы крови в объектах № 3326-1 на вырезе обоев из коридора, № 3326-3 на основном корпусе гитары. № 3326-4 на ноже, № 3326-6 на проводе от торшера с вилкой, № 3326-7 - № 3326-9 на наволочке действительно произошли от ФИО3, составляет не менее 99,9999999999999 %. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из следов крови в объектах № 3326-1 на вырезе обоев из коридора, № 3326-3 на основном корпусе гитары, № 3326-4 на ноже, №3326-6 на проводе от торшера с вилкой, № 3326-7 -№ 3326-9 на наволочке, отличаются от генотипов ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 Характер установленных отличий исключает возможность происхождения крови в указанных объектах от ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 В препаратах, полученных из следов крови в объектах № 3326-2 на основном корпусе гитары, № 3326-5 на топоре, пригодной для исследования ДНК не обнаружено, что может объясняться ее деградацией под воздействием физико-химических, термических или биологических факторов. (т. 2 л.д. 176-195); -Заключением эксперта № от 26.09.2017, согласно которому, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации (шифр по МКБ-10 F 60.31). На это указывают данные анамнеза об отягощённой алкоголизмом матери наследственности, воспитание в атмосфере гипоопеки, его девиантном поведении в подростковом возрасте, лечение его в психиатрических больницах в связи с нарушениями поведения. Об этом же свидетельствуют данные настоящего амбулаторного психиатрического обследования, выявившие у него склонность к реакциям раздражения, конфликтность, эмоциональную несдержанность, при отсутствии нарушений мышления, критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют его полная ориентация в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, употребление спиртных напитков. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. ФИО1 свойственна ригидность и упорство в отстаивании своей позиции, деструктивность поведения в конфликтной ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чём свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трёхфазной динамики протекания эмоциональных реакций.(т. 2 л.д. 202-206); -протоколом выемки от 03.09.2017, при которой в помещении кабинета №, находящегося в здании следственного отдела по г. Воскресенск ГСУ СК России по Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 изъято: футболка, пара носков, джинсы.(т. 2 л.д. 68-69); -протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому, в помещении Воскресенского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> изъята одежда с трупа ФИО9 ФИО190 футболка красная, трико серые, носки серые.(т. 2 л.д. 71-72); -протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, исходя из которого, осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 02.09.2017: куртка спортивная синего цвета, тапочки голубого цвета, вырез обоев из коридора, ремень черного цвета с металлической пряжкой, гриф от гитары и составная часть гитары, топор, вырез ткани с абажура, кухонный нож, пластиковый горшок из-под цветов белого цвета, вырез обоев из комнаты, провод от торшера с вилкой, пододеяльник, простынь, майка белого цвета, наволочка, плед, вырез с обшивки дивана, вырез с обшивки подлокотника дивана, составная часть гитары (основной корпус), деревянный ящик, полотенце с балкона, два отрезка обоев с балкона, джинсы синего цвета, одеяло, тапок белого цвета; предметы одежды, изъятые в ходе производства выемки от 03.09.2017 у подозреваемого ФИО1: футболка, пара носков, джинсы; предметы одежды, изъятые в ходе производства выемки от 07.09.2017 в помещении Воскресенского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» с трупа ФИО9 ФИО191 футболка красная, трико серые, носки серые.(т. 2 л.д. 73-93); -постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которому, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 02.09.2017: куртка спортивная синего цвета, тапочки голубого цвета, вырез обоев из коридора, ремень черного цвета с металлической пряжкой, гриф от гитары и составная часть гитары, топор, вырез ткани с абажура, кухонный нож, пластиковый горшок из-под цветов белого цвета, вырез обоев из комнаты, провод от торшера с вилкой, пододеяльник, простынь, майка белого цвета, наволочка, плед, вырез с обшивки дивана, вырез с обшивки подлокотника дивана, составная часть гитары (основной корпус), деревянный ящик, полотенце с балкона, два отрезка обоев с балкона, джинсы синего цвета, одеяло, тапок белого цвета; предметы одежды, изъятые в ходе производства выемки от 03.09.2017 у подозреваемого ФИО1: футболка, пара носков, джинсы; предметы одежды, изъятые в ходе производства выемки от 07.09.2017 в помещении Воскресенского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» с трупа ФИО9 ФИО192 футболка красная, трико серые, носки серые, признаны вещественными доказательствами.(т. 2 л.д. 94-95). Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора. Каждое из представленных стороной государственного обвинения доказательств является допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. При этом, стороной защиты не представлены объективные и достоверные данные, порочащие доказательства стороны обвинения. Суд критически относится к изменениям показаний свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, и принимает во внимание показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку их показания в ходе предварительного следствия сообразуются, как с показаниями подсудимого, подтвержденными им в ходе судебного заседания, так и с другими представленными суду доказательствами, а их показания в судебном заседании непоследовательны и противоречивы и опровергаются как показаниями подсудимого, так и другими доказательствами по делу. Подсудимый ФИО1 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания, объяснив противоречия давностью произошедшего и тем, что он в судебном заседании изложил события также, но более кратко. Суд принимает во внимание показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, соглашаясь с тем, что в судебном заседании ФИО1 произошедшие события изложены аналогично, но более кратко, чем они были изложены им в показаниях на предварительном следствии. Выводы суда о доказанности вины подсудимого основаны не только на его признании в ходе расследования и судебного разбирательства и изобличительных показаниях свидетелей в ходе предварительного следствия, а на всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, которая позволила суду установить полную и объективную картину совершения им преступления. Оснований для признания какого-либо доказательства обвинения недопустимым в силу ст. 75 УПК РФ не имеется. Каждое доказательство получено в строгом соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов каждого участника судопроизводства. Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и наличия его вины, признаются судом допустимыми, а совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора. Материалами дела, показаниями допрошенных лиц, оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно с намерением причинить смерть ФИО9 ФИО193 причинил ему телесные повреждения, а именно, закрытую тупую травму грудной клетки и живота с множественными переломами рёбер и повреждением печени, осложнившуюся обильной кровопотерей (около 1000 мл), которая явилась причиной смерти ФИО9 ФИО194 Совокупность обстоятельств, в частности, характер применявшегося насилия, свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого ФИО1, направленных на причинение смерти потерпевшему. Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное по ст.105 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает, поскольку в соответствии заключением эксперта № от 26.09.2017 ФИО1 признан вменяемым, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может осуществлять своё право на защиту. (т. 2 л.д. 202-206). Сторонами указанное заключение комиссии экспертов не оспорено, данные, свидетельствующие о недопустимости этого заключения, суду не представлены. Судом заключение комиссии экспертов признается надлежащим доказательством, поскольку исследования проведены специалистами в области судебной психиатрии, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого, как во время предварительного, так и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, наказание за которое подсудимым не отбыто, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного расследования также полностью признавал себя виновным, давал подробные, изобличающие его показания, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению себя, установлению фактических обстоятельств дела, заявил явку с повинной, ранее судим, данное преступление совершил в период срока досрочного освобождения по приговору Коломенского городского суда Московской области от 28.10.2015, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 30.06.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 06 месяцев 28 дней, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, холост, несовершеннолетних детей и других лиц, находящихся на иждивении, не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в суде, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), удовлетворительная характеристика, молодой возраст и состояние здоровья ФИО1 Анализируя доводы подсудимого о противоправном поведении потерпевшего, нанесшего ему удар стоявшей в комнате гитарой по голове до нанесения им первых ударов потерпевшему, суд соглашается с доводами подсудимого о наличии данного обстоятельства, поскольку эти доводы подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 на очных ставках с подсудимым. Согласно заключению № от 

<

дата>, при судебно-медицинском экспертизе ФИО1 установлены, в том числе, ссадины на лбу справа (1), участки пигментации с ссадинами на лбу слева (2). Давность образования ссадины на лбу справа, учитывая ее морфологические свойства (состояния и цвета поверхности), ориентировочно составляет от 3 до 4 суток включительно на момент осмотра судебно-медицинским экспертом. Давность образования участков пигментации с ссадинами и ссадин на лбу слева, учитывая их морфологические свойства (состояния и цвета поверхности), ориентировочно составляет около 6-11 суток включительно на момент осмотра судебно-медицинским экспертом. Ссадины и участки пигментации с ссадинами, образовались от скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).(т. 2 л.д. 153-156). Кроме того, в числе вещественных доказательств, изъятых при осмотре места происшествия и приобщенных к материалам дела, как указано выше, имеются гриф от гитары и основной корпус гитары. Отсутствие на ней следов крови подсудимого и наличие крови ФИО9 ФИО195. не опровергает доводов подсудимого о нанесении ему удара гитарой, поскольку по данным осмотра места происшествия, части гитары находились на месте происшествия, где имелись многочисленные следы крови ФИО196 а у ФИО1, согласно вышеприведенным выводам проведенной по делу экспертизы, № от 

<

дата>, в области головы – на лбу, - имелись только ссадины. Доводы подсудимого о применении к нему ФИО9 ФИО197. насилия не опровергнуты исследованными судом доказательствами. Таким образом, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в порядке ст. 61 УК РФ. Однако, анализируя показания подсудимого, свидетелей и обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу об отсутствии реальной опасности для жизни и здоровья ФИО1, поскольку обстановка происшествия не давала оснований полагать, что совершается реальное посягательство со стороны ФИО9 ФИО198 поскольку гитара была разбита, никакими иными предметами ФИО9 ФИО199. подсудимому не угрожал и более насилия к нему не применял, в связи с чем в данном случае отсутствуют основания полагать наличие в действиях ФИО1 необходимой обороны либо превышения ее пределов. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 п.1 п.па УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в действиях ФИО1 в силу положений ст.18 п.2 п.п.б имеется опасный рецидив, так как он, имея не отбытую и непогашенную судимость по приговору суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил особо тяжкое преступление, при определении срока наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного 105 ч.1 УК РФ подлежит применению ст.68 п.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть лишения свободы, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, что составит 5 лет (15 : 3). Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, и оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется. Предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного стю.105 ч.1 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, наказание за которое подсудимым полностью не отбыто, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> суд отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение, и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не усматривается. Ссылка на это в резолютивной части приговора не требуется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО171 признать виновным в совершении преступленя, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному наказанию два месяца лишения свободы, не отбытого наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 ФИО172 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2018г., со дня вынесения приговора. 

В порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 02 сентября 2017 года по 01 февраля 2018г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор не вступил в законную силу

Судья

Секретарь

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>