Дело №1-124/2024

УИД 05 RS0013-01-2024-000811-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 мая 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Рагимов Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника Шахбанова Р.А., представившего удостоверение №340 от 22.01.2004 и ордер №144534 от 06.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи судимым 11.12.2014 Бабушкинским районным судом г.Москвы по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. п. «б,г» УК РФ и ст. 286 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.08.2021 освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней, тем самым, имея непогашенную и неснятую в установленном законном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при рецидиве преступлений, при следующих обстоятельствах:

Так он, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 11,44 грамм (заключение эксперта № от 29.03.2024 г.), которое незаконно хранил в котельной за цветочным горшком своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 26.03.2024 г. 

26 марта 2024 года в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 05 минут, сотрудниками ГКОН ОМВД России по Дербентскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Дербентского районного суда от 22 марта 2024 года, в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно в котельной за цветочным горшком было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (Марихуана), постоянной (сухой) массой 11,44 грамма (заключение эксперта № от 29.03.2024 г.), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Органом дознания действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него 26 марта 2024 года наркотического средства - каннабис «марихуана», постоянной (сухой) массой 11,44 грамма, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указав, что наркотическое средство им незаконно приобретено в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица. 

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения наркотического средства не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства достоверно не было установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В остальной части обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При оценке характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при рецидиве преступлений. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, имеет на иждивении отца ФИО2, являющегося инвалидом 2 группы бессрочно (справка серии МСЭ-2015 № от 15.05.2017), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание не просили. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Согласно справке Дербентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан от 17.05.2024 ФИО1 07.05.2023 снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Стерлитамакского городского судап Республики Башкортостан от 22.07.2021. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст. ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после - отменить. 

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 11,44 грамм, а также смывы с полости рта и пальцев рук, срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Рагимов