П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Магомедкасумове А.Т., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Смирновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., со средним образованием, вдовы, проживающей в ..., ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX, в период с 05 часов 40 минут по 07 часов, в состоянии опьянения, находясь в комнате XXX кв.XXX дома XXX по ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий по данному адресу ФИО1, вышел из комнаты, сознавая, что за ее действиями не наблюдают, совершила тайное хищение имущества ФИО1 – ноутбук марки «

<

данные изъяты> “ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою по предъявленному ей обвинению признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства она осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.

Ранее она не судима, полностью признала свою вину, сделала явку с повинной в совершенном преступлении, что суд рассматривает как смягчающие ее ответственность обстоятельства, и с учетом данных обстоятельств, личности виновной, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества при условном осуждении.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(ОДИН) ГОД, обязав ее не менять места своего проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: