Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи - Климовой А.М.

при секретаре - Святогор М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение № 1480, ордер № 041 от 03.05.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на дачах расположенных при выезде из 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, сорвал куст конопли, который высушил и измельчил, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, часть которого он употребил, а оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), предложил гражданину под условным псевдонимом «Сидоров», приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана). «Сидоров» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, согласился с предложением последнего, дав ему своё согласие на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам полиции Отдела МВД России по Первомайскому району, и сообщил им о случившемся. Сотрудники полиции Отдела МВД России по Первомайскому району организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, и предоставили «Сидорову», выступающему в качестве закупщика, денежные средства в сумме 850 рублей, необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, встретился с гражданином под условным псевдонимом «Сидоров» и получил от него денежные средства в сумме 800 рублей в качестве оплаты за продаваемое им наркотическое средство. После чего ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, пошел к месту своего жительства расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в своей комнате из тайника взял бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 13 мин., находясь на открытом участке местности, расположенном на проезжей части 

<

адрес>, напротив здания 

<

данные изъяты>», незаконно сбыл, выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под условным псевдонимом «Сидоров» один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, а также вернул ему невостребованные денежные средства в сумме 200 рублей. В свою очередь «Сидоров» передал ФИО1 за предоставленные им услуги в сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана) денежные средства в сумме 50 рублей. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и относится к незначительному размеру наркотических средств. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного и с учетом искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением норм статьи 73 УК РФ, то есть о возможности условного осуждения с установлением ему испытательного срока. 

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: два раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности Отделу МВД России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: