Дело № 2-1477/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-001657-77

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к ФИО8 ФИО30, ФИО8 ФИО31, ФИО8 ФИО34, ФИО8 ФИО33, ФИО8 ФИО32, ФИО8 ФИО35 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО37, ФИО8 ФИО36, ФИО8 ФИО40, ФИО8 ФИО41, ФИО8 ФИО38, ФИО8 ФИО39 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.

Свои требования истец обосновал тем, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многодетной семье ФИО17 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> передан многодетной семье ФИО17

В установленном законном порядке право на земельный участок в Росреестре не зарегистрировано. 

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № тот же самый земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> был предоставлен многодетной семье ФИО43

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан многодетной семье ФИО42.

ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок было зарегистрировано право общедолевой собственности по № доли за каждым за ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 

Истец обратился в суд и указал, что принятое постановление администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает законные права и интересы многодетной семьи ФИО17, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20 

При этом в соответствии со ст. 48 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» постановление было отменено, но государственная регистрация права общей долевой собственности в ЕГРН существует, что препятствует восстановлению в полном объеме нарушенных прав.

Истец обратился в суд и просил признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности по № доли за каждым ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>.

исключить из ЕГРН запись 

<

адрес> от 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО21 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали. Ответчикам были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. 

Представитель третьих лиц ФИО7 и ФИО17 - по доверенности ФИО1 Р.А., в судебное заседание явился. Против принятия признания иска не возражал. 

Иные третьи лица в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в их отсутствие.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчиков с иском сделано добровольно, ответчикам были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, так как ответчики пояснили, что администрацией 

<

адрес> им и их детям будет предоставлен другой равноценный земельный участок.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных отношений 

<

адрес> к ФИО8 ФИО44, ФИО8 ФИО45, ФИО8 ФИО48, ФИО8 ФИО49, ФИО8 ФИО46, ФИО8 ФИО47 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности по 

<

адрес> доле за каждым ФИО8 ФИО52, ФИО8 ФИО53, ФИО8 ФИО54, ФИО8 ФИО55, ФИО8 ФИО56, ФИО8 ФИО57 на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>.

Исключить из ЕГРН запись 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья: И.Г. Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 30. 07.2020г.