Дело № ...2023

УИД ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Туапсе 05 июня 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каракияна О.С. представившего удостоверение №... и ордер №... от 20.03.2023г. 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.05.2020 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ; 

- 17.09.2020 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 15.05.2020 года на общий срок 1 год лишения свободы, 04.08.2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

- 25.04.2023г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч. ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, и четыре мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

20.01.2023 года около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, похитил с торговой витрины ... упаковки сыр «...», общей стоимостью 2 141 рубль 80 копеек и 12 плиток шоколада «...», общей стоимостью 1 241 рубль 64 копейки, принадлежащие ООО «... После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имущество, принадлежащее ООО «...» обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб на общую сумму 3 383 рубля 44 копейки.

Кроме того, ФИО1, 01 декабря 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... Абинского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.01.2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, похитил 8 шоколадок «..., общей стоимостью 1 518 рублей 80 копеек и ... шоколадки «...», общей стоимостью 531 рубль 60 копеек, после чего покинул место совершения преступления, обратив имущество в свою собственность, чем причинил АО «...» имущественный вред на сумму 2 050 рублей 40 копеек, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, 01 декабря 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... Абинского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.01.2023 года около 18 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина ...» АО «...», расположенного по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, похитил ... коробок конфет «...», общей стоимостью 1 930 рублей, после чего покинул место совершения преступления, обратив имущество в свою собственность, чем причинил АО ...» имущественный вред на общую сумму 1 930 рублей, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, 01 декабря 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... Абинского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.01.2023 года около 18 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, похитил 3 пачки мармелада «...», общей стоимостью 163 рубля 29 копеек, 4 ореховые пасты «...», общей стоимостью 881 рубль 32 копейки, ... шоколадки «... общей стоимостью 515 рублей 61 копейка, 2 пачки мармелада «...», общей стоимостью 72 рубля 04 копейки, после чего покинул место совершения преступления, обратив имущество в свою собственность, чем причинил ООО ...» имущественный вред на общую сумму 1632 рубля 26 копеек, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1, 01 декабря 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... Абинского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.01.2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ...» АО «...», расположенного по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, похитил 10 коробок конфет «...», общей стоимостью 1930 рублей, после чего покинул место совершения преступления, обратив имущество в свою собственность, чем причинил АО «...» имущественный вред на сумму 1930 рублей, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Также, 24.01.2023 года в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, с торгового стенда совершил хищение «...» ... п/вода жен. 30 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 981 рубль 94 копейки и «..., т/вода муж. 50 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 4 024 рубля 94 копейки, принадлежащие АО ...». После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имущество принадлежащее АО «...» обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб на общую сумму 7 006 рублей 88 копеек.

Он же, 28.01.2023 года около 18 часов 26 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, похитил 13 коробок конфет «... стоимостью 193 рубля каждая, общей стоимостью 2 509 рублей, после чего покинул место совершения преступления, обратив имущество в свою собственность, чем причинил АО «...» имущественный ущерб на сумму 2 509 рублей. 

Кроме того, 30.01.2023 года около 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении ... ООО ...», расположенного по адресу: автодорога «..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, совершил тайное хищение наушников «......», стоимостью 2 081 рубль 67 копеек и беспроводных наушников «...», стоимостью 1 166 рублей 67 копеек, принадлежащих ООО «...». После чего покинул место совершения преступления, обратив имущество в свою собственность, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «...» имущественный ущерб на сумму 3 248 рублей 34 копейки.

После окончания предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено и назначен особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «...», АО «...»., ООО ...»в судебное заседание не явились, в поступившем в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду чего, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества: 4 упаковки сыр «...», общей стоимостью 2 141 рубль 80 копеек и 12 плиток шоколада «...», общей стоимостью 1 241 рубль 64 копейки, принадлежащие ООО «...», 20.01.2023 года в торговом зале магазина «...» ООО ...», расположенного по адресу: ... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества: 8 шоколадок «...» Oreo, общей стоимостью 1 518 рублей 80 копеек и 3 шоколадки «... общей стоимостью 531 рубль 60 копеек 24.01.2023 года около 17 часов 00 минут, в торговом зале магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ... следует квалифицировать по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества: 10 коробок конфет «...», общей стоимостью 1 930 рублей, 24.01.2023 года около 18 часов 37 минут в торговом зале магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ... следует квалифицировать по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества: 3 пачки мармелада «...», общей стоимостью 163 рубля 29 копеек, 4 ореховые пасты «...», общей стоимостью 881 рубль 32 копейки, ... шоколадки «...», общей стоимостью 515 рублей 61 копейка, 2 пачки мармелада «...», общей стоимостью 72 рубля 04 копейки, 24.01.2023 года около 18 часов 44 минут в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... следует квалифицировать по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества: 10 коробок конфет «...», общей стоимостью 1930 рублей, 24.01.2023 года около 19 часов 30 минут в торговом зале магазина ...» АО «...», расположенного по адресу: ... следует квалифицировать по ст. 158.1 УК Российской Федерации, квалифицируемого по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ...» ...., в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 981 рубль 94 копейки и «..., т/вода муж. 50 мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 4 024 рубля 94 копейки, 24.01.2023 года в 20 часов 10 минут, ФИО1, в торговом зале магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ..., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества: 13 коробок конфет «...», стоимостью 193 рубля каждая, общей стоимостью 2 509 рублей, 28.01.2023 года около 18 часов 26 минут, в торговом зале магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ..., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества наушников «...», стоимостью 2 081 рубль 67 копеек и беспроводных наушников «..., стоимостью 1 166 рублей 67 копеек, принадлежащих ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт». 30.01.2023 года около 12 часов 45 минут в помещении ... ООО «...», расположенного по адресу: автодорога «... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде, мере и порядке отбывания наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям по ст. 158.1 УК РФ по факту кражи в магазине «...» АО «...» по адресу: ...», по преступлению по ст. 158.1 УК РФ по факту кражи в магазине «...» АО «...» по адресу: ..., по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения в магазине «...» АО ...» по адресу: г. ... суд признает явку с повинной. 

Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд также применяет требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ из фактических обстоятельств дела не усматривается.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренной санкцией вменяемой статьи, подсудимому ФИО1 судом не установлено. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении вида и срока наказания.

Поскольку ФИО1 данные преступления совершены до вынесения приговора 25.04.2023г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч. ст. 161 УК РФ, то в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ судом к вновь назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25.04.2023г., с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 25.04.2023 г.

Наказание в виде лишения свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.01.2023г. по факту кражи в магазине «... ООО «... по адресу: ... ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.01.2023 года по факту хищения в магазине ...» АО «...», расположенного по адресу: ...) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.01.2023 по факту хищения в магазине ...» АО «...», расположенного по адресу: ...) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.01.2023 года по факту хищения в магазине «...», расположенного по адресу: ...») в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.01.2023 года по факту хищения в магазине «...» АО «...», расположенного по адресу: ...) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.01.2023 г. по факту кражи в магазине «...» АО «...» по адресу: ...) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.01.2023 года по факту кражи в магазине ...» АО «...» по адресу: ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один)год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.01.2023 года по факту кражи на ... ООО «...» по адресу: ...) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25.04.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое им по приговору по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25.04.2023г., - с 10.03.2023г. по 04.06.2023г.

Вещественные доказательства: компакт диски формата CD-R с видеозаписью, копия постановления мирового судебного участка № ... Абинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 01.12.2022 о назначении административного наказания в отношении ФИО1, светокопий документов ООО «...», хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить на хранение там же; наушники «...» и беспроводных наушников «...», дорожная сумка «...» хранящиеся у представителя потерпевшего Г.К.С.. - передать в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю. Альбекова