К делу №1-176/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «18» октября 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Жинжило О. В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Курганинского района Калинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пастуховой О.П.,

удостоверение № от 14.03.2007 г. ордер №746488

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Выселки Выселкового района, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу 

<

...> имеющего начальное образование, холостого, ограничено годного к воинской службе, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Примерно 15.08.2017 (более точная дата и время дознанием не установлены), ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 

<

адрес>, имеющим координаты местности: 44°57"40.4244” с.ш. 40°44"30.4692” в.д., обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Собранные части конопли, ФИО1 положил в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой и пакет с коноплей принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, положил сушиться на землю с тыльной стороны дома и незаконно хранил на территории двора своего домовладения до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра территории двора его домовладения.

Согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ - сухое растительное вещество серо-зеленого цвета (верхушечные части и листья растения) в полиэтиленовом пакете, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса представленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила - 67,550гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пояснил, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ в 300м от его дома, в зарослях камыша обнаружил дикорастущий куст конопли. Оборвал верхушечные листья и верхушечные части и сложил в полиэтиленовый пакет. Затем принес пакет с коноплей домой и положил на траву с тыльной стороны дома. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 домой пришли двое незнакомых мужчин и ФИО12 Один из мужчин ему представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что ему поступила информация о том, что на территории двора его домовладения могут храниться наркотики. ФИО1 дал разрешение на осмотр двора его домовладения, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещи, и предметы, запрещенные в гражданском обороте ФИО1 ответил, что у него ничего не имеется из вышеперечисленного. В ходе проведения осмотра территории двора его домовладения, сотрудником полиции с тыльной стороны дома обнаружены листья и верхушечные части конопли. Коноплю он хранил только для личного употребления, сбывать не собирался. 

Виновность подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он находился в 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется информация о том, что в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, может храниться наркотические средства и предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре двора указанного домовладения. Он согласился. Сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Когда он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым подошли ко двору указанного домовладения сотрудники полиции позвали хозяина дома. Из двора домовладения вышел ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции ему представились и предъявили свои служебные удостоверения. По просьбе сотрудников полиции мужчина представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ему причину их прибытия к нему домой, а также пояснили, что он и вторая женщина ими приглашены в качестве понятых при осмотре двора его домовладения. Перед началом проведения осмотра двора домовладения ФИО1 сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещи, и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 в его присутствии, а также в присутствии второго понятого пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. В ходе проведения осмотра, сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО1 за жилым домом на земле обнаружили сухие верхушечные части и листья растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные верхушечные части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли сотрудниками полиции были сфотографированы, изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, верх пакета был перевязан нитью, концы нити были скреплены биркой с оттиском печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>, где он и второй понятой поставили свои подпись. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат верхушечные части и листья растения серо-зеленого цвета, ФИО1 ответил, что обнаруженные верхушечные части и листья принадлежат ему и это конопля. ФИО1 пояснил, что он несколько дней назад находился в зарослях камыша расположенных примерно в 300 м от его домовладения, где им было обнаружено произрастание одного дикорастущего растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, принес к себе домой, и положил сушиться с тыльной стороны своего дома. О том, что он дома хранил коноплю, он никому не говорил, сбывать коноплю ФИО1 никому не собирался, хранил только для личного употребления /л.д. 51-53 /.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 данных ей в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находился в 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции ей пояснили, что у них имеется информация о том, что в домовладении № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, может храниться наркотические средства и предложили ей принять участие в качестве понятой при осмотре двора указанного домовладения. Она согласилась. Сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Когда она вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым подошли ко двору указанного домовладения сотрудники полиции позвали хозяина дома. Из двора домовладения вышел ФИО1, которого она знает как жителя поселка. Сотрудники полиции ему представились и предъявили свои служебные удостоверения. По просьбе сотрудников полиции ФИО1 представился. Сотрудники полиции пояснили ему причину их прибытия к нему домой, а также пояснили, что она и второй мужчина ими приглашены в качестве понятых при осмотре двора его домовладения. Перед началом проведения осмотра двора домовладения ФИО1 сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики и другие вещи, и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 в её присутствии, а также в присутствии второго понятого пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. В ходе проведения осмотра, сотрудниками полиции в её присутствии, в присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО1 за жилым домом на земле обнаружили сухие верхушечные части и листья растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные верхушечные части и листья растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли сотрудниками полиции были сфотографированы, изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, верх пакета был перевязан нитью, концы нити были скреплены биркой с оттиском печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>, где она и второй понятой поставили свои подпись. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат верхушечные части и листья растения серо-зеленого цвета, ФИО1 ответил, что обнаруженные верхушечные части и листья принадлежат ему и это конопля. ФИО1 пояснил, что он несколько дней назад находился в зарослях камыша расположенных примерно в 300м от его домовладения, где им было обнаружено произрастание одного дикорастущего растения конопли, с которого он оборвал листья и верхушечные части, принес к себе домой, и положил сушиться с тыльной стороны своего дома. О том, что он дома хранил коноплю, он никому не говорил, сбывать коноплю ФИО1 никому не собирался, хранил только для личного употребления /л.д.76-78/.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра с тыльной стороны дома на земле были обнаружены и изъяты верхушечные части и листья серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были сфотографированы, помещены в полиэтиленовый пакет (л.д. 15-21 ).

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой - сухое растительное вещество серо-зеленого цвета (верхушечные части и листья растения) в полиэтиленовом пакете, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой - 67,550 гр. /л.д. 32-33/.

-протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,450 гр., пакет в ходе осмотра не вскрывался; и согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых были осмотрены два бумажных конверта, в одном из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся смывы с левой руки ФИО1, в другом смывы с правой руки ФИО1 /л.д.63-64, 65-66 /.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на территории пустыря в 

<

адрес> с координатами местности: 44°57"40.4244” с.ш. 40°44"30.4692” в.д. и в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где им был обнаружен дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья, верхушечные части /л.д.79-86/.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 73-74). 

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, работает по найму, холост, на учете у врача нарколога не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 307-309, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 67,450гр: 

-два бумажных конверта со смывами с левой и правой рук на двух марлевых тампонах, 

-бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы. 

Председательствующий М.

<

адрес>