ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол 71 ВЕ № 175958 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водителю которого – ФИО причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образов, проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> На перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В результате столкновения транспортных средств водителю ФИО причинены травмы, которые согласно Заключения эксперта № ГУ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (имеющего высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности свыше 24 лет, высшую квалификационную категорию) являются легким вредом здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения им п. 13.09 ПДД РФ произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под его управлением с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, водителю которого – ФИО причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме его пояснений, достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении; рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с которой водители ФИО1 и ФИО согласны, о чем в схеме имеются их подписи, объяснениями водителя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ 

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Харькову 

<

адрес> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>у), ИНН №, КПП № расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г. Тула), БИК №, КБК № ОКТМО №, УИН 18№.

Администрирование штрафа возложить на ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии. 

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья-