Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 февраля 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Резниченко Т.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Луценко И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

в отношение, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь по месту своего временного проживания в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что во 

<

адрес>, принадлежащем гражданке Потерпевший №1, и не пригодном для постоянного или временного проживания в нем, но используемом гражданкой Потерпевший №1 в качестве хозяйственного помещения для хранения материальных ценностей, хранятся различные металлические изделия, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества со двора, а также из нежилого 

<

адрес>, с целью его последующей продажи.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут прибыл ко 

<

адрес>, где убедившись, что во дворе и в самом доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного дома, являющегося иным хранилищем, где подготовил к хищению и вынес из дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также применяя физическую силу, снял с ограждения территории домовладения 8 листов аэродромного металла. После чего, не имея физической возможности вынести приготовленное им для хищения имущество за один раз, ФИО1 несколько раз возвращался на территорию указанного домовладения, откуда, имея единый умысел на хищение чужого имущества, в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, которое поочередно погрузил в имевшуюся у него с собой металлическую тележку и перевез на пункт приема металла 

<

адрес>, где продал, тем самым, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила заявление, в котором указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО1 согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Гражданский иск на сумму 

<

Сумма> рублей поддерживает. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, и действия его следует квалифицировать: по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО1, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-33 ГУФСИН России положительно.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое с применением ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением обязанностей способствующих его исправлению. С учётом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношение подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не находит.

Рассматривая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1, суд полагает гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

<

Сумма> рублей. 

Наложенный арест на имущество - 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора суда, в части гражданского иска - оставить до погашения иска.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 

<

Сумма> рублей. 

Наложенный арест на имущество 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора суда, в части гражданского иска - оставить до погашения иска.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун