Дело № 2-5277/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») кАхмерову ФИО5 взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском кАхмерову Р.И.о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчикав пользу истца задолженность по договору №№.01.2019 г.за период с17.01.2019 г. по30.06.2020 г.в общем размере 85 350 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 55 350 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что16.01.2019 г.между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчикомАхмеровым Р.И.заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В нарушении принятых обязательств, ответчик не возвратил сумму займа и проценты, образовавшаяся по договору задолженность ответчиком не возвращена.30.06.2020 г. между ООО МК «Кредиттер» и ООО «Югория» заключен договор цессии№,по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в последующем по договору цессии№ от15.10.2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

ОтветчикФИО1 на судебное заседание не явился, направленные судом извещения ответчику по месту жительства, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от02.07.2010 г.N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2019 г.между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» иАхмеровым Р.И.заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчикувыдан заем в размере 30 000 руб. Пунктом 2. указанного договора определен срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств ( с начала действия договора).

Согласно п. 4, процентная ставка имеет фиксированный характер и составила 660,650% годовых.

Сумма в размере 30 000 руб. была выдана заемщикуАхмерову Р.И., что подтверждается реестром начислений и поступивших платежей по договору.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. 

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора№ СМ59/09-2019 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) от05.09.2019 г., ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» уступило ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору займа №от16.01.2019 г., заключенному сАхмеровым Р.И., что также подтверждается выпиской из реестра должников. 

28.10.2019 г. ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» сменило свое фирменное наименование на ООО МКК «Кредиттер», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

30.06.2020 г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № № согласно которого ООО МКК «Кредиттер» уступило последнему право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору займа №от16.01.2019 г., заключенному сАхмеровым Р.И.

ООО «Югорское коллекторское агентство», в свою очередь, на основании договора№уступки прав требования (цессии) от15.10.2020 г. уступило права требования по спорному договору займаООО «СФО Титан».

ОтветчикФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, до настоящего времени долг остается не погашенным, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан от 24.06.2022 г. судебный приказ от 12.11.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по спорному договору займа отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженностьФИО1 за период с17.01.2019 г.по30.06.2020 г.составляет в общем размере 85 350 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 55 350 руб. – сумма процентов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и процентов, с которым суд соглашается, сФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 55 350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 760 руб. 50 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» кАхмерову ФИО6 взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать сАхмерова ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №от16 января 2019 годав размере 85350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>