УИД 11RS0001-01-2023-016889-44 Дело №1-138/2024 (1-1204/2023;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

24 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Кокаревой О.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Федюнева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимой, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ) при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 8 часов 32 минут до 14 часов 54 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда ..., имеющей при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, ранее полученную ей от Потерпевший №1 для осуществления покупки алкогольных напитков, и будучи осведомленной о пин-коде указанной банковской карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №... (открыт ** ** ** в отделении ПАО «...» по адресу - ...) вышеуказанной банковской карты.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ей не принадлежат, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения банка ПАО «...», расположенном по адресу: Республика Коми, ..., подошла к банкомату ПАО «...» АТМ ..., вставила банковскую карту ПАО «...» №..., выданную на имя Потерпевший №1, в считывающее устройство вышеуказанного банкомата и путем ввода пин-кода от указанной банковской карты ввела запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего подтвердила набором пин-кода указанный запрос, и ** ** ** в 14 часов 54 минуты обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в период времени с 14 часов 58 минут до 14 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупки товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 2760 рублей, и 860 рублей, а всего на общую сумму 3620 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, ** ** ** в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществила в вышеуказанном магазине покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1049 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Своими едиными преступными действиями ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ** ** ** в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 00 минут, похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 14 669 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемой ** ** ** ФИО1 показала, что ** ** ** ее знакомый Потерпевший №1, находясь по адресу: ..., передал ей свою банковскую карту, сообщил пин - код, для того чтобы она сходила в магазин и купила спиртные напитки. Она решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и направилась к банкомату ПАО «...» по адресу: ..., где сняла со счета 10000 рублей. После чего она направилась в магазин «...» по адресу: ..., где в магазине цветов купила себе букет цветов на сумму 2760 рублей и игрушку на сумму 860 рублей, а в самой «...» приобрела спиртные напитки на сумму в размере 1049 рублей. В этот же день она созвонилась с риелтором и сняла квартиры по адресу: ..., заплатив за съем ... рублей, из денежных средств, которые она похитила с банковской карты Потерпевший №1 Остальные денежные средства она потратила по своему усмотрению, а именно на приобретение алкогольных напитков. ** ** ** около 19 вечера Потерпевший №1 забрал у неё свою банковскую карту. Вину в содеянном признает полностью. (л.д. ...)

В ходе проверки показаний на месте ** ** ** подозреваемая ФИО1 указала места, где она совершила хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, а также пояснила обстоятельства совершения хищения (л.д....).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ** ** ** ФИО1 с ** ** ** они с Потерпевший №1 стали проживать совместно, однако совместного хозяйства они не вели, общего быта у них не было. Так как они с Потерпевший №1 проживали совместно, то она периодически с разрешения того она брала его банковскую карту «...» и ходила в магазин, покупала спиртное и продукты питания, поэтому она знала его пароль от указанной банковской карты. ** ** ** так как своих денежных средств у нее не было, то она попросила у Потерпевший №1 его банковскую карту ПАО «...», для того чтобы купить еще спиртного, после чего она, получив карту, решила украсть денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Так, ** ** ** в 14 часов 54 минут в отделении банка ПАО «...» по адресу: ..., она сняла с банковской карты 10000 рублей, затем в 14 часов 58 минут в магазине «...» по адресу: ... она купила себе букет цветов, стоимостью 2 760 рублей, в 14 часов 59 минут там же произвела покупку мягкой игрушки стоимостью 860 рублей. После чего в магазине «...», находящемся в том же здании, где и цветочный магазин приобрела для себя бутылку виски марки «...» объемом 1 литр. Затем ** ** ** в вечернее время, находясь по адресу: ..., возле первого подъезда передала риелтору денежные средства в сумме 1500 рублей, из тех 10000 рублей, которые она ранее обналичила, за суточное проживание в ... того же дома. ** ** ** в вечернее время она решила продлить свое проживание в арендованной квартире, в связи с чем вновь встретилась с риелтором, и заплатила ему за проживание наличными денежными средствами в сумме 1 500 рублей, из тех же денежных средств в размере 10000 рублей, которые она сняла в отделении банка «...». Таким образом, она похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 669 рублей с его банковского счета ПАО «...». Вину в содеянном она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб. (л.д. ...).

Из показаний обвиняемой ФИО1 от ** ** ** следует, что она признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ранее данные показания, в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. (л.д. ...).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д...) известно, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «...» со счетом №..., которая была открыта в ... на его имя. ** ** ** он у подъезда общежития познакомился с ФИО1, которую пригласил к себе в гости, после чего они совместно с последней и его друзьями ФИО14 и ФИО15 распивали спиртные напитки. ** ** ** его друзья ушли по домам, с ним дома осталась ФИО1 ** ** ** он проснулся около 12 часов 00 минут, передал ФИО1 кошелек с банковской картой ПАО «...» и попросил ее сходить в магазин за алкогольными напитками и продуктами питания, после чего он сообщил ФИО1 пароль от банковской карты. На данный момент баланс карты составлял около 25000 рублей. ** ** ** в 14 часов 54 минуты ему на телефон пришло смс-уведомление о снятии денежных средств в банкомате наличными в размере 10 000 рублей. Также ему на мобильный телефон поступили смс-сообщения об операциях оплаты товаров ** ** ** в 14 часов 58 минут в «...» на сумму 2 760 рублей и в 14 часов 59 минут на сумму 860 рублей, в 15 часов 00 минут в магазине «...», на сумму 1 049 рублей. После данных операций он заблокировал банковскую карту. Разрешения на снятия денежных средств и оплату вышеуказанных операций он не давал. ** ** ** примерно в 19 часов вечера он, находясь на улице, случайно встретил ФИО1 по адресу: .... При встрече он попросил свою банковскую карту ПАО «...», которую последняя у него забрала ** ** **. Таким образом, действиями ФИО1 ему был причинен ущерб в сумме 14 669 рублей, который для него незначительный, так как его ежемесячный доход составляет ... рублей, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д....), флориста ООО «...» («...») известно, что ** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в магазин приходила девушка, находившаяся в состоянии опьянения, которая купила букет цветов. После покупки букета, она сразу совершила вторую покупку, купив плюшевого зайца. Обе покупки она оплачивала с помощью банковской карты, при этом пин-код на терминале оплаты она не вводила. После чего она направилась в сторону магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, ...

Свидетель ФИО8 (л.д....) показал, что он неофициально с ** ** ** года подрабатывает риелтором, сдает в аренду жилье людям в .... ФИО1 знакома ему с ** ** ** года, так как та неоднократно пользовалась его услугами риелтора. ** ** ** в вечернее время около 19 часов 30 минут ему на его рабочий сотовый телефон позвонила ФИО1, и поинтересовалась у него, можно ли снять посуточно квартиру. Он ей предложил квартиру по адресу: ... за 1 000 рублей в сутки. После чего, спустя некоторое время, они встретились с ФИО1 около первого подъезда вышеуказанного дома, где та передала ему 1000 рублей одной купюрой. При этом у ФИО1 в руках был букет цветов. ** ** ** и ** ** ** ФИО1 продлевала аренду квартиры за ту же стоимость – 1000 рублей в сутки. Затем ** ** ** в 14 часов 30 минут ФИО1 выселилась из квартиры. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства, которыми расплачивалась ФИО1, были ею похищены. 

Кроме того, вину подсудимой в совершении преступления подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, находящимися на банковском счете последнего обратив их в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб на сумму 14669 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак с «банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, который обнаружил хищение денежных средств со счета, свидетеля ФИО7 (продавца магазина «...»), которая показала, что ФИО1 приобрела в магазине цветы и игрушку, при этом расплачивалась банковской картой, свидетеля ФИО8, который показал, что ФИО1 передавала ему 3000 рублей в счет оплаты аренды квартиры. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования: выпиской с банковского счета, где отражено списание денежных средств, которое производилось без согласия потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и др. 

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не усматривается. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. В связи с чем оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

В основу приговора судом также кладутся оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, о тайном хищении ею денежных средств со счета потерпевшего. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, они последовательные и подробные. Указанные показания подсудимой согласуются с письменными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направленное против собственности. 

ФИО1 ранее не судима, ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и полных признательных показаний на стадии досудебного производства, в том числе участие в проверке показаний на месте, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Явку с повинной по обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковая была написана ФИО1 после ее доставления в ... по подозрению в совершению указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер, принимая во внимание данные о личности подсудимой, с учётом её пояснений, что на её действия при совершении преступления по настоящему уголовному делу повлиял алкоголь и, будучи в трезвом состоянии, преступления она бы не совершила, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, имеет место работы, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Признавая же установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, принимая во внимание поведение ФИО1 в период после совершения преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, принимая во внимание имущественное и социальное положение виновной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: ..., 03100643000000010700, ОКТМО – 87701000, БИК 018702501, УИН 18811603121010000140, ФИО1.

На апелляционный период ФИО1 меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий М.М.Лекомцева