РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты VISA Credit №. В указанном заявлении заемщик подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также обязалась их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19 % годовых. Во исполнение условий договора истец выпустил на имя заемщика кредитную карту VISA Credit №. За неисполнение обязательств стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

<

дата> заемщик ФИО4 умерла. В период действия кредитного договора за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 87007,67 рублей, из которых: 78669,52 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 8338,15 рублей – сумма задолженности по уплате процентов. Наследниками наследственного имущества заемщика являются: дочь заемщика ФИО1, муж заемщика ФИО3 ич, сын заемщика ФИО2, которые обязаны солидарно отвечать по долгам наследника. Просит взыскать солидарно с ФИО3 ича, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 87007,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810,23 рублей.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

<

дата>г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 по месту жительства были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

По мнению суда, указанные ответчики уклоняются от получения судебных извещений и не выполняют обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о судебном заседании по месту их регистрации по месту жительства.

Третье лицо - нотариус нотариального округа город Нижневартовск ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтвержденном материалами дела, что 

<

дата> на основании заявления ФИО4 ОАО «Сбербанк России» выпустило и передало под роспись заемщику кредитную карту VISA Credit № с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика и информацией о полной стоимости кредита.

Таким образом, суд считает, что между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор путем направления заемщиком заявления на получение кредитной карты и выдачи кредитной карты истцом. 

При направлении истцу оферты, заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты. 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 

<

дата> о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменило организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа. 

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти № от 

<

дата> следует, что заемщик ФИО4, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>. 

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской по счету, что на момент смерти ФИО4 обязательства по кредитной карте № заемщиком в полном объеме исполнены не были. 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. 

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами копии наследственного дела № нотариуса нотариального округа город Нижневартовск ФИО5, в частности заявлениями от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата>, что наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> являются: сын ФИО2, супруг ФИО3 ич, дочь ФИО1. Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в городе Нижневартовске, стоимость данной квартиры в соответствии с договором купли продажи от 

<

дата> составляет 2800000 рублей. Наследники ФИО3 ич, ФИО1 от принятия наследства отказались в пользу сына наследодателя ФИО2. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о рождении № от 

<

дата> следует, что наследник ФИО2 родился 

<

дата>, то есть является несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, родителями являются наследодатель ФИО4 и ответчик ФИО3 ич. 

В силу положений ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Кроме того, лица, достигшие 14 лет, признаются деликтоспособными, они сами отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях (статьи 1064, 1067, 1079 ГК РФ). В отличие от малолетних, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым ими сделкам (пункт 3 статьи 26 ГК РФ).

В случае, когда у несовершеннолетнего недостаточно имущества, дополнительную (субсидиарную) ответственность несут его родители. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно положению пункта 1 статьи 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Таким образом, несовершеннолетние самостоятельно отвечают как при нарушении договорных обязательств, так и при причинении вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что единственным наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти должника ФИО4 является её сын ФИО2, 

<

дата>, то есть несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, отцом и единственным законным представителем которого является его отец ФИО3, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата>, в лице его законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 

<

дата> составляет 87007,67 рублей, из которых: 78669,52 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 8338,15 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд на основании исследованных материалов дела считает необходимым взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата>, в лице его законного представителя ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 87007,67 рублей, что не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из платежного поручения № от 

<

дата> следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 2810,23 рублей. 

Поскольку материальны требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата>, в лице его законного представителя ФИО3 в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810,23 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 ича, 

<

дата> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 87007,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810,23 рублей, всего взыскать 89817 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ичу, ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев