Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 20 июня 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре Габерман О.И., - 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2929/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возврате долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возврате долга: л.д.3-4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила в долг 85 000 рубле, обязалась заплатить долг через месяц. По истечении срока деньги не возвратила. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме 85 000 рублей, денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 5 498 рублей 58 копеек; итого 90 498 рублей 58 копеек; взыскать с ФИО2 возврат госпошлины в размере 2 750 рублей, моральный ущерб в размере 10 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований; пояснила, что с ответчиком находилась в хороших отношениях; на её просьбу в сентябре 2016 г. заняла ей 85 000 рублей; она обещала вернуть в течение месяца, но не вернула.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; судебная телеграмма не доставлена; как следует из сообщения оператора связи, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности: п.1.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе: п.2.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 п.1 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей: ст.808 п.2 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составлена письменная расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 85 000 рублей: л.д.12.

Оценивая расписку в совокупности с пояснениями истца в судебном заседании, суд делает вывод, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора возникли договорные отношения, являющиеся основанием для возникновения определенных обязательств: истец ФИО1 передала в собственность ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 85 000 рублей, а ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 указанную денежную сумму и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

С позиции ст.807 п.1 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Следовательно, в подтверждение безденежности заключенного договора ответчик ФИО2 должна представить суду письменные доказательства. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Суд делает вывод, что в подтверждение безденежности заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено письменных доказательств, предусмотренных законом. Соответственно, у суда нет законных оснований для вывода, что ответчик не занимал у истца денежную сумму в размере 85 000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа.

Таким образом, в спорный период времени ответчик не исполнила свое обязательство перед истцом и не возвратила задолженность по договору займа в размере 85 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке и взыскать с ответчика в её пользу 85 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

По договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрены проценты.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежащие взысканию проценты рассчитаны истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: л.д.5. 

Согласно ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспаривается расчет истца, и суд приходит к выводу, что он является арифметически правильным и соответствующим норме п.1 ст.395 ГК РФ. Соответственно, в пользу истца подлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 5 498 рублей 58 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предметом спора между сторонами является неисполнение ответчиком ФИО2 денежных обязательств, возникших из договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя их предмета спора, ответчиком нарушены имущественные права истца ФИО1 Суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ истца. На предположениях суд не может делать выводы и вынести решение. Следовательно, со стороны ответчика отсутствует факт причинения истцу морального вреда, влекущий денежную компенсацию. Имущественный спор между сторонами не относится к категории споров, по которым денежная компенсация морального вреда взыскивается в силу прямого указания закона. Соответственно, данное исковое требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 750 рублей от цены иска 85 000 рублей: л.д.2.

Имущественные требования истца удовлетворены в общем размере 90 498 рублей 58 копеек, что составляет цену иска при его подаче в суд. Соответственно, размер государственной пошлины должен был составлять 2 915 рублей. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 750 рублей должна быть возмещена ответчиком как судебные расходы; недоплаченная государственная пошлина в размере 165 рублей подлежи взысканию с ответчика в местный бюджет.

Истец просит взыскать с ответчика 5 000 рублей, составляющих её расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя определена денежной суммой в размере 5 000 рублей, которые истец оплатила, что подтверждается квитанцией: л.д.7. Указанные расходы составляют оплату за подготовку искового заявления.

От ответчика не поступило возражений относительно размера судебных расходов. Соответственно, они подлежат возмещению ответчиком. 

Общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком, составляет 7 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ФИО7 частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО8 с ФИО2 ФИО9 долг в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 498 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 7 750 рублей; всего: 98 248 (девяносто восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 58 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой с ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: