Дело № 1-70/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А. 

подсудимого ФИО2

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

30 мая 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 10мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2, защитник Костров С.Г. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 на момент совершения преступления юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: