Дело №2-1510/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко А.И., 

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А., 

с участием представителя отвечтика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к Отделу МВД России по г.Норильску, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Норильску о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в обоснование требования указав, что 19 декабря 2014 года он был взят под стражу и помещен в камеру ИВС ОМВД России по г. Норильску, где содержался в периоды: более одного раза с 01 сентября 2012 года по 12 сентября 2012 года; более 10 раз с 13 ноября 2012 года по 10 марта 2013 года, более 30 раз с 19 декабря 2014 года по 01 июня 2015 года. В указанные периоды он содержался в нечеловеческих условиях, унижающих его достоинство, нарушающих его права и свободы гражданина и человека, а именно:

- в камерах ИВС ОМВД России по г. Норильску он содержался совместно с другими лицами в количестве от 4 до 5 человек, камера размером 2х3 кв.м и площадью 6 кв.м, соответственно, на каждого заключенного приходилось по 1,2 кв. м площади камеры;

- при поступлении в ИВС ОМВД России по г. Норильску не производилась санитарная обработка задержанных, подозреваемых и обвиняемых, в том числе, истца;

- прием пищи производился из одной и той же посуды, которая передавалась из одной камеры ИВС в другую без соответствующей обработки дезинфицирующими средствами, в том числе, совместно с лицами, больными или зараженными туберкулезом, гепатитом и ВИЧ-инфекцией, вследствие чего создавалась угроза заражения указанными заболеваниями здоровых подозреваемых, обвиняемы, в том числе, истца;

- не выдавались средства и инвентарь для уборки и поддержания чистоты камер ИВС, в связи с чем истец содержался в антисанитарных условиях (грязь, зловонный запах, в том числе, из-за переполнения камер сверх нормы);

- санузел в камерах ИВС ОМВД России по г. Норильску оборудован с несоблюдением необходимых требований приватности, из-за чего приходилось справлять нужду на виду у других лиц, находящихся в камере, в связи с чем в камерах был плохой запах;

- камеры ИВС не были оборудованы достаточной вкентиляцией, естественная вентиляция отстутствовала из-за отсутствия окон, в стене в коридоре была «отдушина» размером 10х10 см с решеткой в 2 ряда и железная пластина с отверстиями диаметром 0,3 мм;

- камеры ИВС были плохо освещены, одна лампочка накаливания мощностью 40 вт вмонтирована в нишу стены над дверью, при этом она зарешечена.

Определением суда от 08.05.2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), Министерство внутренних дел России (далее – МВД России), в качестве третьего лица - Главное Управление Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю (далее – ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Истец ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по г. Норильску – ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав в обоснование возражений, что МВД РФ не является надлежащим ответчиком, поскольку к финансовым органам в том смысле, как это предусмотрено ст.1071 ГК РФ. Причиненный вред, в случае удовлетворения исковых требований, подлежит возмещению за счет казны РФ, при этом, от имени казны РФ выступает Минфин РФ, являющийся распорядителем финансовых средств РФ. Каких-либо доказательств перенесенных физических и (или) нравственных страданий в связи с причиненным истцу вредом, ФИО2 не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания данных обстоятельств возложена на истца. Само по себе содержание под стражей или отбывание им наказания по приговору суда в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда. Факт причинения истцу морального вреда в период его содержания под стражей в ИВС ничем объективно не подтвержден, доводы истца голословны. Истец в период своего нахождения в ИВС с жалобами на действия администрации учреждения не обращался, хотя не был лишен такой возможности. Обратился в суд только спустя три года, что свидетельствует о том, что истец не испытывал эмоциональных переживаний, физических и нравственных страданий. По аналогичным делам Европейский суд по правам человека применяет правило о шестимесячного срока для обращения с жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушениях его права условиях. Таким образом, истец действует недобросовестно. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указав, что Минфин РФ не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку по смыслу п.1 ст.125 и ст.1070 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 БК по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ИВС за счет казны РФ от имени РФ в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам Министерство внутренних дел РФ как главный распорядитель бюджетных средств. Требования истца о компенсации морального вреда полагала не обоснованными.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, мотивируя их доводами аналогичными изложенным в судебном заседании представителем отвечтика ОМВД России по г. Норильску.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. 

При таких обстоятельствах гражданское дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений (ст. 9 Закона).

Подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка (ст. 17 Закона).

Согласно ст. 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ (п. 42).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрасом, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование (п. 43).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств (п. 44).

В соответствии с п. 45 Правил, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 130).

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, камеры СИЗО оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником (п. 42).

В соответствии с п. 45 приказа подозреваемым или обвиняемым, содержащимся в учреждении, предоставляется возможность проведения санитарной обработки не реже одного раза в неделю, согласно утвержденного графика, продолжительностью не менее 15 минут, с обязательной сменой постельного белья.

По сведениям ОМВД России по г. Норильску (л.д. 37-38) ФИО2 в период с 01.09.2012 по 12.09.2012 года в ИВС г. Норильска не содержался. 

13.11.2012 в 22 часа 20 минут ФИО2 был помещен в ИВС ОМВД России по г. Норильску в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> и содержался в ИВС до 09 часов 10 минут 16.11.2012;

в период с 13.11.2012 по 10.03.2013 ФИО2 на основании требований СО Отдела МВД России по г.Норильску доставлялся конвоем из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску и обратно в СИЗО-4, и содержался в ИВС в дневное время, а именно: 19,20,21,23,26 ноября 2012 года; 19,20,22 декабря 2014 года; 13,14,26,27,28,29,30 января 2015 года.

Согласно справке начальника ИВС ОМВД России по г. Норильску в вышеуказанные периоды содержания ФИО2 в ИВС, все камеры были оборудованы столом, санузлом, умывальником с подводкой холодной воды, бачком для питьевой воды, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, урной для мусора, приточно-вытяжной вентиляцией, отвечающей требованиям санитарных норм. В соответствии с п.413 приказа МВД РФ №140 дсп от 07.03.2006 года, в камерах ИВС имелось дневное и ночное освещение закрытого типа. Монтаж электроосвещения в камерах был произведен в соответствии с предъявляемыми требованиями правил устройства электроустановок, строительных норм и правил (СНиП) – 03.05.06-85. Прогулки не предоставлялись по причине расположения ИВС в цокольном этаже здания и на территории жилого массива в центре города, оборудовать ИВС прогулочным двориком, а камеры ИВС окнами, не представляется возможным.

Из справок представителя Уполномоченного по правам человека в городе Норильске по проверке ИВС Отдела МВД России по г.Норильску от 27.09.2012 следует, что ИВС расположен в городе Норильске 

<

адрес> в полуподвальном помещении, 1954 года постройки, имеется 9 камер (по 2 человека в камере) по 11 кв.м. каждая. Лимит наполняемости ИВС -18 человек, при этом среднесуточная наполняемость за 9 месяцев 2012 года составила 11,2 человека. Лица, содержащиеся в камерах ИВС обеспечиваются отдельным спальным местом, постельным бельем, столовой посудой на время приема пищи, 3-х разовым питанием, Для хранения продуктов имеется холодильник, термоса для доставки пищи, электрическая печь для подогрева пищи и необходимый кухонный инвентарь. Постельным бельем и посудой ИВС обеспечен в полном объеме. Камеры оборудованы столом, санузлом, умывальником с подводкой холодной и горячей воды, бачком для питьевой воды, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, урной для мусора. В целях организации санитарно-гигиенического и противоэпидемического режима в ИВС частичная дезинфекция помещений и камер производится ежедневно с обработкой помещений гипохлоридным раствором, кварцеванием бактерицидной лампой и ультрафиолетовым облучателем. Ежеквартально производится полная дезинсекция и дератизация. На основании договора, заключенного с ООО «Оздоровительный комплекс «Лагуна» производится стирка постельного белья и мягкого инвентаря. Согласно п.413 приказа МВД РФ №140 дсп от 07.03.2006 года, в камерах ИВС имелось дневное и ночное освещение закрытого типа. Монтаж электроосвещения в камерах был произведен в соответствии с предъявляемыми требованиями правил устройства электроустановок, строительных норм и правил (СНиП) – 03.05.06-85. Однако ИВС не отвечает в полном объеме требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказа МВД РФ №140 дсп от 07.03.2006 года. По причине расположения ИВС в цокольном этаже здания и на территории жилого массива в центре города, оборудовать ИВС прогулочным двориком, а камеры ИВС окнами не представляется возможным. ИВС оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией, находящейся на момент проверки в рабочем состоянии (л.д. 42-44).

Также, представителем Уполномоченного по правам человека в городе Норильске осуществлялась проверка ИВС Отдела МВД России по г.Норильску от 20.11.2014, справка по результатам проверки содержит аналогичные выводы (л.д.45-47).

02.10.2012 условия содержания лиц, находящихся в ИВС, были проверены членами общественной наблюдательной комиссии Красноярского, было установлено частичное несоответствие условий действующим нормам и правилам, а именно в части отсутствия прогулочного дворика и окон в камерах (л.д.39-41).

В соответствии с книгами покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС (л.д. 48-55, 56-59, 60-69), ФИО2 с 13.11.2012 по 16.11.2012 содержался в камере №4, всего в камере содержалось два человека; 19.11.2012 в камере №9, всего в камере содержалось два человека; 20.11.2012 в камере №6, всего в камере содержалось два человека; 21.11.2012 в камере №9, всего в камере содержалось два человека; 23.11.2012 в камере №4, всего в камере содержалось два человека; 26.11.2012 в камере №5, всего в камере содержалось два человека. Также в период дневного содержания в ИВС в связи с доставкой из СИЗО-4 ФИО2 содержался: 19.12.2014 камера №4 – 2 человека; 20.12.2014 камера №4 – 2 человека; 22.12.2014 камера №5 – 4 человека; 13.01.2015 камера №9 – 4 человека; 14.01.2015 камера №9 – 2 человека; 26.01.2015 камера №6 – 4 человека; 27.01.2015 камера №6 – 4 человека; 28.01.2015 камера №9 – 3 человека; 29.01.2015 камера №11 – 4 человека; 30.01.2015 камера №5 – 2 человека.

Норма санитарной площади в камерах режимных корпусов учреждения на одного человека составляет не менее четырех квадратных метров, - в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального Закона от 15.07.1995 № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Таким образом, судом установлено, что в период содержания ФИО2 в ИВС 22.21.2014, 13.01.2015, 26.01.2015, 27.01.2015, 28.01.2015, 29.01.2015 нормы санитарной нормы, приходящейся на одного человека в камерах ИВС, были нарушены.

Как следует из положений п.п. 130, 131 Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток и проводится на территории прогулочных дворов.

Санитарно-эпидемиологические требования к общественным помещениям определены Санитарными правилами и нормами «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.2/2.1.1.1076», введенными в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.10.2001 № 29. В соответствии с данными Санитарными правилами помещения общественных зданий должны иметь окна, обеспечивающие надлежащую инсоляцию, т.е. облучение поверхностей и пространств прямыми солнечными лучами, что оказывает оздоравливающие влияние на среду обитания человека.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков МВД России, третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, отвечтика ОМВД России по Красноярскому краю, не оспаривалось отсутствие прогулочного дворика и окон в камерах ИВС.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не было представлено никаких доказательств в подтверждение нарушения условий его содержания в ИВС, причинения ему действиями (бездействием) ИВС физических и нравственных страданий, объема перенесенных истцом физических и нравственных страданий, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку содержание в ИВС в условиях, не соответствующих санитарным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе факт их наличия объективно доказывает причинение страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению прав подозреваемого, обвиняемого.

Также суд критически относится к доводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с недоказанностью незаконных действий государственных органов или должностных лиц, поскольку вина органов власти в данном случае установлена и заключается в отсутствии обеспечения надлежащих условий содержания граждан под стражей, за которую и возлагается ответственность в виде компенсации морального вреда.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что истец доказал причинение ему морального вреда в результате ненадлежащих условий содержания в период пребывания в ИВС. Содержанием под стражей в ИВС ОМВД России по г. Норильску права истца были ограничены в большей степени, чем это предусмотрено федеральным законодательством.

В то же время, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нарушение его прав, в части не проведения санитарной обработки лиц, поступающих в ИВС; приема пищи из одной и ой же посуды, лицами содержащимися в ИВС; не выдачи средств для поддержания порядка в камерах (уборки); ненадлежащего оборудования санузла; а также отсутствия вентиляции и достаточного освещения камер.

Вышеуказанные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются исследованными судом результатами проверки ИВС представителем Уполномоченного по правам человека, а также Общественного наблюдательного совета.

Истцом не было представлено доказательств того, что в связи ненадлежащими условиями содержания он заявлял жалобы на состояние здоровья, обращался за оказанием медицинской помощи в указанные периоды времени, либо оспаривал действия (бездействие) администрации ИВС.

Таким образом, при установлении несоответствия условий содержания под стражей ФИО2, суд не установил каких-либо тяжких последствий для него, влекущих существенную компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В силу ст. 1069 ГК РФ гражданин вправе требовать возмещения вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

От имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - в указанном случае Министерство внутренних дел России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, количество времени проведенного истцом в ИВС ОМВД России по г. Норильску, индивидуальных особенностей ФИО2, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и необходимости возложения ответственности за вред, причиненный истцу, в результате необеспечения ИВС ОМВД России по г. Норильску надлежащих условий его содержания в учреждении, на МВД России, которое является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели. 

В связи с этим суд окончательно определяет к взысканию с Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., полагая ее разумной и справедливой.

Разрешая спор в части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил достаточных и убедительных доказательств обоснованности своих требований в заявленном им размере. Какие-либо жалобы и заявления на условия содержания истцом не подавались. Длительное необращение истца в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права привело к невозможности установления фактических условий содержания истца в заявленный им период, в той части, в которой суд пришел к выводу об их недоказанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2018 года.