Дело № 2-789/2018 22 мая 2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.

с участием: представителя истца ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Мельниковское сельское поселение об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

установил:

ФИО12 Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Мельниковское сельское поселение об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан между МУП «Сельжилкомхоз» и гражданами: ФИО3 – дочь истицы, ее мужем – ФИО4, матерью – ФИО5 и внуком – ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Мать истицы ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В свидетельстве о рождении ФИО12 (ФИО21) ФИО13 в графе мать указана – ФИО8 (вместо ФИО12). ФИО3 (дочь истицы) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разночтения.

Истец в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО20, явившаяся в судебное заседание, поддержала исковые требования, придерживалась доводов, изложенных в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО Мельниковское сельское поселение не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, исковые требования поддержал. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО21 (ФИО1) ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 20.10.1998г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти № от 17.10.2017г..

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 28.03.2017г.

От данного брака родилась истица ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении №, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №. 

Однако, в свидетельстве о рождении ФИО12 (ФИО21) ФИО13 в графе мать указана – ФИО8 (вместо ФИО12).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО11 и ФИО21 ФИО13, что подтверждается свидетельством о браке № № от 11.01.1964г. после брака истице присвоена фамилия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан между МУП «Сельжилкомхоз» и гражданами: ФИО3 – дочь истицы, ее мужем – ФИО4, матерью – ФИО5 и внуком – ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией МО Мельниковское сельское поселение, подтверждает, что после смерти ФИО5 ФИО2 в течение шести месяцев вступила в наследство на 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 подтвердили фактическое принятие наследственного имущества истицей после смерти наследодателя, а также то, что ФИО5 всегда была матерью ФИО12 Н.Ф. Свидетель ФИО18 являющаяся внучкой наследодателя, также пояснила, что отчима истицы звали Наумом, поэтому по ошибке в свидетельстве о рождении указали отчество матери «ФИО8», тогда как она всегда была «ФИО12». 

Согласно абзацу 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется государством.

Статьями 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО5 завещательных распоряжений не составляла.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО12 Н.Ф. 

Других наследников из материалов гражданского и наследственного дела не усматривается.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Имеющийся в материалах наследственного дела заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ суд не может расценивать как отказ от наследства, так как данное заявление подано за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений и признании за ФИО12 Н.Ф. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации МО Мельниковское сельское поселение об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО5 1915г.р..

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю умершей ФИО5 в праве собственности на квартиру N 57, расположенную по адресу: 

<

адрес> равной 1/4 части.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ № выдан ОВД П

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.Л. Горбунцова