2№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 29 июля 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО, 

с участием заявителя СА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СА об установлении факта осуществления трудовой деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

СА обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края с заявлением об установлении факта осуществления трудовой деятельности, просил установить факт работы СА "дата" года рождения: с "дата" по "дата" в должности лаборанта в Чечено-Ингушском Государственном университете, с "дата" по "дата" в должности продавца, с "дата" по "дата" в должности старшего продавца, с "дата" по "дата" в должности заместителя заведующего отдела «Радио», с "дата" по "дата" в должности заместителя заведующего отдела «Магнитофоны» в магазине-салоне № «Орбита» г. Грозный.

В судебном заседании заявитель СА поддержал заявление, просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по г.Ставррополю Ставропольского края не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в его отсутствие. 

В судебном заседании свидетель ВО пояснила, что СА приходится ей родным братом и ей достоверно известно, что он действительно работал с "дата" по "дата" в должности лаборанта в Чечено-Ингушском Государственном университете, с "дата" по "дата" в должности продавца, с "дата" по "дата" в должности старшего продавца, с "дата" по "дата" в должности заместителя заведующего отдела «Радио», с "дата" по "дата" в должности заместителя заведующего отдела «Магнитофоны» в магазине-салоне № «Орбита» г. Грозный.

В судебном заседании свидетель СГ дал аналогичные показания.

Заслушав пояснения заявителя СА, свидетелей исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии архивной справки от "дата" установлено, что в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 г.г., 1999-2000 г.г. сведений о Чечено-Ингушском Государственном университете и магазине-салоне № «Орбита» г. Грозный, в связи, с чем подтвердить факт работы и получения заработной платы не представляется возможным.

Из копии трудовой книжки, выданной "дата" на имя СА установлено, что он работал с "дата" по "дата" в должности лаборанта в Чечено-Ингушском Государственном университете, с "дата" по "дата" в должности продавца, с "дата" по "дата" в должности старшего продавца, с "дата" по "дата" в должности заместителя заведующего отдела «Радио», с "дата" по "дата" в должности заместителя заведующего отдела «Магнитофоны» в магазине-салоне № «Орбита» г. Грозный.

Кроме того, из трудовой книжки от "дата" (страницы 10-11) следует, что в период работы в магазине-салоне № «Орбита» г. Грозный СА были объявлены благодарности, произведены награждения почетной грамотой и денежной премией.

Из копии приказа № от "дата" следует, что фирменному магазину- салону в г.Грозном присвоить наименование : фирменный магазин-салон «Орбита».

Суд принимает показания свидетелей СГ и ВО, так как они не противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Установление факта осуществления трудовой деятельности и факта необходимо для назначения страховой пенсии по старости, установленной ст. 8 Федерального закона от "дата" N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Установить данный факт в ином порядке заявитель не имеет возможности. 

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, с учетом того, что установить требуемый факт во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление СА об установлении факта осуществления трудовой деятельности - удовлетворить.

Установить факт осуществления трудовой деятельности СА, "дата" года рождения:

с "дата" по "дата" в должности лаборанта в Чечено-Ингушском Государственном университете;

с "дата" по "дата" в должности продавца, с "дата" по "дата" в должности старшего продавца;

с "дата" по "дата" в должности заместителя заведующего отдела «Радио»;

с "дата" по "дата" в должности заместителя заведующего отдела «Магнитофоны» в магазине-салоне № «Орбита» г. Грозный.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.

Судья И.В. Пармон