№ 1-130/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

28 мая 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В. 

при секретаре Каминской М.С.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Павелко Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 20 февраля 2020 года, около 22 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем открытия незапертой двери, проник в помещение гаража, расположенного на территории, принадлежащего ФИО1 домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым, откуда 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество: гидравлический подкатной домкрат, грузоподъемностью 2 тонны, фирмы «AIRLINE» модели «AJ-2F-330K», стоимостью 500 рублей; слесарный инструмент «Дело техники» модели «620808», стоимостью 5700 рублей. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из багажника автомобиля марки «Opel» модели «VEKTRA B», государственный номер У 034ТН26, расположенного в вышеуказанном гараже, 

<

данные изъяты> похитил пластмассовый чемодан, не представляющий материальной ценности для потерпевшего в котором находился автомобильный огнетушитель маркировки ОП-2(з) АВСЕ, стоимостью 200 рублей и автомобильную аптечку «Медсестра Новый набор» стоимостью 100 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, при этом, подсудимый возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободив его от уголовной ответственности.

Защитник подсудимого адвокат Павелко Л.П. поддержала процессуальную позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство заявлено потерпевшим ФИО1..

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, квалифицированное по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим.

Таким образом, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая то обстоятельство, что подсудимый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ подсудимым выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- гидравлический подкатной домкрат, фирмы «AIRLINE» модели «AJ-2F-330K», слесарный инструмент «Дело техники» модели «620808», пластмассовый чемодан, огнетушитель с маркировкой ОП-2(з) АВСЕ, автомобильную аптечку «Медсестра Новый набор», переданный на хранение ФИО1л.д.56-58) – оставить в пользовании владельца ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья личная подпись С.В. Юрченко