Дело № 1-79/2020

25RS0017-01-2020-000275-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не состоящего на воинском учете в отделах военного комиссариата Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 сентября 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 мес. лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес. 12 дней,

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 200 часам обязательных работ (21 марта 2020 года снят с учета ФИО8 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания),

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 28 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2019 года в период времени с 13-00 до 19-00 час. он, находясь в лесном массиве на участке местности, соответствующем географическим координатам 44?18"14" северной широты и 134?12"06" восточной долготы, расположенном вблизи 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с обнаруженных им не менее двадцати кустов дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от 8 октября 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуану), в пересчете на высушенное вещество массой 453,5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, включенного в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. После этого, в тот же период времени, он умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство каннабис (марихуану) в пакете на указанном выше участке местности, а затем в качестве пассажира на неустановленном в ходе предварительного расследования транспортном средстве, не ставя его водителя в известность о наличии у него наркотического средства, перевез вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), в пересчете на высушенное вещество массой 453,5 гр., до магазина «Эра», расположенного в 

<

адрес> «А». Там он переложил данное наркотическое средство в автомобиль №, под управлением ФИО10, вместе с которым в салоне автомобиля находился также ФИО11, не ставя их в известность об имевшимся у него наркотическом средстве, и в дальнейшем незаконно, умышленно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), в пересчете на высушенное вещество массой 453,5 гр., перевозя его к месту своего жительства в 

<

адрес>, однако автомобиль «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Rus был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Кавалеровский», а указанное выше наркотическое средство изъято в салоне данного автомобиля в период времени с 00-35 до 01-10 час. 1 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО7 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО7 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних сыновей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей супруги – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, его материальное положение (отсутствие официального трудоустройства), состояние здоровья, условия жизни его семьи (физический труд по хозяйству дома и оказание физической помощи матери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

Исходя из обстоятельств дела и характеризующих данных подсудимого, низкого уровня дохода, наличия на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 453,5 гр., полимерный пакет, изъятые у ФИО7 смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, смывы из полости рта, микрочастицы из карманов верхней одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить; автомобиль «№, переданный на хранение ФИО11, считать возвращенным по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО7 не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 453,5 гр., полимерный пакет, изъятые у ФИО7 смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, смывы из полости рта, микрочастицы из карманов верхней одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить; автомобиль №, переданный на хранение ФИО11, считать возвращенным по принадлежности.

ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева