Дело № 2-3-198/2017г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 19 апреля 2017 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № № от 10.11.2014г. в размере 365592 рубля 26 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: Volkswagen, модель Polo, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014, указав в исковом заявлении, что между сторонами был заключен Договор потребительского кредитования. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 17 % годовых на приобретение вышеуказанного транспортного средства. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> до 10 числа каждого календарного месяца. Согласно договору на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям договора Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита. 

В связи с нарушениями условий исполнения кредитного договора заемщиком ФИО1 просят:

взыскать с ответчика по состоянию на 06.02.2017г. сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, в т ч.:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>,

- задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>

расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>;

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: Volkswagen, модель Polo, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014, принадлежащий ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества на основании отчета об оценке транспортного средства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2014г. между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования на приобретение транспортного средства № №, согласно которому истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства марки: 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 17 % годовых, с ежемесячной выплатой по 

<

данные изъяты> до 10 числа каждого календарного месяца. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2017г., согласно представленному истцом расчету составляет 

<

данные изъяты> рублей, в т ч.: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>.

В период предшествующий подаче иска ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору в залог истцу было передано транспортное средство автомобиль марки: Volkswagen, модель Polo, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014, приобретенный ответчиком на денежные средства, предоставленные истцом. 

Согласно отчету об оценке транспортного средства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость автомобиля по стоянию на 21.02.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Порядок обращения взыскания и реализации предмета залога предусмотрен ст. 4 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» по договору потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2014, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова