№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Сосны» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДПК «Сосны» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения – задолженность по оплате взносов в ДПК в размере 58 365 руб., государственную пошлину в размере 1 951 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории ДПК «Сосны». Ответчик не является членом ДПК «Сосны», однако является собственником земельного участка, соответственно гражданином, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Ответчик не принимал участия в создании объектов инфраструктуры ДПК «Сосны», не осуществлял целевые и паевые взносы на строительство и приобретение имущества общего пользования. При этом ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры ДПК «Сосны», а также оплачивать обслуживание имущества общего пользования кооператива. 

Представитель истца в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать задолженность с ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений на иск не представила. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории ДПК «Сосны», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДПК «Сосны» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из устава ДПК «Сосны» организован и расположен на территории 

<

адрес> на землях общей площадью 18,3 га, предоставленных ему в бессрочное пользование в соответствии с Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ и решением Поссовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности ДПК «Сосны» от ДД.ММ.ГГГГ № и расчету задолженности, у ФИО1 имеется задолженность по оплате обязательных платежей за 2014 год – 21 243 руб., за 2015 год – 16426 руб., за 2016 год – 20696 руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении. электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом обшего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с пунктом 7.10 устава обязательными к уплате взносами являются вступительный, паевой, членские, целевые и дополнительные взносы. На обязательные взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков. На имущество, переданное в уплату обязательных взносов, право собственности возникает у кооператива.

Размеры, состав, сроки и порядок внесения взносов, не оговоренных настоящим уставом, определяются общим собранием членов кооператива.

Пунктом 7.14 устава размер паевого взноса пайщика, порядок и сроки его внесения устанавливается решением общего собрания членов кооператива, что соответствует п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которым установлено, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Исходя из положений статей 8, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива относится к компетенции общего собрания членов кооператива и не связано с членством в кооперативе.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года (далее по тексту - Обзор судебной практики от 02.07.2014 года), отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ДПК «Сосны» законны и обоснованы, поскольку ответчик, не являющийся членом кооператива не освобождается от обязанности по оплате такого пользования, так как в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива предполагается платным.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Исходя из критериев разумности, учитывая участие представителя истца при подготовке искового заявления, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДПК «Сосны» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДПК «Сосны» неосновательное обогащение в размере 58365,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1951,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: И.В. Ромашин 

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2018 года.

Судья: И.В. Ромашин