Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск 

<

адрес> 26 февраля 2020 года

Усть-Камчатский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: п. 

<

адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Губкинского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;- ДД.ММ.ГГГГ приговором Губкинского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 158 ч. 3, ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года) всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишении свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 111 ч. 1, ст. 70 УК РФ на срок 4 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен – к отбытию 4 года лишения свободы;- ДД.ММ.ГГГГ приговором Губкинского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 12 лет лишения свободы. Постановлением Валуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ – 10 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ – 11 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ потановленем Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 1, ст. 105 ч. 1, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ – 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ – 11 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ – 10 лет лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ – 10 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено к отбытию 10 лет 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;- ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Камчатского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им в п. Усть-Камчатск 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2013 года (точная дата и время дознанием не установлена), находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов с целью использования их для личных нужд, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, выдаваемого органами внутренних дел, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, незаконно приобрел путем присвоения переданные ему на хранение ФИО5 патроны в количестве 51 штуки, калибра 5,6 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, такого как винтовки и карабины: ТОЗ-17-01, ТОЗ-7, ТОЗ-16-01, ТОЗ-78-15, так и другого оружия отечественного и иностранного производства, изготовленного под данный патрон. Патроны пригодны для стрельбы. После чего ФИО1, в продолжение дальнейшей реализации своего единого преступного умысла направленного на незаконное хранение вышеуказанных патронов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности для общества и желая их наступления, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта боеприпасов, незаконно хранил патроны в количестве 51 штуки, калибра 5,6 мм., которые относятся к боеприпасам, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, и в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», требований п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не обратился о сдаче боеприпасов или о получении разрешения на их хранение, а продолжал незаконно хранить их по месту своего проживания по адресу: п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хранение вышеуказанных патронов, с целью их использования для личных нужд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлена, перенес вышеуказанные патроны в сумке со своими личными вещами в 

<

адрес> поселка Усть-Камчатск 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить их в сумке со своими вещами в шкафу расположенном в комнате вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Далее в продолжение реализации единого преступного умысла направленного на незаконное хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> п. Усть-Камчатск 

<

адрес> ФИО1 переложил вышеуказанные патроны в левый карман своей куртки и носил их при себе до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в отношении ФИО1 решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в ресторанах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи алкогольных напитков; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации. С целью предотвращения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений решением Усть-Камчатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра. Будучи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по Главам 19, 20 КоАП РФ, умышленно нарушил установленное судом ограничение, - отсутствовал по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте возле 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, до передачи уголовного дела в суд, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1, признавая свою вину в совершении преступлений в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке. Основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также порядок вынесения приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему адвокатом разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником (т. 3 л.д. 45).

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду ФИО1 пояснил, что последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает и понимает, с ними согласен. 

Как усматривается из заявленного ходатайства, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Золотуева М.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, просила суд удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корнильев В.М. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указывая на то, что требования закона в данной части соблюдены.

Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования. 

Санкция вмененных подсудимому статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

По сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ГИАЦ МВД России, согласно копиям приговоров ФИО1 судим (т. 2 л.д. 200-205, 207-211, 220-223, 224-228, 229-241).

Решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений (т. 2 л.д. 213-214).

Решением Усть-Камчатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (т. 2 л.д. 216-218).

Дважды в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 135, 140, 143-144, 148-149).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 5, 7, 8).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется отрицательно. За время пребывания в учреждении ФКУ ИК-1 ничем себя не проявил с положительной стороны, имеет действующее взыскание, поощрений нет. В жизни отряда участия не принимает, занятия по социально-правовой информации не посещает, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, относится к ним негативно, чем отрицательно влияет на осужденных пытающихся встать на путь исправления. Не стремится доказать свое исправление добросовестным отношением к труду, активным участием в общественной жизни, примерным и право-послушным поведением. Вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне не раскаивается. На путь исправления не встал (т. 3 л.д. 10, 11). 

По месту жительства в п. Усть-Камчатск ФИО1 характеризуется отрицательно, так как поступали жалобы от соседей о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и непредсказуемо, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, нигде не работает, в ЦЗН не состоит. Своего жилья, квартиры, иного помещения для проживания не имеет. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 18).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов, учитывая его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-33), данные им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим составам совершенных преступлений, признает полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим составам совершенных преступлений, признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ разрешению не подлежит. 

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, отрицательно характеризующего по месту отбывания наказания и по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, а также преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данные преступления не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При определении срока наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении по обоим эпизодам, учитывая личность подсудимого, отрицательно характеризующего по месту отбывания наказания и по месту жительства, склонного к совершению преступлений, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, направленных как против собственности, так и против жизни и здоровья, после освобождения из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, а также после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, умышленно не соблюдал ограничения, установленные судом, совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, что говорит о его систематическом преступном поведении, склонности к совершению преступлений и правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не может быть осуществлено без изоляции от общества, такое наказание не отвечало бы принципу его справедливости и достижению целей уголовного наказания, одной из которых является предупреждение совершения преступлений как лицом совершившим преступление, так и иными лицами. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений. Суд, также не расценивает наличие смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО1, совершение им умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Золотуевой М.П.. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- гильзы в количестве 51 штуки калибра 5,6 мм, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России – передать в УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об их дальнейшей судьбе;

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля УУП ФИО7, – оставить последнему по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном и судебном следствии в общей сумме 12 480 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Легров