УИД № 65RS0006-01-2025-000260-42

Дело № 2-220/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А.,

с участием:

представителя истца АО «Россети Мобильные ГТЭС» ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Мобильные ГТЭС» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электрической энергии, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россети Мобильные ГТЭС» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому с учетом уменьшения размера исковых требований просило взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 143 517 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования, связанные с взыскания с него убытков, причиненных безучетным потреблением электрической энергии, признал частично на сумму 21 490 рублей, в остальной части иск не признал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно подп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу подп. «б» п. 158 Правил № 354 потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).

В соответствии с п. 160 Правил № 354 вред, причиненный потребителем жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме), подлежит возмещению потребителем по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15) (ст. 1082 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с 28 октября 1999 года зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 20 октября 2022 года № 46 с 1 ноября 2022 года статус гарантирующего поставщика на территории о. Итуруп муниципального образования «Курильский городской округ» присвоен АО «Мобильные ГТЭС».

Решением правления ПАО «Россети» от 25 августа 2023 года АО «Мобильные ГТЭС» с 26 сентября 2023 года переименовано в АО «Россети Мобильные ГТЭС».

Истец поставляет электрическую энергию на энергопринимающие устройства, принадлежащие ответчику, расположенные по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №).

19 декабря 2024 года комиссия АО «Россети Мобильные ГТЭС» в составе: заместителя директора БИР ФИО3, начальника участка по обслуживанию электросетей ФИО5 и контролера отдела сбыта ФИО4, в присутствии ФИО1 провела проверку по адресу: 

<

адрес> составила акт № 313 о безучетном потреблении ФИО1 электроэнергии.

Согласно вышеуказанному акту осмотрен щит учета, в котором выявлено незаконное подключение: от отпайки взята фаза А и минуя прибор учета заходила в дом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района от 25 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 8 марта 2025 года и оставленным без изменения постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, выразившемся в том, что в период с 15 часов 00 минут 21 октября 2024 года по 15 часов 55 минут 19 декабря 2024 года по адресу: 

<

адрес> он самовольно либо через третьих лиц, не имея соответствующего разрешения, подключил свой дом, сарай и гараж к электрическим сетям и самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию без оплаты по соответствующим тарифам.

При рассмотрении настоящего дела ответчик факт самовольного подключения дома адресу: 

<

адрес> не отрицал, в этой связи, а также с учетом вышеприведенных доказательств суд пришел к выводу о доказанности истцом данного факта.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно фотографии к акту от 19 декабря 2024 года № 313, акту осмотра от 21 ноября 2025 года в распределительном щите, установленном на доме ответчика, находился автоматический выключатель марки IEK ВА47-29 номинальной силой электрического тока 63 А.

О номинальной силе электрического токе в 63 А свидетельствует также представленный ответчиком в материалы дела паспорт на автоматический выключатель марки IEK ВА47-29.

Представитель истца не оспаривал в судебном заседании тот факт, что имевшийся 19 декабря 2024 года в распределительном щите ответчика автоматический выключатель марки IEK ВА47-29 имел номинальную силу электрического тока 63 А.

Свидетель ФИО5 в предварительном судебном заседании показал, что несанкционированное подключение ответчиком электрического кабеля произошло через указанный однофазный автоматически выключатель, минуя индивидуальный прибор учета.

Таким образом судом установлено, что мощность однофазного автоматического выключателя на 63 А, установленного в распределительном щите ответчика 19 декабря 2024 года, составляла 13,9 кВт (220 В (напряжение) * 63 А (ток) / 1000).

При этом свидетель ФИО5 в предварительном судебном заседании показал, что максимальная пропускная способность автоматического выключателя 63 А.

В этой связи ссылка представителя истца в расчете причинённых ответчиком убытков на то обстоятельство, что сечение алюминиевого провода, по которому ответчик безучетно потреблял электроэнергию, составляет 25 кв. мм, а значит, согласно таблице 1.3.5 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5 октября 1979 года, допустимый длительный ток составляет 85 А, равный мощности 18,7 кВт, несостоятельна, поскольку даже при такой поставляемой истцом ответчику мощности электроэнергии потребляемая безучетно ответчиком электроэнергия при мощности однофазного автоматического выключателя на 63 А не могла превышать 13,9 кВт.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что мощность несанкционированно подключенного оборудования ответчика установлена комиссией 19 декабря 2024 года путем замеров токовыми клещами кабеля, выходящего из автоматического выключателя снизу. При этом указание в акте от 19 декабря 2024 года № 313 на фактическую мощность энергопринимающих устройств в 20 кВт он признал ошибкой.

Данные утверждения представителя истца ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуты. Довод ответчика о том, что он не видел, чтобы кто-либо из комиссии проводил замеры токовыми клещами, своего подтверждения в ходе разбирательства дела не нашел. Как видно из акта от 19 декабря 2024 года № 313, акт составлен в присутствии ФИО1; ФИО1 дана возможность дать объяснения, которые были зафиксированы в акте и удостоверены ФИО1 своей подписью; акт подписан ФИО1 без замечаний к каким-либо его графам. Факт подписания акта ответчик подтвердил в судебном заседании. Невыдача комиссией либо иным лицом от имени АО «Россети Мобильные ГТЭС» ответчику копии акта от 19 декабря 2024 года № 313 нарушением не является, поскольку такая обязанность на указанных лиц Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, (далее - Правила № 442) в соответствии с которым составлялся указанный акт (п.п. 177, 178), не возложена.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что размер убытков, причиненных ответчиком истцу безучетным потреблением электрической энергии, составил 106 678 рублей 61 копейка (13,9 кВт (мощность несанкционированно подключенного оборудования) * 1416 часов (время круглосуточной работы указанного оборудования в период с 21 октября по 19 декабря 2024 года) * 5,42 (тариф в руб./кВт.ч)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в большем размере судом не установлено.

Оснований для расчета размера убытков согласно Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, о чем просил представитель истца, не имеется.

Так, согласно п. 186 Правил № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 187 Правил № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, в рассматриваемом деле для расчета причиненных ответчиком убытков надлежит применять Правила № 354.

Оснований для расчета размера убытков по п. 62 Правил 354, согласно которому в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, на что указывал в своих возражениях ответчик, также не имеется.

Данный пункт, как следует из него, применяется в случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования.

Между тем, как установлено в ходе разбирательства дела, мощность несанкционированно подключенного ответчиком оборудования определена комиссией 19 декабря 2024 года путем замеров токовыми клещами кабеля, выходящего из автоматического выключателя снизу. Мощность однофазного автоматического выключателя на 63 А, установленного в распределительном щите ответчика 19 декабря 2024 года, составляла 13,9 кВт.

Таким образом, мощность несанкционированно подключенного оборудования исполнителем (АО «Россети Мобильные ГТЭС») определена, а потому оснований для расчета размера убытков по п. 62 Правил 354 не имеется.

Доводы ответчика о недопустимости акта от 19 декабря 2024 года № 313 как доказательства своего подтверждения в ходе разбирательства дела не нашли. Как следует из содержания акта, он в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным п.п. 177, 178 Правил № 442. Несогласие ответчика с содержанием указанного акта не влечет признание его недопустимым доказательством.

В связи с частичным удовлетворением требования истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4200 рублей.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, постольку излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 1558 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россети Мобильные ГТЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Россети Мобильные ГТЭС» (ИНН 

<

***>) убытки, причиненные безучетным потреблением электрической энергии, в размере 106 678 рублей 61 копейка и судебные расходы в размере 4200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россети Мобильные ГТЭС» отказать.

Возвратить АО «Россети Мобильные ГТЭС» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1558 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Якин

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.