Дело № 2-3025/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи - Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО «Интелл-Авто», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интелл-Авто», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого микрозайма № (далее по тексту договор микрозайма), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей сроком на 24 месяца по фиксированной процентной ставке 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком (пункт 1.5 Договора микрозайма).

Указанный заем был предоставлен за счет бюджетных средств в рамках республиканской госпрограммы развития и поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан.

В обеспечение своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользованием ими заемщик предоставил истцу (займодавцу/залогодержателю):

1) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО2;

2) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО3;

3) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО5;

4) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО4;

5) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО6;

6) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО7;

7) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО4;

8) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО5;

9) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО6;

10) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО7;

11) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО2.

В соответствии пунктом 1.1. Договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и заемщик, включая сумму денежных средств предоставленных заемщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.1.2 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

При этом стороны пришли к соглашению, что: 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №) составляет 924 615 рублей 00 копеек; 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>; VIN:№, ПТС серии №) составляет 783 120 рублей 00 копеек; 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №) составляет 227 872 рубля 80 копеек; 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №) составляет 593 490 рублей 00 копеек; 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN: №, ПТС серии №) составляет 1 007 367 рублей 00 копеек. 

Согласно пунктам 1.1 и 6.2 Договора микрозайма заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма с начисленными процентами и своевременно возвратить денежные средства, полученные от Займодавца по Договору микрозайма и уплачивать проценты за пользование ими, в соответствии с условиями Договора

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозаем в сумме 2 000 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика - ООО «Интелл-Авто».

Ответчики, в свою очередь, свои обязательства по Договору микрозайма не выполнил и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 174 431 рублей 41 копейка, в том числе: сумма основного долга по займу - 1 137 092,71 рублей; сумма процентов по займу - 37 338,70 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 1 137 092 рубля 71 копеек; сумму процентов за пользование микрозаймом в размере 37 338 рублей 70 копеек; расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 14 072 рубля 00 копеек. Также просит обратить взыскание:

- на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 924 615 рублей 00 копеек;

- на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>; VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 783 120 рублей 00 копеек;

- на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 227 872 рубля 80 копеек;

- на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 593 490 рублей 00 копеек;

- на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 1 007 367 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, заявленным в исковом заявлении.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 1 137 092 рубля 71 копейка, сумму процентов за пользование микрозаймом в размере 49 855 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 14 072 рубля.

Также истец просит суд обратить взыскание на предметы залога:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 924 615 рублей 00 копеек;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>; VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 783 120 рублей 00 копеек;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 227 872 рубля 80 копеек;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 593 490 рублей 00 копеек;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 1 007 367 рублей 00 копеек.

Уточнение иска судом было принято, дело рассмотрено с учётом представленного в суд уточнения.

Представитель ответчика ООО «Интелл-Авто», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом - Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Интелл-Авто» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 2 000 000 рублей сроком на 24 месяца по фиксированной процентной ставке 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком. Указанный заем был предоставлен за счет бюджетных средств в рамках республиканской госпрограммы развития и поддержки малого предпринимательства в Республике Башкортостан.

В обеспечение своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользованием ими заемщик предоставил истцу (займодавцу/залогодержателю):

1) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО2;

2) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО3;

3) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО5;

4) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО4;

5) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО6;

6) поручительство физического по договору поручительства № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства). Поручитель: ФИО7;

7) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО4;

8) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО5;

9) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО6;

10) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО7;

11) залог движимого имущества по договору залога № (ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор залога). Залогодатель: ФИО2

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору микрозайма основной долг и проценты возвращаются заёмщиком ежемесячно и частями в соответствии с графиком (пункта 1.5 договора).

В соответствии с требованиями подпунктом 2.1. и 2.1.2 Договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозаем в сумме 2 000 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика - ООО «Интелл-Авто» Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ представлена в материалы дела.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие статьей 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков истцу составляет: сумма основного долга по займу - 1 137 092,71 рублей. Сумма процентов по займу - 49 855,23 рублей.

Расчеты судом проверены, признаны верными.

Условиями договоров займа предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Истцом направлялось в адрес ответчиков письменное требование о полном погашении задолженности по займу, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 322 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика. Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того стороны пришли к соглашению, что:

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №) составляет 924 615 рублей 00 копеек; 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>; VIN:№, ПТС серии №) составляет 783 120 рублей 00 копеек; 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №) составляет 227 872 рубля 80 копеек; 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №) составляет 593 490 рублей 00 копеек; 

· согласно пункту 1.2. Договора залога №(ЦО) от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN: №, ПТС серии №) составляет 1 007 367 рублей 00 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга, процентов и неустойки по договорам займа и поручительства, обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере:

· 924 615 рублей 00 копеек - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №; 

· 783 120 рублей 00 копеек - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>; VIN:№, ПТС серии №; 

· 227 872 рубля 80 копеек - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №; 

· 593 490 рублей 00 копеек - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №; 

· 1 007 367 рублей 00 копеек - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN: №, ПТС серии №. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14 072 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и представленных суду доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО «Интелл-Авто», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать ООО «Интелл-Авто» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере 1 137 092 рубля 71 копейка, сумму процентов за пользование микрозаймом в размере 49 855 рублей 23 копейки; расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 14 072 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №, принадлежащий ФИО4. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 924 615 рублей 00 копеек. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>; VIN:№, ПТС серии №, принадлежащий ФИО5. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 783 120 рублей 00 копеек. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №, принадлежащий ФИО6. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 227 872 рубля 80 копеек. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №, принадлежащий ФИО7. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 593 490 рублей 00 копеек. Определить способ реализации - публичные торги.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN:№, ПТС серии №, принадлежащий ФИО2. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 007 367 рублей 00 копеек. Определить способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов