Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО2 И.М., рассмотрев жалобу ФИО1-Багандовича на постановление ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 № от 01.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 № от 01.04.2021г. ФИО1-Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за невыполнение требования п. 22.9 ПДД РФ, т.е. управление транспортным средством с нарушением требований к перевозке детей, а именно: перевозил в салоне автомобиля ребенка до 6 лет без специального удерживающего устройства.

В своей жалобе ФИО1-Б. просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что во время движения он правил ПДД РФ не нарушал.

В суд ФИО1-Б., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представителя не направил, о переносе рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Ст. инспектор ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО3 в суд не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1-Б.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1-Б. управлял транспортным средством в нарушение требований правил перевозки детей в дело об административном правонарушении не представлено.

Представленный ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по запросу суда материал об административном правонарушении содержит незаверенную копию постановления по делу об административном правонарушении, незаверенный протокол об административном правонарушении и копии двух фотоснимков, не позволяющих достоверно установить событие административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО1-Б. существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1-Багандовича, – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО3 № от 01.04.2021г., о назначении административного наказания в отношении ФИО1-Багандовича, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1-Багандовича, прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.М. ФИО2