<

 > 

Дело № 5-457/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 17 июля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области 

Аверьянова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, -

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания боковых стекол автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала и пояснила, что в настоящее время тонировку со стекол автомобиля удалила.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; 

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в составе АП-№ был остановлен автомобиль «Тойота Королла» г.н. № по адресу: 

<

адрес>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которого составляла 114 % при допустимых 70 %. Нарушен п. 4.3. Технического регламента таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. При проверке по базе данных выяснилось, что в отношении водителя ФИО1 ранее было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, требование не было выполнено, составлен административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- копия постановления № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- копия требования инспектора ДПС о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Однако требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида боковых стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 не были выполнены, поэтому должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и назначает ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>,

ИНН: 

<

***>, КПП 352501001) 

Банк получателя: Отделение Вологда

Счет 40101810700000010002

БИК 041909001 

КБК 1881 169 004004 6000 140

ОКТМО 19730000 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия «Верна»: Судья Н.Н. Аверьянова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (ул. Труда, 37).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.