Дело №2-1339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 13 ноября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "р.п.Гидроторф", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и встречному иску ФИО2 к администрации МО "р.п.Гидроторф», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указав, что в 

<

дата> на основании ордера от 

<

дата>. №, № ФИО5 и члены ее семьи вселились в однокомнатную и трехкомнатную квартиры №№ и № по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>. между ФИО5 и администрацией МО "р.п.Гидроторф" был заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, состоящей из двух независимых изолированных друг от друга помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При обращении 

<

дата>. в администрацию МО "р.п.Гидроторф" с заявлением о решении вопроса о разделении социального найма вышеуказанного жилого помещения, ей было отказано по причине того, что переданная квартира по договору социального найма в реестре муниципальной собственности числится как одна квартира под №.

Полагает, что в связи с передачей квартиры №№ по договору социального найма, занимаемой ею единолично, она имеет право на ее приватизацию на основании Закона Российской Федерации от 

<

дата> N № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявил встречный иск и просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> т.к. отдельные квартиры, занимаемые им и ФИО1 имеют статус одного жилого помещения и в муниципальной собственности числятся под одним номером №, однако документов подтверждающих право муниципальной собственности на спорное жилое помещение у администрации МО "р.п.Гидроторф" не имеется, в связи с этим ему также было отказано в заключении отдельного договора социального найма на его жилое помещение, что является также основанием к отказу в передаче ему жилья в собственность в досудебном порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразила согласие с встречным иском ФИО2

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 с иском ФИО1 согласен и просит удовлетворить его иск.

Представитель администрация МО "р.п.Гидроторф", ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, в представленных заявлениях выразили согласие с заявленными исками ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует требованиям ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата>. №

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ФИО1,3 втречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившейся 

<

дата>. в пос.Гидроторф Балахнинского р-на Нижегородской обл., право собственности на жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из одной комнаты общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>м. 

Признать за ФИО2, родившимся 

<

дата>. в пос.Гидроторф, Балахнинского района, Нижегородской области, право собственности на жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд. 

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2-1339/2018 в Балахнинском городском суде. 

<

данные изъяты> Судья:

Секретарь: