КОПИЯ

дело № 1-33/2024

УИД 86RS0008-01-2023-001213-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 02 декабря 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Герасимова С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дегтярева А.А. действующего по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, помощнике судьи Тауриной Е.И., секретаре судебного заседания Висанбиевой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь около дома 34 по ул. Молодежная г. Когалыма, 10.12.2022 около 01 час. 50 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь, возникшую на почве ранее возникшего конфликта, в целях причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 действуя умышленно, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота справа, от чего последний упал на колени, после чего ногой умышленно нанес не менее одного удара в область живота слева, чем причинил Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № от 09.02.2023 телесные повреждения в виде одной проникающей колото-резаной раны живота с повреждением правой доли печени и обильным внутренним кровотечением, тупой закрытой травмы живота, характеризующейся подкапсульным разрывом селезенки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Он же, находясь около дома 34 по ул. Молодежная г. Когалыма, 10.12.2022 г. около 01 час. 50 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея при себе нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правого бедра Потерпевший №1, от которого последний испытал сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от 13.02.2023, получил телесные повреждения в виде одного сквозного колото-резаного ранения мягких тканей верхней трети правого бедра с повреждением мыщц и сухожилия, и квалифицируется как повреждение, повлёкшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании давать подробные показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ его показания были оглашены, которые он подтвердил. 

Потерпевший Потерпевший №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 22.12.2022 г. (т.1 л.д. 111-114, 117-118) показал, что в г. Когалыме проживает примерно 25 лет. 09.12.2022 в вечернее время он находился в кафе «Омега», расположенное по адресу: 

<

...>. В данном кафе, в том числе, находились его знакомые ФИО4 и его сын - М.Н.. В данном кафе он находился со своей женой АСЗ М-вы считают, что он должен им деньги, но на самом деле он им ничего не должен. В вечернее время 09.12.2022 в кафе «Омега» М.Н. подошел к нему и стал высказывать ему по этому поводу претензии. После чего они разошлись. Драки у них не было. Примерно в 23:00 его сын Потерпевший №1 с его дочерью приехали за ним и женой и увезли их домой. 09.12.2022 примерно в 23:45 ему стал звонить М.Н. и его отец ФИО5 и требовать, чтобы он пришел к их дому на разборки с ними. Они звонили много раз. Они были пьяные, он тоже был выпивший. Он решил сходить к своему знакомому Свидетель №1 для того, чтобы Свидетель №1 успокоил М-вых Яшара и М.Н.. Они знают Свидетель №1 и они его послушали бы. Он проживает на ул. Прибалтийская. Он хотел избежать конфликта с М-выми и поэтому пошел к Свидетель №1. Когда он выходил из дома, то его сын Потерпевший №1 сказал, что не отпустит его одного и пошел за ним. Проходя мимо дома 34 по ул. Молодежная, он услышал, что его зовут ФИО4 и М.Н.. Они в нецензурной форме требовали, чтобы он подошел к ним, а они шли навстречу к нему. Первым шел ФИО5 и за ним шел М.Н.. В руке у Яшара был кухонный нож, какого цвета была рукоятка, он не помнит. У него с собой был травматический пистолет «Гроза». Он его купил в прошлом году в г. Сургуте в магазине Беркут, у него дома были документы на этот пистолет и патроны к нему. Между ним и М.Н. и Яшаром он не помнит, как началась драка, он только помнит, что в процессе драки он почувствовал резкую боль в правом боку в области печени. Он сразу схватился руками за это место и увидел на своих руках и на куртке в том месте кровь. Ему стало плохо, он в ответ стал стрелять в М-вых Яшара и М.Н. из вышеуказанного пистолета: в Яшара в туловище примерно 3 раза, в М.Н. 1 раз в область его ног. Он не знает, попал ли он в них или нет. Перед тем, как выстрелить в них, он сделал 1 предупредительный выстрел в воздух. Не помнит, в какой момент драки он увидел, что ФИО4 ударил ножем его сына Потерпевший №1 в область бедра и Потерпевший №1 крикнул «Папа, у меня кровь». Он не помнит, как прекратилась драка, он совместно со своим сыном Потерпевший №1 пошли в больницу, так как они оба были ранены. Он в данный момент не помнит последовательность событий драки. Он точно не помнит, стрелял ли он до того, как его ударили ножом. В настоящий момент он находится на лечении в больнице. Позже, когда его выпишут, он постарается вспомнить произошедшие события. В настоящее время хочет уточнить, что 10.12.2022 г. около 01 час. 50 мин. в тот момент, когда ФИО4 подбежал к нему и нанес ему удар ножом в область живота справа, он попытался увернуться от данного удара, в связи с чем, повернулся влево, и удар ножом ему пришелся в правую область живота. От данного удара он сначала нагнулся, а затем упал на колени. После чего ФИО4 нанес ему один удар ногой в область живота слева, от которого он почувствовал сильную физическую боль и полностью лег на землю. После чего он стал пытаться встать на ноги, но ФИО4 наносил ему удары руками по его голове. Также, в этот момент, к нему подбегал М.Н. и нанес ему около 5-6 ударов по телу, но это были не сильные удары и от них сильную физическую боль он не ощутил. Ножевой удар ему и его сыну Потерпевший №1 нанес именно ФИО4, а не его сын М.Н.. Также сильный удар по животу нанес ему ФИО4 своей ногой, когда он стоял на коленях после ножевого удара. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании давать подробные показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ его показания были оглашены, которые он подтвердил. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 16.02.2023 г. (т.2 л.д. 84-87) показал, что 09.12.2022 г. он находился дома по месту жительства. В указанный день около 22 час. 30 мин. точное время не помнит, к нему подошла его сестра А.М. и попросила его съездить с ней за родителями, которые находились в кафе «Омега» г. Когалыма. После чего он вместе с сестрой поехали за родителями в кафе «Омега», где припарковались сбоку около данного кафе. Спустя несколько минут его родители вышли из кафе и сели к ним в машину, а также с ними был знакомый его отца Х.. Затем они отвезли Х. домой и потом сами поехали к себе домой. Находясь у себя дома около 01 час. 30 мин. точное время уже не помнит, 10.12.2022 г. он услышал, как его отец с кем-то разговаривает по телефону, при этом из микрофона его телефона ему доносилась нецензурная речь. Далее его отец стал одеваться и куда-то собираться, в этот момент он испугался за конфликтную ситуацию и решил пойти вместе с ним, на что тот категорически был против, чтобы он с ним пошел. Затем он все-таки одел куртку и побежал за ним на улицу. Выйдя из подъезда дома, его отец направился вдоль дороги по ул. Мира до пересечения с улицей Молодежная, а он шел сзади него, при этом он слышал, как тот шел и возмущался сам с собой. В тот он момент он еще не знал, с кем именно у его отца произошел конфликт. Дойдя до перекрестка пересечения улиц Мира и Молодежная, отец повернул налево и направился вдоль дороги в сторону городской больницы. Проходя около автобусной остановки, расположенной не доходя «Додо пицца» они перешли дорогу по пешеходному переходу, расположенному около автобусной остановки (рядом с «Додо пицца») и повернули налево в сторону перекрестка пересечения улиц Молодежная и Ленинградская. Примерно за пару метров до указанного перекрестка они услышали крики сзади. Обернувшись, он увидел ФИО6 Яшара и его сына М.Н., которые бежали в их сторону. В этот момент М.Н. был одет в белую куртку, а во что был одет ФИО5, он не помнит. Когда ФИО5 и М.Н. бежали к ним навстречу, то в правой руке у Яшара он увидел большой нож, при этом тот что-то кричал в их сторону, что именно, не помнит, но может сказать, что тот был очень агрессивен. После чего его отец достал свой пистолет и произвел один выстрел в воздух для того, чтобы остановить М.Н. и Яшара, в руках которого был нож. Однако ФИО5 и М.Н. не остановились и продолжали бежать в их сторону. В этот момент его отец начал стрелять из пистолета в сторону Яшара и М.Н., но те так и не останавливались. При этом хочет пояснить, что в этот момент вокруг них на улице других людей не было. Подбежав к ним, ФИО5 сразу же нанес один удар ножом отцу в область живота, от чего его отец нагнулся и упал на землю. А М.Н. подбежал к нему и они вдвоем начали драться, при этом он нанес ему не менее 2 ударов по лицу и тот ему также нанес не менее 2 ударов по лицу, точное количество ударов не помнит. Затем М.Н. подбежал к его отцу, который лежал на земле, и нанес ему не менее 4 ударов кулаками в область головы. ФИО5, в свою очередь, увидев как он ударил М.Н. по лицу, направился в его сторону и стал кричать на него за то, что он поднял руку на его сына, при этом в правой руке держал нож. В это время он испугался, что ФИО5 может и его ударить ножом, в связи с чем, он на опережение нанес ему не менее 3 ударов кулаками в область лица. После чего он и ФИО5 упали на землю и у них началась борьба, где ФИО5, держа нож в правой руке, нанес им ему один удар в область бедра правой ноги, от которого он почувствовал физическую боль. Далее ФИО5, держа указанный нож в правой руке, нанес ему 3 удара спереди в области груди. Один из указанных ударов ножом ему пришелся спереди в область сердца, а остальные два удара посередине грудной клетки. После данных 3 ударов ножом, он увидел, что в руках у Яшара была только рукоятка от ножа, а где был сам клинок ножа, он не знает. После чего ФИО5 на земле заметил пистолет его отца и стал поднимать его, в это время он понял, что тот может из него выстрелить в него, в связи с чем, схватился вместе с ним за указанный пистолет и у них началась борьба. Учитывая, что ФИО5 физически сильнее его, тот повернул пистолет в его сторону в область его живота и нажал на крючок, тем самым хотел выстрелить в него, но у него не получилось, так как в пистолете закончились патроны. Спустя пару минут, ФИО5 и М.Н. собрались и ушли в обратном направлении. А он подошел к своему отцу, который лежал на земле, поднял его и пошли в сторону городской больницы. По дороге они встретили ранее незнакомого ему мужчину, который помог им дойти до больницы. Находясь в приемном покое городской больницы, он и его отец были госпитализированы. Когда врачи снимали с него одежду, то он увидел, что у него в правой ноге в области бедра торчит клинок от ножа, которым ранее его ударил ФИО5. Далее врачи ему под наркозом сделали операцию, и больше ничего не помнит. На вопрос следователя «Слышали ли Вы крики из окна квартиры, когда переходили дорогу по пешеходному переходу в районе автобусной остановки около «Додо Пицца»? Он пояснил, что нет, данные крики он не слышал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно, у него с потерпевшим Потерпевший №2 ранее в кафе был конфликт, а уже позже он нанес один удар ножом Потерпевший №2 в область живота справа, также вину признал в том, что он ножом нанес им один удар в область правого бедра Потерпевший №1 его сыну. Ранее показания которые он давал на следствии просит их не учитывать, он их не поддерживает, поскольку при даче показаний он был немного пьян, от произошедшего был растерян, все произошло неожиданно, в связи и с чем дал такие показания.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 по средствам видео-конференц связи пояснила в судебном заседании, что неприязненные отношения к подсудимому не испытывает, также пояснила, что события были два года назад. В два часа ночи она подошла к балкону, так как её собака начала дрожать. Из окна она увидела группу людей, которая догоняет других людей. Она начала снимать, слышала, как кто-то кричал: «Успокойся, хватит», и что-то не на русском языке. Кто-то кому-то порвал куртку. Я перестала снимать, закрыла окно и ушла, более я за событиями не наблюдала. Она проживает на третьем этаже. Конфликт происходил по адресу: 

<

адрес>, около пиццерии «Додопицца». На улице было темно, было освещение уличное, но не яркое. Между ней и конфликтующими расстояние было примерно метров пятнадцать, количество человек участвующих в конфликте не считала, других очевидцев не видела, улица была пустая. Слышала звуки, что-то вроде выстрелов или петарды, 4-5 раз, поэтому и вышла. В руках у конфликтующих каких-либо предметов в руках не видела. Конфликтующие были одеты в куртки черные, и один мужчина был в куртке с оторванным меховым капюшоном, свисающим на спину. Лиц конфликтующих не видела, пояснить, кто на кого напал, не может.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания были оглашены показания, не явившихся свидетелей в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ: 

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 10.12.2022 (т.2 л.д.22-25) показал, что 09.12.2022 по поводу предстоящей свадьбы их родственников он со своей семьей пришел в ресторан «Омега», расположенный по адресу: 

<

...>, пришли они примерно в 20:00 для того, чтобы помогать в организации свадьбы, сервировали столы, украшали зал и прочее. Закончив помогать, они сели за стол покушать, где выпивали, после чего примерно в 23:00 он с семьей направился домой, каких-либо конфликтов между ними не возникало. При этом в зале их было около 30 человек, которые помогали семье А.. Примерно в 02:16 ему на личный телефон позвонил Потерпевший №2 и сказал, что нужно поговорить, на что он дал свое согласие и они договорились встретиться возле его дома. Спустя некоторое время он вышел на улицу и ждал Потерпевший №2 минут 5, после чего решил позвонить, но трубку телефона взял другой человек, который сообщил ему, что Потерпевший №2 в больнице. Так он узнал о произошедшем конфликте. 

Свидетель Свидетель №2 будучи допрошенной в ходе предварительного расследования 28.12.2022 (т.2 л.д.33-34) показала, что у неё есть несовершеннолетняя дочь Свидетель №3 10.12.2022 утром Свидетель №3 ей рассказала, что примерно в 01 час. 53 мин. она видела в окно как на улице дрались 4 мужчин, а также слышала выстрелы. 

Свидетель Свидетель №3 будучи допрошенной в ходе предварительного расследования 28.12.2022 (т.2 л.д.35-36) показала, что она проживает с родителями по вышеуказанному адресу на третьем этаже в первом подъезде. Окна ее комнаты выходят в сторону «До-До пицца» и находятся над «До-До пицца». 10.12.2022 примерно в 01 час. 52 мин. она услышала на улице от 2 до 4 выстрелов, точное количество не помнит. В течение минуты она подошла к окну, которое выходит в сторону «До-До пицца» и увидела на пешеходной дорожке, которая расположена вдоль проезжей части по ул. Молодежная, что двое мужчин убегали, а двое бежали за ними. Во что конкретно были одеты догоняющие, а во что убегающие она не помнит. Между убегающими и догоняющими было примерно 2 метра. Через несколько секунд те их догнали и между ними началась драка. Через несколько секунд она открыла окно и начала снимать на свой телефон данную драку. Она производила съемку примерно 10 секунд, далее она замерзла, выключила телефон, закрыла окно и отошла от окна и больше за дракой не наблюдала. Что происходило после того как она перестала снимать и отошла от окна она не знает, чем закончилась данная драка она не знает. Примерно через несколько минут она снова выглянула в окно, но на улице уже ни кого не было. Во время драки ни каких других людей она не видела. Во время данной драки, когда она снимала, кто - то из дерущихся кричал «успокойтесь» и кто-то из что-то говорил на не русском языке. Трое из дерущихся мужчин были одеты в черные штаны и черные куртки. На одном из мужчин была короткая серая куртка и черные штаны. Одна из черных курток была длинная. У мужчины в данной длинной черной куртке на голове был одет капюшон. У этого мужчины в длинной черной куртке с капюшоном, на ногах были одета обувь похожая на кроссовки с белыми бортами подошвы. Один из мужчин в черной куртке похожей на кожаную, сидел на коленях. А второй мужчина в черной куртке с капюшоном на голове бил его рукой сверху вниз. У данного мужчины, который бил, из под куртки виднелась светлая футболка. У мужчины в черной куртке, похожей на кожаную, данная куртка была порвана на спине, в области левой лопатки. Данный мужчина был без головного убора. Также на данной дорожке лежала темная кепка. Когда она смотрела в окно и снимала на телефон, предметов, похожих на нож и пистолет она не видела. У дерущихся мужчин в руках она ни чего не видела. Данные мужчины ей не знакомы. Она производила указанную видеозапись на свой телефон «iPhone12» фиолетового цвета. данный телефон она может выдать следователю для изъятия данной видеозаписи.

Свидетель Свидетель №4 будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 05.04.2023 (т.2 л.д.90-92) показал, что 09.12.2022 г. в 20 час. 00 мин. он заступил на рабочую смену в составе наряда совместно с Свидетель №5. Находясь на маршруте патрулирования «АП №19», в 02 час. 03 мин. 10.12.2022 г. от старшего оперативного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму им поступило указание о том, что по поступившему сообщению - около магазина Надежда огнестрел, необходимо проехать по адресу: 

<

...>. После чего он, совместно с Свидетель №5 проехали по указанному адресу, то есть к дому 25 по ул. Ленинградская г. Когалым. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели бригаду скорой помощи, которая находилась около магазина «Надежда». В ходе разговора работники скорой помощи пояснили им, что человек, которому требуется помощь, находится по адресу: 

<

адрес>. В это время данную информацию им сообщил оперативный дежурный по радиостанции. Далее он вместе с Свидетель №5 проследовали по вышеуказанному адресу, где в квартире ими был установлен гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на ногах имелись пятна бурого цвета, внешне похожего на кровь. Кроме того, в указанной квартире находились мать и отец ФИО7 После чего отец ФИО7 - ФИО1 сказал им, что тот сможет показать место, где у них происходили разборки с его земляками. Также ФИО1 сказал им, что у них произошел конфликт с Потерпевший №2 и его сыном во время подготовки на свадьбу его знакомых. По пути следования к месту происшествия, ФИО1 рассказал им, что из дома выбежал его сын Ниджат на разборки с А., а затем следом за сыном выбежал тот, при этом тот с собой из дома взял кухонный нож. Подойдя к участку, расположенному около дома 34 по ул. Молодежная г. Когалым, ФИО1 показал место, где у них происходили разборки с А., в ходе которой Потерпевший №2 стрелял в него и его сына из пистолета, а тот в ответ размахивался вышеуказанным ножом, после чего А. испугались и, выбросив пистолет, направились в сторону приемного покоя БУ «Когалымская городская больница». В это время он увидел, что на данном участке имелись пятна вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и произвела осмотр. В ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты: рукоятка от ножа, 2 стрелянные гильзы, пистолет, цепочка и вроде бы все, но точно уже не помнит. После чего от старшего оперативного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму им поступило указание о необходимости проехать в приёмный покой БУ «Когалымская городская больница» с целью обеспечения охраны порядка. Прибыв в приёмный покой БУ «Когалымская городская больница», они увидели массовое скопление людей кавказской внешности, которые ожидали результата по оказанию помощи Потерпевший №2 и его сыну. Со слов медицинских работников им стало известно, что Потерпевший №2 и его сыну оказывается медицинская помощь и пока ничего не известно. Далее по указанию старшего оперативного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму они доставили в отдел полиции ФИО1, а в последующем после оказания медицинской помощи был доставлен ФИО7 для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования 05.04.2023 (т.2 л.д. 93-95) показал, что с 2018 г. проходит службу в ОВД. С 2018 года проходит службу в ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму в должности полицейского. В его должностные обязанности входит патрулирование маршрута, выявление преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории г. Когалыма. 09 декабря 2022 года в 20 часов 00 минут согласно постовой ведомости он заступил на смену в составе наряда совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму прапорщиком полиции Свидетель №4 Около 02 час. 03 мин. 10.12.2022 г. им от старшего оперативного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму поступило указание о том, что в дежурную часть ОМВД России по г. Когалыму поступило сообщение - около магазина Надежда огнестрел, в связи с чем, необходимо проехать по адресу: 

<

...>. Далее он вместе с Свидетель №4 проехали по вышеуказанному адресу. Прибыв к дому 25 по ул. Ленинградской в г. Когалыме, они увидели бригаду скорой помощи, которая находилась около магазина «Надежда». В ходе разговора работники скорой помощи пояснили им, что мужчина, которому требуется медицинская помощь, находится по адресу: 

<

адрес>. После чего он совместно с Свидетель №4 проследовали по вышеуказанному адресу. Пройдя в указанную квартиру, ими был установлен гражданин ФИО7 у которого на ногах имелись пятна бурого цвета, внешне похожего на кровь. А также в указанной квартире находились его мать - МГА отец - ФИО1 В ходе разговора ФИО4 рассказал им, что у них произошел конфликт с его земляком - Потерпевший №2 и его сыном, где в ходе данного конфликта Потерпевший №2 выстрелил в него и в его сына из пистолета. Кроме того, ФИО4 сказал им, что тот сможет им показать на месте, где все произошло. Далее он вместе с Свидетель №4 и Мехтиевым Яшаром вышли на улицу и прошли к участку около дома № 34 по ул. Молодежная г. Когалым. По дороге ФИО4 рассказал им, что к их дому пришел Потерпевший №2 вместе с его сыном для разборки, в последующем его сын М.Н. выбежал из дома и побежал к А., а следом за ним выбежал тот, при этом тот с собой из дома взял кухонный нож. Находясь на участке около дома 34 по ул. Молодежная г. Когалым, ФИО4 показал на место и рассказал, что в этом месте произошла драка с А., где Потерпевший №2 из пистолета стрелял в них, а тот в ответ отмахивался вышеуказанным кухонным ножом, после чего А. убежали в сторону приемного покоя городской больницы, а тот с сыном вернулись домой. На данном участке на земле имелись пятна вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая стала производить осмотр места происшествия. В ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты, насколько он помнит, рукоятка от ножа, 2 стрелянные гильзы, пистолет, магазин от пистолета, полимерный шарик. Далее им от старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму поступило указание о необходимости проехать в приемный покой БУ «Когалымская городская больница» для обеспечения охраны порядка. Проехав в приемной покой городской больницы, они увидели массовое скопление людей кавказской внешности, которые ожидали результата по оказанию помощи Потерпевший №2 и его сыну. В это время медицинские работники им сообщили, что Потерпевший №2 и его сыну оказывается медицинская помощь и пока ничего не известно. После чего по указанию старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму они доставили в отдел полиции ФИО6 Яшара. После чего в отдел полиции был доставлен М.Н. для дальнейшего разбирательства. 

Также в судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по г. Когалыму из БУ «КГБ» от 10.12.2022 г., зарегистрированное в КУСП за №, согласно которого, у гр. Потерпевший №2 диагноз: проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением печени, гемморогический шок, данный гражданин находится в хирургическом отделении (т.1 л.д.26);

- заявление Потерпевший №2 от 12.05.2023 г., зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому последний просит провести проверку и принять процессуальное решение в отношении ФИО1 и его сына ФИО7 по факту причинения с 09 по 10 декабря 2022 года телесных повреждений ему и его сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приобщить настоящее заявление к уголовному делу, находящемуся в производстве следователя ОМВД России по г. Когалыму КАР (т.2 л.д.251);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.06.2023 г., зарегистрированный в КУСП за №, согласно которого, в ходе предварительного расследования по уголовному делу № по подозрению ФИО7. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно по факту того, что 10.12.2022 г. около 01 час. 50 мин. ФИО7 имея при себе нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота справа Потерпевший №2, от чего последний упал на колени, после чего ногой умышленно нанес не менее одного удара в область живота слева, чем причинил Потерпевший №2 тяжкий вред здоровью, а также ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. ФИО7 имея при себе нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правого бедра Потерпевший №1, чем причинил последнему легкий вред здоровью, установлено, что к совершению данных преступлений причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2022 г., фото-таблица к протоколу, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: были обнаружены и изъяты: овощерезка и ножницы, выполненные из полимерного материала серого цвета с вкраплениями коричневого цвета; серая куртка «Zara» (т.1 л.д.28-34);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2022 г., фото-таблица к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение санитарной комнаты приемного отделения БУ «КГБ» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: клинок ножа со следами вещества бурого цвета; одежда Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в том числе их обувь (т.1 л.д.35-42);

- копия протокола осмотра места происшествия от 10.12.2022 г. фото-таблица к протоколу, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к дому 34 по ул. Молодежная г. Когалыма. В ходе осмотра обнаружено и изъято: два ватно-марлевых тампона с веществами бурого цвета; цепочка; 2 стрелянные гильзы; рукоятка от ножа; полимерный шар; магазин от пистолета; пистолет; 2 следа обуви (т.1 л.д.70-78);

- заключение эксперта № от 14.12.2022 года, согласно выводов которого, клинок и рукоятка ножа, представленные на экспертизу, составляли ранее единое целое - нож (т.1 л.д.139-142);

- заключение эксперта № от 16.12.2022 г. согласно выводов: на футболке, майке, носках, представленных на экспертизу упакованными в пакет № какие-либо механические повреждения отсутствуют. На джинсах и трусах, представленных на экспертизу упакованными в пакет № имеется по 1 сквозному механическому колото-резаному повреждению, которые образованы твердым предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвенный клинок ножа или другой подобный предмет. На брюках, трусах, носках, шапке, представленных на экспертизу упакованными в пакет № какие-либо механические повреждения отсутствуют. На рубашке и майке, представленных на экспертизу упакованными в пакет № имеется по 1 сквозному механическому колото-резаному повреждению, которые образованы твердым предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвенный клинок ножа или другой подобный предмет. Повреждения ткани на джинсах, трусах, рубашке и майке, представленных на экспертизу, вероятно, могли быть образованы представленным на экспертизу клинком ножа или другим предметом с подобными размерно-конструктивными характеристиками. (т.1 л.д.153-163);

- заключение эксперта № от 10.01.2023 г., согласно выводов: на куртке размером 58, принадлежащей Потерпевший №2 имеется одно сквозное механическое колото-резанное повреждение, которое вероятно, могло быть образовано представленным на экспертизу клинком ножа или другим предметом с подобными размерно-конструктивными характеристиками, а так же имеется одно несквозное механическое повреждение, которое образовано путем давления на материал и его разрыва под воздействием силы в связи, с чем проведение идентификационного исследования в какой либо форме не представляется возможным. На куртке размером 50, принадлежащей Потерпевший №1 имеется одно сквозное механическое колото-резанное повреждение, которое вероятно, могло быть образовано представленным на экспертизу клинком ножа или другим предметом с подобными размерно-конструктивными характеристиками (т.1 л.д.174-180);

- заключение эксперта № от 29.12.2022 г., согласно выводов: два следа подошв обуви, расположенных на иллюстрациях №, 5 иллюстрационной таблицы № к протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2022, изъятые по уголовному делу №, пригодны для определения групповой принадлежности обуви их оставившей. След подошвы обуви №, расположенный на иллюстрации №, вероятно образован подошвой правого кроссовка Потерпевший №1 След подошвы обуви № расположенный на иллюстрации № образован не обувью Потерпевший №2 (ботинки), не обувью Потерпевший №1 (кроссовки), а другой обувью (т.1 л.д. 190-195);

- заключение эксперта № от 09.02.2023 г., согласно выводов: при самообращении 10.12.2022 года в 02:05 часов в приемное отделение БУ «Когалымская городская больница» с последующим осмотром, обследованием, стационарным и амбулаторным лечением в данном лечебном учреждении, у гр. Потерпевший №2, 25.04.1972г.р., были установлены: - одна проникающая колото-резаная рана живота с повреждением правой доли печени и обильным внутренним кровотечением, которая могла образоваться от не менее, чем одного травматического воздействий острого колюще-режущего орудия (предмета), каким могло быть острое лезвие клинка ножа или другой подобный колюще-режущий предмет с аналогичными конструктивными техническими характеристиками (что подтверждается характеристиками раны: один конец острый, второй - тупой, наличием раневого канала), в срок незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до обращения за медицинской помощью (что подтверждается тяжелым состоянием на момент поступления, наличием активного кровотечения и необходимостью проведения экстренного оперативного вмешательства - лапаротомии с остановкой внутрибрюшного кровотечения), возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; - тупая закрытая травма живота, характеризующаяся подкапсульным разрывом селезенки, которая могла образоваться от действия тупого твердого предмета, либо от соударения с таковым в срок незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до обращения за медицинской помощью (что подтверждается наличием активного кровотечения и необходимостью проведения экстренного оперативного вмешательства), возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.204-207).

- протокол осмотра предметов от 21.02.2023 г. фото-таблица к протоколу, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по г. Когалыму с применением технических средств фиксации были осмотрены: 1.Черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, которая в свою очередь опечатана бумажными бирками: 1) с оттиском прямоугольной печати: «экспертно-криминологическое отделение № ОМВД России по г. Когалыму», с пояснительной надписью: футболка, майка, джинсы, трусы, носки к заключению эксперта № от 13.12.2022-16.12.2022; 2) с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ОМВД России по г. Когалыму», с пояснительной надписью: «носимые вещи, изъятые в ходе ОМП 10.12.2022, принадлежащие Потерпевший №1» При вскрытии данного пакета, в нем обнаружены: - Футболка из ткани светло-коричневого цвета, пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь. - Трусы из текстильного материала светло-зеленого цвета, на передней верхней части трусов лейбл с надписью «BOXER PeSaif», ткань трусов пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На правой передней половине на расстоянии 110 мм от верхнего края пояса и 20 мм от правого бокового шва имеется сквозное механическое повреждение линейной формы длинной 35 мм, направленное к 12 и 6 часам; - Джинсы из текстильного материала черного цвета. Сзади к поясу над правым карманом пришит лейбл из плотного материала черного цвета, на котором имеется надписи: «GJ DENIM BRAND TRADEMARK 1988", на внутренней стороне пояса имеется лейблы из ткани темно-синего цвета, на которых имеются надписи: «GLORIA JEANS 44/182 made for you» и «LOOSE STRAIGHT FIT», ткань данных джинсов пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На правой передней половине, на расстоянии 120 мм от верхнего края пояса и 20 мм от правого бокового шва, обнаружено сквозное механическое повреждение линейной формы длинной 35 мм., направленное к 12 и 6 часам. - Майка из ткани белого цвета. Ткань майки пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь; - Носки из материала черного цвета. На осмотренных носках, футболке и майке механических повреждений не обнаружено. По окончании осмотра, данные осмотренные вещи помещены обратно в черный полимерный пакет, из которого были извлечены. Горловина данного пакета завязана в узел и обвязана черной нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью: «Одежда Потерпевший №1 оглы, изъятая в ходе ОМП 10.12.2022: футболка, майка, джинсы, трусы, носки». Первоначальные вышеуказанные бумажные бирки так же опечатаны данной биркой с пояснительной надписью. Данные бирки опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Когалыму» и на ней выполнена рукописная подпись следователя ТЕА 2. Черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, которая в свою очередь опечатана бумажными бирками: 1) с оттиском прямоугольной печати: «экспертно-криминологическое отделение № ОМВД России по г. Когалыму», с пояснительной надписью: рубашка, майка, брюки, трусы, носки, шапка к заключению эксперта № от 13.12.2022-16.12.2022; 2) с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ОМВД России по г. Когалыму», с пояснительной надписью: носимые вещи, изъятые в ходе ОМП 10.12.2022, принадлежащие Потерпевший №2 При вскрытии данного пакета, в нем обнаружены: - Рубашка с длинным рукавом из ткани темно-синего цвета с рисунком в виде клеток желтого цвета. Изнутри рубашки, к нижней части воротника пришиты 2 лейбла из материала черного цвета с обозначениями: «OSKAR TIME Comfort XL» и «Classic». На правой передней части (поле) рубашки, на расстоянии 220 мм от нижнего края и 20 мм от правого бокового шва, обнаружено сквозное механическое повреждение «Г» - образной формы длиной 40 мм, 15 мм, направленное к 12 и 6 часам и к 3 и 9 часам. Ткань рубашки в районе повреждения пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. - Майка из ткани белого цвета. Данная майка разрезанная вдоль переда и по бретелям. На правой передней части майки, на расстоянии 290 мм от нижнего края и 70 мм от вертикального разреза, обнаружено сквозное механическое повреждение «Г»-образной формы длинной 55 мм, 15 мм, направленное к 12 и к 6 часам и к 2 и 8 часам. Ткань майки в районе повреждения пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь. - Брюки из текстильного вельветового материала темно-синего цвета. Механических видимых повреждений брюки не имеют. - Трусы из текстильного материала темно-синего цвета с рисунком в виде изображений ананасов желтого и зеленого цветов. Данные трусы видимых повреждений не имеют. - Носки из текстильного материала черного цвета с рисунком, видимых механических повреждений не обнаружено. - Шапка из вязанного материала черного цвета с отворотом. Видимых механических повреждений не обнаружено. По окончании осмотра, данные осмотренные вещи помещены обратно в черный полимерный пакет, из которого были извлечены. Горловина данного пакета завязана в узел и обвязана черной нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью: «Одежда Потерпевший №2, изъятая в ходе ОМП 10.12.2022: рубашка, майка, брюки, трусы, носки, шапка». Первоначальные вышеуказанные бумажные бирки так же опечатаны данной биркой с пояснительной надписью. Данные бирки опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Когалыму» и на ней выполнена рукописная подпись следователя ТЕА 3. Черный полимерный пакет, с золотистой надписью «Au золото», горловина которого перевязана белой нитью, которая в свою очередь опечатана бумажными бирками: 1) с оттиском круглой печати: «Для пакетов № ОМВД России по г. Когалыму», 2) с пояснительной надписью: «Серая куртка, изъятая в ходе ОПМ от 10.12.2022 по адресу: 

<

адрес>». При вскрытии пакета в нем обнаружена короткая куртка из текстильного материала серого цвета без капюшона, с замком – молнией. На внутренней стороне, под воротником имеется лейбл «ZARA». Видимых повреждений не обнаружено. На манжете правого рукава и над ним обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на следы крови. По окончании осмотра, данная осмотренная вещь помещена обратно в черный полимерный пакет, из которого была извлечена. Горловина данного пакета завязана в узел и обвязана черной нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью: «Серая куртка, изъятая в ходе ОМП 10.12.2022 по адресу: 

<

адрес>». Первоначальные вышеуказанные бумажные бирки так же опечатаны данной биркой с пояснительной надписью. Данные бирки опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Когалыму» и на ней выполнена рукописная подпись следователя ТЕА (т.1 л.д.224-235);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фото-таблица к протоколу, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по г. Когалыму с участием ФИО7, а также с применением технических средств фиксации были осмотрены: 1. Бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого рукописная надпись синего цвета Сотовый телефон марки «Samsung в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.12.2022 по адресу: 

<

...>. Ниже рукописная подпись следователя Л.К.Р. На обратной стороне клапан конверта заклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Когалыму». При вскрытии конверта, в нем обнаружен сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Видимых повреждений не имеет. При включении данного телефона, в мобильном приложении «Вацап» 09.12.2022 и 10.12.2022 переписок с абонентом 89224218577 не обнаружено. В списке звонков обнаружен контакт «Дядя Потерпевший №2», с абонентским номером №. При открытии историй звонков данного абонента установлено, следующее: 09.12.2022 исходящие звонки: 23:39 длительностью 0 мин 02 сек, 23:40 длительностью 0 мин 2 сек, 23:41 длительностью 0 мин 13 сек, 23:42 длительностью 2 мин 13 сек, 23:57 длительностью 0 мин 33 сек. 10.12.2022 исходящие звонки: 00:05 длительностью 1 мин 35 сек., 00:07 длительностью 0 мин 13 сек, 00:08 длительностью 0 мин, 3 сек, 00:08 длительностью 01 мин. 14 сек, 00:10 длительностью 0 мин. 46 сек, исх 00:11 длительностью 0 мин 27 сек, 02:33 длительностью 0 мин 3 сек. 04:38. Входящие вызовы: 00:07 длительностью 0 мин 18 сек, 00:10 0 мин 46 сек, 00:12 длительностью 1 мин. 2 сек. Смс – сообщения по данному факту не обнаружены. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что это его телефон, который был у него изъят 10.12.2022. Цепочка из металла серебристого цвета, длинной 46 см. разорванная в месте плетения, застежка в застегнутом соединенном состоянии. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что это его цепочка. Которая порвалась у него во время драки 10.12.2022 у дома 34 по ул. Молодежная. По окончании осмотра, осмотренные вещи не упаковывались, в связи с дальнейшей выдачей их владельцу (т.1 л.д.241-246);

- протокол осмотра предметов от 14.01.2023 г. фото-таблица к протоколу, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по г. Когалыму с применением технических средств фиксации были осмотрены: 1. Черный полимерный пакет, с надписью серого цвета: «BMB» и круглым рисунком серого цвета. Ручки пакета (горловина пакета) завязаны в узел и обмотаны клейкой прозрачной бесцветной лентой (скотч), которой к данной горловине приклеена бумажная бирка с оттиском прямоугольной печати «экспертно-криминалистическое отделение №» и с пояснительной надписью: «экспертиза № от 10.01.2023 по уг. делу №, эксперт Ковальчук, Объект исследования: куртка 50 размера прин. Потерпевший №1». При прощупывании данного пакета, в нем ощущается мягкий объемный предмет, которым заполнено все пространство внутри данного пакета. Согласно заключению эксперта № от 10.01.2023 в данном пакете Куртка черного цвета 50 размера с капюшоном. Наибольшая длинна куртки – 970 мм., шириной по нижнему краю 640 мм. В верхней части подкладки куртки пришита бирка с надписью: «DSGDONG DSGDONG ORIGINAL DESING 50». На спинке куртки в нижне части, на расстоянии 260 мм от нижнего края и 18 мм от правого бокового шва, обнаружено сквозное механическое повреждение дуговой формы длиной 40 мм. Наполнитель куртки в районе повреждения пропитан веществом бурого цвета. 2. Черный полимерный пакет, с надписью белого цвета: «MKAS» и узором белого цвета. Входное отверстие данного пакета между ручками заклеено клейкой прозрачной бесцветной лентой (скотч), которой к данной горловине приклеена бумажная бирка с оттиском прямоугольной печати «экспертно-криминалистическое отделение №» и с пояснительной надписью: «экспертиза № от 10.01.2023 по уг. делу №, эксперт Ковальчук, Объект исследования: куртка 58 размера прин. Потерпевший №2». В данном пакете находится предмет, упакованный в черный полимерный пакет с рисунком и надписями желтого цвета. При прощупывании пакета, в нем ощущается мягкий объемный предмет, которым заполнено все пространство внутри данного пакета. Согласно заключению эксперта № от 10.01.2023 в данном пакете Куртка черного цвета 58 размера утепленная, изготовленная из кожи (кожзам) черного цвета с наибольшей длинной 815 мм, шириной по нижнему краю 615 мм., с воротником с меховой отделкой. На внутреннем накладном кармане нашита этикетка производителя с надписью «WCW OTL NEW S FASHION». С передней стороны куртки на правой полочке на расстоянии 220 мм от нижнего края и 220 м от правого бокового шва обнаружено сквозное механическое повреждение дуговой формы длиной 110 мм, шириной 8 мм. наполнитель в районе повреждения пропитан веществом бурого цвета. на спинке с внешней стороны, на расстоянии 350 мм от нижнего края и 150 мм от левого бокового шва. Обнаружено не сквозное механическое повреждение прямоугольной формы размером 170х225, в виде разрыва кожи (кожзам) по шву. 3. Черный полимерный пакет. Горловина пакета завязана в узел и обмотана клейкой прозрачной бесцветной лентой (скотч), которой к данной горловине приклеена бумажная бирка с оттиском прямоугольной печати «экспертно-криминалистическое отделение №» и с пояснительной надписью: «экспертиза № от 10.01.2023 по уг. делу №, эксперт К., Объект исследования: 2 пары обуви». Сквозь материал пакет просвечиваю 2 пары обуви. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в доном пакете находятся: - пара обуви Потерпевший №2 типа ботинок, из материала черного цветаносочная и каблучная часть овальной формы, общая длина подошвы 310 мм, размер обуви «43». - пара обуви Потерпевший №1 типа кроссовки на шнурках. На подошве маркировочное обозначение «PUMA». В ходе осмотра указанные упаковки не вскрывались и не переупаковывались (т.2 л.д.1-10);

- протокол выемки от 28.12.2022 г. в ходе которого у свидетеля Свидетель №3, был изъят мобильный телефон марки «iPhone12», в котором имелась видеозапись драки, произошедшей 10.12.2022 около 01:50 около д.34 по ул. Молодежная в г. Когалым (т.2 л.д.38-39);

- протокол осмотра предметов от 28.12.2022 г. фото-таблица к протоколу, в ходе которого в кабинете № 311 ОМВД России по г. Когалыму с применением технических средств фиксации был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone12», изъятый 28.12.2022 в ходе выемки по адресу: 

<

...>, каб. № 311, у свидетеля Свидетель №3. Данный осматриваемый телефон в корпусе фиолетового цвета. При просмотре содержимого указанного мобильного телефона в папке «Фото» установлено видеозапись, произведенная в 01 час. 52 мин. 10.12.2022 г. В ходе просмотра вышеуказанной видеозаписи установлено, что она осуществлялась с окна жилого дома № 34 по ул. Молодежная в г. Когалыме и его длительность составляет 10 секунд. На данной видеозаписи зафиксирована драка с участием четверых мужчин, произошедшая около дома № 34 по ул. Молодежная в г. Когалыме. В ходе осмотра вышеуказанная видеозапись была скопирована и с помощью электронного носителя «Sandisk» отправлена на рабочий компьютер следователя. После чего с помощью рабочего компьютера вышеуказанная видеозапись была записана на лазерный диск СD-R с надписью «Verbatim CD-R 700MB 52 speed vitesse velocidad 80 min». Данный лазерный диск с видеозаписью помещен в бумажный конверт белого цвета и снабжен пояснительной запиской (т.2 л.д.40-41);

- протокол осмотра предметов от 23.05.2023 г. фото-таблица к протоколу, в ходе которого в кабинете № 320 ОМВД России по г. Когалыму с применением технических средств фиксации был осмотрен лазерный диск формата СD-R, белого цвета, с надписью «Verbatim CD-R 700MB 52 speed vitesse velocidad 80 min». Для просмотра содержимого указанного диска, лазерный диск формата «СD-R» был установлен в компьютер (ноутбук) марки «LENOVO», в DVD-ROM, после чего через ярлык «Мой компьютер» нажав ссылку СD-R дисковод (е) диск был открыт. После чего обнаружено, что на диске имеется один видео-файл с названием «2_5№». Вышеуказанный видео-файл с названием «2_5№» просматривался, в ходе которого было установлено, что записи осуществляется из окна жилого дома № 34 по ул. Молодежная г. Когалыма ХМАО-Югры. Длительность данного видео-файла составляет 10 секунд, иные сведения на экране видеозаписи отсутствуют. При нажатии кнопки «плей», на экране осуществляется воспроизведение видеофрагмента, записанного с камеры мобильного телефона. В ходе просмотра вышеуказанного видео-файла установлено, что на участке местности, прилегающей к дому №34 по улице Молодежная г. Когалыма между четырьмя мужчинами происходит драка. Мужчина, под условным обозначением №1, одет в темную короткую куртку, темные брюки, темные ботинки, плотного телосложения. Мужчина, под условным обозначением №2, одет в темную короткую куртку, темные брюки, темные ботинки, плотного телосложения, при этом данный мужчина ниже ростом мужчины №1. Мужчина, под условным обозначением №3, одет в светлую короткую куртку, темные брюки, темные ботинки, худощавого телосложения. Мужчина, под условным обозначением №4, одет в темную длинную куртку, темные брюки, темные ботинки, худощавого телосложения. При просмотре видеозаписи мужчина №1 руками наносит удары в область головы мужчины №2, который упал на землю и стоит на коленях, при этом пытается встать на ноги. Мужчина №3 также наносит удары ногами и руками мужчине №2, однако мужчина №4 пытается оттащить мужчину №3. После чего между мужчиной №3 и мужчиной №4 завязалась борьба, при этом мужчина №1 продолжает наносить удары руками в область головы мужчины №2. Далее мужчина №3 вырывается от мужчины №4 и подбегает сзади к мужчине №2 и наносит ему удар своей ногой в область туловища. А мужчина №4 подбегает к мужчине №3 и пытается нанести ему удар рукой в область головы и оттащить от мужчины №2. На этом видеозапись заканчивается. Во время вышеуказанных действий на видеозаписи от мужчин доносятся крики на нерусском языке. Иных лиц, при просмотре данной видеозаписи, не установлено. Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1, в присутствии своего защитника Дегтяреву А.А., пояснил, что изображенные на видео: мужчина №1 — ФИО1; мужчина №2 — он сам; мужчина №3 — ФИО7; мужчина №4 — его сын Потерпевший №1 При этом данная видеозапись начата не с самого начала конфликта, произошедшего между ними 10.12.2022 г. около 01 час. 50 мин. на участке местности, расположенного около дома №34 по ул. Молодежная в г. Когалыме. Перед тем, когда началась данная драка он увидел как ФИО1 бежал в его сторону держа у себя в руке нож, также с ним бежал ФИО7, в это время он достал свой травматический пистолет и выстрелил из него в сторону ФИО1 и ФИО7 В последующем данные лица не остановились и подбежали к ним, где ФИО1 ножом нанес один удар в область живота справа, от чего он почувствовал физическую боль и упал на землю, после чего ФИО1 данным ножом нанес удар его сыну Потерпевший №1 в ногу. В последующем между ними завязалась драка, которая зафиксирована на вышеуказанной видеозаписи. То есть, он стоял на коленях и пытался встать, однако ФИО1 держал его и наносил удары в область головы. А ФИО7, одетый в светлую куртку, также наносил ему удары как своими руками, так и ногами, при этом его сын Потерпевший №1 пытался остановить ФИО7 и периодически оттаскивал последнего от него. В момент всего конфликта никого рядом не было и никто не проходил. В последующем ФИО1 и ФИО7 развернулись и ушли, а он со своим сыном направились в больницу за медицинской помощью. На этом осмотр лазерного диска формата СD-R закончен. После осмотра вышеуказанный диск с видео-файлом помещен в бумажный конверт белого цвета, скрепленный бумажной биркой, на которой имеется мастичная печать синего цвета, «Для справок», подписи участвующих лиц, а так же рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «СD-R, с видеозаписью драки, произошедшей 10.12.2022 около 01:50 около д.34 по ул. Молодежная в г. Когалым, после чего данный конверт с лазерным диском, приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.45-48);

- протокол осмотра предметов от 23.05.2023 г. фото-таблица к протоколу, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по г. Когалыму с применением технических средств фиксации были осмотрены: 1) бумажный конверт светло-коричневого цвета прямоугольной формы. Лицевая сторона конверта выполнена в виде бланка с машинописным текстом: «ОСТОРОЖНО! ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Дело № Наименование объекта(ов): Место изъятия: Дата изъятия: Примечание:» На лицевой стороне конверта расположена пояснительная рукописная надпись: «Рукоятка от ножа, изъятая в ходе ОМП от 10.12.2022 г по адресу г. Ког... прилегающ.. территор.. к дом № 34 по ул. Молодеж». Клапан конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на котором расположен оттиск круглой печати «Для пакетов № ОМВД Российской Федерации по г. Когалыму» и надпись: «Следователь Л.К.Р. /подпись/», выполненная красящим веществом синего цвета. Также в нижней части конверта слева имеется пояснительная записка: «Объекты исследования: рукоятка ножа к заключению эксперта № от 13.12.2022 — 14.12.2022 по уголовному делу № Эксперт: подпись БМВ», и на указанной бирке имеется оттиск прямоугольной печати «Отдел Министерства внутренних дел по городу Когалыму Экспертно-Криминалистическое отделение №». Кроме того, в нижнем углу конверта слева имеется пояснительная записка: «Объекты исследования: рукоятка ножа к заключению эксперта № от 19.12.2022 по уголовному делу № Эксперт: подпись БМВ», и на указанной бирке имеется оттиск прямоугольной печати «Отдел Министерства внутренних дел по городу Когалыму Экспертно-Криминалистическое отделение №». Упаковка вскрытий и нарушений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии данного конверта, в нем обнаружена рукоятка ножа, изготовленная из полимерного материала серого цвета с вкраплениями коричневого цвета. Спинка рукоятки дугообразно-выгнутая. В поперечном сечении рукоятка восьмиугольной формы. Поверхность рукоятки шероховатая. Место соединения рукоятки с клинком надломлено, внутри расположена часть клинка. После осмотра данная рукоятка ножа упакована обратно в бумажный конверт (первоначальную упаковку), клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенные оттиском синей печати, и будет сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму; 2) полимерный пакет черного с надписью: «79 Аu золото 196,9665», нанесенной красящим веществом желтого цвета. Ручки пакета перевязаны между собой обвязаны и на липкую ленту скотч приклеена пояснительная записка: «Объекты исследованы экспертиза № от 10.01.2023 по уг.делу/№ Эксперт: Ковальчук Объекты исследования: лезвие ножа», также на указанной бирке имеется оттиск прямоугольной печати «Отдел Министерства внутренних дел по городу Когалыму Экспертно-Криминалистическое отделение №». Упаковка вскрытий и нарушений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета из него было извлечено два пакета выполненных из бумаги и прозрачного полимерного материала голубого цвета, на одном из которых имеется пояснительная рукописная надпись: «Потерпевший №1», выполненная красящим веществом темно-серого цвета. А также имеются 3 бирки с пояснительными записками. В указанном полимерном материале голубого цвета имеется клинок ножа, изготовленный из металла серого цвета характерным блеском, прямой, однолезвенный. Лезвие имеет двустороннюю заточку, остро отточено. Плавный подъем лезвия вверх и скос обуха вниз, образуют острие, расположенное выше средней линии клинка. Поверхность клинка гладкая. Кромка лезвия прямая. На одной стороне клинка имеется обозначение: «Stainless steel». На клинке имеются пятна вещества бурого цвета. После осмотра данный клинок ножа упакован обратно в полимерный материал голубого цвета, а в последующем в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета (первоначальную упаковку), горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской, и будет сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму; 3) прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью и снабжена пояснительной запиской, на которой имеется рукописный текст «Столовые приборы, а именно овощерезка и ножницы, изъятые в ходе ОМП от 10.12.2022 по адресу: г. Когалым ул. Молодеж.. д.34 кв.11 Следователь подпись Л.К.Р.», а также на концах нити имеется бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №39 Отдел Министерства внутренних дел по городу Когалыму» и одна подпись. Целостность упаковки (полимерного пакета) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. При вскрытии данного полимерного пакета обнаружены: овощерезка, изготовленная из полимерного материала серого цвета с вкраплениями коричневого цвета, поверхность овощерезки шероховатая; ножницы изготовленная из полимерного материала серого цвета с вкраплениями коричневого цвета, поверхность ножницы шероховатая. После осмотра данная овощерезка и ножницы упакованы обратно в прозрачный полимерный пакет (первоначальную упаковку), горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской, и будут сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму; 4) бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен по линии оклеивания. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись «Вещество бурого цвета, изъятая в 35 метрах от торца дома №34 по ул.Молодежная, изъятое в ходе ОМП от 10.12.2022», а также оборотной стороне конверта на линии оклеивания имеется бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел Министерства внутренних дел по городу Когалыму Следователь Л.К.Р. и подпись». Целостность упаковки (бумажного конверта) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался и в последующем будет сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму; 5) бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен по линии оклеивания. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись «Вещество бурого цвета в 12 метрах от входа «Додо пицца», изъятое в ходе ОМП от 10.12.2022 по адресу: г. Когалым, прилегающая территория и торец дома №34 по ул. Молодеж..», а также оборотной стороне конверта на линии оклеивания имеется бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №39 Отдел Министерства внутренних дел по городу Когалыму Следователь Л.К.Р. и подпись». Целостность упаковки (бумажного конверта) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался и в последующем будет сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму (т.2 л.д.51-54);

- заключение № по результатам специального психофизиологического исследования с применением полиграфа от 10.04.2023 г. согласно которого, специалист-полиграфологом ЗНН проводилось исследование в отношении Потерпевший №2 При предъявлении теста № («Во время конфликта с Мехтиевым Яшаром какие предметы были использованы») было установлено отсутствие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Во время конфликта ФИО4 использовал нож?» (ответ «Да»), что согласуется с информацией, в этой части, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Какие действия ФИО4 совершал во время конфликта с Вами?» было установлено отсутствие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Действительно ли ФИО4 применял во время конфликта нож?» ответ «Да», что согласуется, в этой части, с информацией, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Каким предметом наносил ФИО5 удары во время конфликта с вами?» было установлено отсутствие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Наносил ли Вам удары используя нож» (ответ «Да»), что согласуется, в этой части, с информацией, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Каким предметом наносил ФИО5 удары во время конфликта вашему сыну?» было установлено отсутствие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Наносил ли ФИО5 Вашему сыну удары ножом» (ответ «Да»), что согласуется, в этой части, с информацией, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу (т.2 л.д.127);

- заключение № по результатам специального психофизиологического исследования с применением полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, специалист-полиграфологом ЗНН проводилось исследование в отношении Потерпевший №1 При предъявлении теста № («Какие предметы ФИО4 использовал во время конфликта с Вашим отцом) было установлено отсутствие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Во время конфликта ФИО4 использовал нож?» (ответ «Да»), что согласуется с информацией, в этой части, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Какие действия ФИО4 совершал во время конфликта с Вашим отцом?» было установлено отсутствие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Видели ли вы как ФИО4 применял во время конфликта нож?» ответ «Да», что согласуется, в этой части, с информацией, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Какими предметами ФИО5 наносил удары в конфликте с вашим отцом»? было установлено отсутствие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Наносил ли Вашему отцу ФИО5 удары ножом» (ответ «Да»), что согласуется, в этой части, с информацией, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу (т.2 л.д.135);

- копия протокола выемки от 25.03.2023 г. (по уголовному делу №), в ходе которого у Потерпевший №2 была изъята детализация оказанных услуг с 09.12.2022 по 11.12.2022 по абонентскому номеру +№, который находится в пользовании Потерпевший №2 (Том т.2 л.д.225-227);

- копия протокола осмотра предметов от 23.05.2023 г. фото-таблица к протоколу (по уголовному делу №), в ходе которого в кабинете № ОМВД России по г. Когалыму с применением технических средств фиксации была осмотрена детализация оказанных услуг с 09.12.2022 по 11.12.2022 по абонентскому номеру +№, который находится в пользовании подозреваемого Потерпевший №2 выполненная на 7 листах (14 страниц) формата А4. В ходе осмотра указанной детализации установлено, что на первой странице имеются данные: «Детализация оказанных услуг с 09.12.2022 00:00:00 по 11.12.2022 00:00:00. Дата получения: 20.03.2023. Основной лицевой счет: № Абонентский номер: № Данные листы вертикально поделены на 8 колонок: первая колонка – «Номер устройства (IMEI)», вторая колонка – «Дата», третья колонка – «Время», четвертая колонка – «Время Услуги», пятая колонка – «Набранный номер, точка доступа», шестая колонка – «Местонахождение при использовании услуги», седьмая колонка – «Объём», восьмая колонка – «Стоимость, руб.». Кроме того, седьмая колонка поделена еще на две колонки. На 5 листе (9 страницы) на 1 строке данной детализации имеются сведения о исходящем вызове на абонентский номер № 09.12.2022 в 23:17:23 длительностью 3 секунды. Кроме того, в указанной детализации имеются входящие и исходящие вызовы с абонентскими номерами № и № в период с 23:39:46 09.12.2022 по 02:33:44 10.12.2022. Таким образом, в ходе осмотра вышеуказанной детализации установлено, что в период с 23 часов 17 минут 09 декабря 2022 года по 02 часа 33 минуты 10 декабря 2022 года осуществлялись входящие и исходящие вызовы с абонентскими номерами +№ и +№, которые находятся в пользовании потерпевшего ФИО1 и потерпевшего ФИО7 На этом осмотр детализации оказанных услуг с 09.12.2022 по 11.12.2022 по абонентскому номеру +№ был окончен. После произведенного осмотра указанная детализация не упаковывалась, была приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.228-229);

- заключение № по результатам специального психофизиологического исследования с применением полиграфа от 11.04.2023 года, согласно которого, специалист-полиграфологом ЗНН проводилось исследование в отношении ФИО7 При предъявлении теста № («какие преступления вы совершали последний год?) было установлено наличие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Вы наносили кому-нибудь ножевые ранения»? (ответ «Да»), что не согласуется с информацией, в этой части, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Во время драки с Потерпевший №2 какие предметы Вы лично использовали?») было установлено наличие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Во время драки с Потерпевший №2 вы использовали нож?» (ответ «Да»), что не согласуется с информацией, в этой части, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Во время драки каким предметом Вы наносили удары Потерпевший №2?») было установлено наличие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Действительно ли Вы наносили удары Потерпевший №2 ножом?» ответ «Да », что не согласуется, в этой части, с информацией, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу (т.2 л.д.143);

- заключение № по результатам специального психофизиологического исследования с применением полиграфа от 11.04.2023 года, согласно которого, специалист-полиграфологом ЗНН проводилось исследование в отношении ФИО1 При предъявлении теста № («какие преступления вы совершали последний год?) было установлено наличие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Вы наносили кому-нибудь ножевые ранения»? (ответ «Нет»), что не согласуется с информацией, в этой части, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Во время драки с Потерпевший №2 какие предметы Вы лично использовали?») было установлено наличие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Во время драки с Потерпевший №2 вы использовали нож?» (ответ «Нет»), что не согласуется с информацией, в этой части, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Во время драки каким предметом Вы наносили удары Потерпевший №2?») было установлено наличие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Действительно ли Вы наносили удары Потерпевший №2 ножом?» ответ «Нет», что не согласуется, в этой части, с информацией, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу. При предъявлении теста № («Во время драки каким предметом Вы наносили удары сыну Потерпевший №2?») было установлено наличие выраженных психофизиологических реакций у обследуемого при ответах на проверочный вопрос: «Действительно ли Вы наносили удары сыну Потерпевший №2 ножом?» ответ «Нет», что не согласуется, в этой части, с информацией, ранее сообщенной обследуемым по уголовному делу (т.2 л.д.151).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что у него с самого начала, перед подготовкой к свадьбе с А., дядей Потерпевший №2, так он всегда его называл, произошел тот самый конфликт, из-за чего все это переросло. Число он уже не помнит, это было 9 октября или ноября, декабря, а 10 числа должна была быть свадьба у знакомого, его туда позвали. Он находился там, и Потерпевший №2 тоже был там. Он подошёл к нему поздороваться, а тот был настроен агрессивно, произошла потасовка, их разняли, после чего он уехал. Позже они созвонились, договорились встретиться. Потерпевший №2 пришёл к нему домой ночью с сыном, он вышел, его сын сперва пытался разнять, чтобы ничего такого не было, как оказалось, он не давал ему пистолет достать. И в этот момент, когда он сына оттолкнул, они приблизились, он достал пистолет, было где-то буквально метр, полтора и начал сразу стрелять, а он уже возле него был, и пару выстрелов он сделал. После этого на автомате, не преднамеренно, он его ударил ножом. Затем сын Потерпевший №2 пытался его ногой пару раз ударить, когда пытался ударить, попал ему в ногу. Где-то минуты, даже секунды полторы было, и отец подошёл, оттянул его, он понял, что в него тоже попали. 

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нарушений уголовно процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведения судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые пояснили, что действительно один удар ножом в область живота Потерпевший №2 и один удар в область бедра Потерпевший №1 нанес подсудимый ФИО1, показания свидетеля Свидетель №3, которая видела со своего окна как между мужчинами в количестве четырех человек завязалась драка, показания самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, который показал, что именно он ударил ножом и Потерпевший №2 в область живота и его сына Потерпевший №1 в область бедра, суд признает достоверными кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В вышеприведенных показаниях потерпевших не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии с ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 изменил, данные им в ходе предварительного расследования показания, указав, что именно он ударил ножом потерпевших. Показания которые он давал на следствии он их не поддерживает и просил не учитывать при вынесении приговора. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет последним, в части того, что он нанес один удар ножом Потерпевший №2 в область живота справа, также вину признал в том, что он ножом нанес один удар в область правого бедра Потерпевший №1 его сыну, и именно их кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд считает, что проведенным судебным следствием установлено наличие у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем в частности и свидетельствуют характер, локализация и механизм образования у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждого, телесных повреждений, характер действий ФИО1, вид орудия преступления, обладающего колюще-режущими свойствами, а также то, обстоятельство, что удар ножом нанесен ФИО1 в жизненно-важные области тела человека – потерпевшему Потерпевший №2 – в область живота справа, а несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 – в область правого бедра.

Таким образом, суд считает, что изобличающие себя показания по данному факту подсудимый дал добровольно в ходе судебного заседания без какого-либо давления со стороны. Кроме того, наличие у потерпевших мотивов для оговора подсудимого и иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований считать, что ФИО1 действовал при превышении приделов необходимой обороны у суда не имеется, поскольку проведенным судебным следствием установлено, наличия у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевших на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1 либо других лиц, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, судом установлено не было, оснований для вывода о том, что ФИО1 нанес потерпевшим ранения ножом, действуя в состоянии необходимой обороны, превысил пределы такой обороны, не имеется. 

Показания свидетеля стороны защиты ФИО7 о полной невиновности подсудимого ФИО1 не принимаются судом, поскольку опровергаются показаниями потерпевших, более того показаниями самого подсудимого данных им в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с чем, следует исключить из квалификации формулировку обвинения признак «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», поскольку ФИО1 по отношению к Потерпевший №1 совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

Квалифицирующий признак преступлений – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенных преступлений, согласно которым телесное повреждение, которое было опасным для жизни потерпевшего Потерпевший №2, и телесное повреждение, которое не было опасным для жизни Потерпевший №1, ФИО1 причинил каждому потерпевшему ножом, который использовал в качестве оружия при совершении преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого после совершения преступлений, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В ходе изучения документов, характеризующих личность подсудимого установлено, что подсудимым совершены преступления направленные против личности, относящиеся по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к категории тяжких преступлений, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное места жительства в г. Когалыме, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и нареканий не поступало, принимает активное участие, оказывает финансовую и материальную помощь воинам СВО, за что получил благодарственное письмо от Гуманитарного добровольческого корпуса г. Когалыма, наблюдается у врача-терапевта, врача-кардиолога, проведена операция по стентированию, вину признал в полном объеме по двум преступлениям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, его возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное участие, оказание финансовой и материальной помощи воинам СВО.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, стороной обвинения и защиты о наличии таковых не заявлено, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания: за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы, однако суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого осужденный должен доказывать свое исправление; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде исправительных работ, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета: три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая, что наказание ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему за совершенные преступления наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, окончательное наказание назначить – 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещи Потерпевший №1: трусы светло-зеленого цвета, джинсы черного цвета, майка из ткани белого цвета, носки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму – уничтожить;

- вещи Потерпевший №2: - рубашка с длинным рукавом, темно-синего цвета, разрезанная майка белого цвета, брюки вельветовые темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, носки черного цвета, шапка черного цвета с отворотом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму – уничтожить;

- серая куртка «Zara» ФИО7 хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму – вернуть владельцу ФИО7; 

- телефон, принадлежащий ФИО7, цепочка серебристого цвета – считать возвращенной владельцу ФИО7;

- куртка черного цвета «DSGDONG» 50 размера, принадлежащая Потерпевший №1 и куртка черного цвета 58 размера, принадлежащая Потерпевший №2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму - вернуть владельцам Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- пара обуви Потерпевший №2 – считать возвращенной ФИО7;

- пара обуви Потерпевший №1 – считать возвращенной ФИО7;

- мобильный телефон марки «iPhonel2», принадлежащий Свидетель №3 – считать возвращенным Свидетель №3;

- диск CD-R и копии детализации оказанных услуг с 09.12.2022 по 11.12.2022 по абонентскому номеру +№, находящегося в пользовании Потерпевший №2 на 7 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

- рукоятка ножа из полимерного материала серого цвета, клинок ножа со следами вещества бурого цвета, овощерезка и ножницы, выполненные из полимерного материала серого цвета с вкраплениями коричневого цвета, два ватно-марлевых тампона с веществами бурого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко