Дело 2-556/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ ФИО6 Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что он проживает в 

<

адрес>. С 2013 года он владеет гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес> в блоке №. Гаражи, где расположен и его гараж в том числе, возводились за счет средств членов Гаражного кооператива «ЛУЧ». В настоящий момент он не может оформить право собственности на гараж, в связи с тем, что закончился срок договора аренды земельного участка, предоставленный гаражному кооперативу.

В силу ч. 4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещениепредоставленное этим лицам кооперативом, приобретают правособственности на указанное имущество.

Справкой №30 от 10 августа 2018 года подтверждается, что с его стороны паевой взнос за гараж № в блоке № в 

<

адрес> выплачен полностью.

В настоящий момент он не может оформить право собственности на гараж, так как у ответчика ПГК «ЛУЧ» проблемы с оформлением документов.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 30 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> коммунальная зона, потребительский гаражный кооператив «ЛУЧ».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме просит суд рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие.Ответчик ПГК «Луч» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «14» сентября 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-556/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2018 г.

Секретарь суда ______________________