Дело № 2-3228/2021

УИД 74RS0007-01-2021-003626-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Белоусовой О.М.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0T№ от 20.11.2019 в размере 66404,98 руб., в том числе, 56074,74 руб. – просроченный основной долг, 9552,24 – проценты, 778 руб. – штраф и неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2192,15 руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от 20.11.2019. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по известным суду адресам, также на телефон. указанный в заявление об отмене судебного приказа было направлено смс-сообщение. Однако ответчик не явился суду о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности этих причин неявки не предоставил, доказательства в обоснование своих возражений по существ заявленных требований также суду не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты.

Согласно данному заявлению ФИО2 понимал и соглашался с тем, что акцептом его заявления является заключение с ним договора на предоставление кредита в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам. 

Своей подписью в указанном заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам (л.д. 75-79).

При подписании вышеуказанного заявления ФИО2 выразил свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств. Также ФИО2 получил банковскую карту «MC Standart» (л.д. 26 – расписка).

В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление и расписка ФИО2 на получение кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, сумма кредитования составила 56 300 рублей, процентная ставка – 24,49 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО2 денежные средства в пределах лимита кредитования, а ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 17-20 выписка из лицевого счета №). 

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» совершил действия по принятию оферты ФИО2, изложенной в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 23), тем самым, заключив с ним кредитный договор №F0T№ от 20.11.2019 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 обязанности по заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» договору на предоставление возобновляемой кредитной линии надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО2 составляет по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 66404,98 руб., в том числе, 56074,74 руб. – просроченный основной долг, 9552,24 – проценты, 778 руб. – штраф и неустойка (л.д. 15,16).

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска, 15 мая 2020 года судебный приказ был вынесен, затем судебный приказ был отменен 03 сентября 2020 года (л.д. 13).

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Предоставляя суду, право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку предусмотренная кредитным договором неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о том, что неустойка в размере 778 руб. соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому оснований для ее снижения суд не находит.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №F0T№ от 20.11.2019 по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 66404,98 руб., в том числе, 56074,74 руб. – просроченный основной долг, 9552,24 – проценты, 778 руб. – штраф и неустойка.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме в сумме 32192,15 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитования №F0T№ от 20.11.2019 по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 66404,98 руб., в том числе, 56074,74 руб. – просроченный основной долг, 9552,24 – проценты, 778 руб. – штраф и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2192,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Белоусова О.М. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 21.07.2021г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-3228/221