Дело № 5-416/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 26 октября 2018 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н. (403003, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 

<

данные изъяты>,

рассмотрев единолично материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. Александров-Гай 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, управляя автомобилем № с признаками опьянения, около 

<

адрес> в х. ФИО1 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, а именно отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать свои анкетные данные, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Факт совершения изложенного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, лейтенантов полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе несения службы около 

<

адрес> в х. ФИО1 

<

адрес> ими был остановлен гр. ФИО2, управлявший автомобилем № с признаками опьянения. Оказал неповиновение на их законные требования предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать свои анкетные данные, пытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники», ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбуждено административное расследование по ст. 12.8.1 КоАП РФ; протоколом о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отдел МВД России по ФИО1 

<

адрес>.

Приведённые доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот рублей).

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области) ИНН 

<

***>, КПП 340301001, в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 041806001, р/счет 

<

***>, ОКТМО 18605000, УИН 18810434180060002567, КБК 18811690050056000140, назначение платежа – штраф суда, который необходимо уплатить в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова