Дело N 2-1559/2020

УИД: 26RS0..............-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1559/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 148 830,13 рублей в том числе: 78 181,97 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 70 648,16 рублей - просроченная задолженность по процентам, за счет наследственного имущества должника Ц.В.Б., умершего .............., а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 176,60 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Ц.В.Б. умершего .............., в обоснование которого указало, что .............. ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор .............. (далее - Кредитный договор) с Ц.В.Б. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 82 000 рублей, на срок 60 под 23,00% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов (пункт 3.1 Договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 08.07.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 148 830,13 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 78 181,97 рубль и задолженности по просроченным процентам 70 648,16 рублей.

Банку стало известно, что .............. Заемщик, зарегистрированный по адресу: .............. - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Б.И.А.. открыто наследственное дело .............. на имя Заемщика.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника Ц.В.Б. умершего .............. года, задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 148 830,13 рублей в том числе: 78 181,97 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 70 648,16 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,60 рублей.

Определением суда от 03 сентября 2020 года в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель ПАО "Сбербанк России", а также третье лицо нотариус Б.И.А.., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, также извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Ц.В.Б. умершего 14 августа 2016 года, назначено на 12 октября 2020 года на 10 часов 00 минут.

Ответчикам по месту жительства судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 12 октября 2020 года не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Какие-либо доказательства, возражения не представили. Судебные повестки с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России" и ответчиков ФИО1 и ФИО2

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .............. между ПАО "Сбербанк России" и Ц.В.Б.. путем подписания индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" был заключен кредитный договор .............., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 82 000,00 рублей на 60 месяцев под 23,00% годовых. Цель использования - для личного потребления.

Пунктом 6 индивидуальных условий "Потребительского кредита" определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 311,62 рублей.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктами 4.2.3. Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме.

Также в ходе судебного заседания установлено, что Ц.В.Б. предпринимал все меры для погашения кредита, соблюдал график погашения задолженности по кредиту и не допускала просрочки платежей, а с августа 2016 года перестал вносить платежи.

Согласно свидетельству о смерти .............. от .............., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району, Ц.В.Б. умер ...............

На момент смерти Ц.В.Б.., обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 08.07.2020 составляет 148 830,13 рублей, из которых: 78 181,97 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 70 648,16 рублей - просроченная задолженность по процентам.

Согласно сообщения Врио. нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края Б.И.А.. – Ш.Т.П. N 482 от 18.08.2020, в её производстве имеется наследственное дело .............. открытое к имуществу Ц.В.Б., проживавшего по адресу: .............., умершего ...............

Круг наследников: супруга – ФИО1, .............. подала заявление о принятии наследства; мать – ФИО2; дочь – Ц.А.В. .............. подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1; сын – Ц.Б.В. .............. подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1; дочь – А.Д.В. .............. подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 

Наследственное имущество состоит из: хозяйственного строения или сооружения и земельного участка по адресу: .............. автомобиля марки "БМВ 525 IA", .............. года выпуска; оружия - "Сайга-20С"; оружия - "Наган-М".

.............., реестр .............., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "БМВ 525 IA", .............. года выпуска, регистрационный знак .............. 

.............., реестр .............., выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя ФИО1 на автомобиль марки "БМВ 525 IA", .............. года выпуска, регистрационный знак ..............

.............., реестр .............., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на оружие "Сайга 20 С", калибр 20-1, N 1340420, "Наган-М", калибр 10*32Т, N 5371.

Таким образом, из материалов наследственного дела .............. усматривается, что ответчик ФИО1 является единственным наследником умершего ЦВ.Б.

Также согласно сообщения нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края Б.И.А.. N 541 от 15.09.2020, наследственное имущество состоит из: нежилого здания и земельного участка находящихся по адресу: ..............; стоимость нежилого здания, находящегося по адресу: .............. на дату смерти наследодателя .............., согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 14.12.2017 N 26/ИСХ/17-891639 составляет 84 521,26 рублей. Стоимость земельного участка, находящегося по адресу: .............., на дату смерти наследодателя .............., согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 28.02.2017 года N 26/ИСХ/17-117608 составляет 107 666,10 рублей.

Автомобиля марки "БМВ 525 IA", .............. года выпуска; стоимость согласно отчета ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" N 024578 МВ от 28.02.2017 составляет 548 000 рублей.

Оружия - "Сайга-20С", стоимость согласно отчета ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" N 024598 МВ от 22.03.2017 составляет 20 000 рублей.

Оружия - "Наган-М", стоимость согласно отчета ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" N 024598/1 МВ от 22.03.2017 составляет 15 000 рублей.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из заключенного между Ц.В.Б.. и ПАО "Сбербанк России" кредитного договора, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО1 

В то же время, из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем достаточность наследственного имущества позволяет взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную задолженность,

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика Ц.В.Б.. по кредитному договору .............. от .............. в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем взыскание кредитной задолженности в сумме 148 830,13 рублей должно быть произведено с наследника ФИО1, принявшей наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В то же время в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не принимала наследство после смерти Ц.В.Б. умершего .............., ни одним из установленных законом способов.

Каких-либо сведений о фактическом вступлении ФИО2 во владение и пользование принадлежавшим умершему Ц.В.Б.. имуществом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО2 обязанностей по долгам умершего Ц.В.Б.. у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176,60 рублей понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору .............. от .............., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Ц.В.Б., умершим .............., в сумме 148 830,13 рублей в том числе: 78 181,97 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 70 648,16 рублей - просроченная задолженность по процентам, в пределах сумм, перешедших к ней имущества.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от .............., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Ц.В.Б., умершим .............., в сумме 148 830,13 рублей, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. 

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.