44RS0028-01-2020-001061-22

Дело № 2-903/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при помощнике судьи Гусевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на автомобиль, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 22.08.2016 № 21019731-16/735 АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в размере 242010,00 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки LADA, 111930 LADA KALINA (паспорт транспортного средства №, ДДММГГГГ, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер (№, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 250 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 22.08.2016 денежных средств в размере 242 010,00 рублей на расчётный счёт Ответчика в Банке № и последующим перечислением 23.08.2016 денежных средств в размере 210000,00 рублей на счёт продавца Автомобиля и в общем размере 32000,00 руб. на счет страховщика на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предусмотренные ст.ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к Ответчику уступлены Банком АО по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №01/2018. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по Кредитному договору третьим лицам допускается. О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен.

Агентством в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 25.03.2020 размер задолженности Ответчика перед Агентством по Кредитному договору составляет 238 483Д9 рублей, в том числе основной долг ~ 180 650,11 рублей, проценты за период с 26.12.2018 по 25.03.2020 - 57 833,08 рублей.

Поскольку Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из Кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - Автомобиль.

И так как с момента заключения Кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более полутора лет, считают необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Со ссылкой на ст. 5, 7, 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 309, 310, 334, 348, 350, 384, 435, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 22.08.2016 № 21019731-16/735 в размере 238 483,19 рублей, из которых: основной долг в размере 180 650,11 рублей; проценты за пользование кредитом за период 26.12.2018 по 25.03.2020 - 57 833,08 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДДММГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADА, 111930 LADA KALINA (паспорт транспортного средства №, ДДММГГГГ, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер №, номер кузова № номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11585,00 рублей, в том числе: по имущественному требованию — 5585,00 рублей; по неимущественному требованию – 6000,00 рублей.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п.п.1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности перед банком не оспаривала.

В соответствии со ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, заявлено добровольно, реализовано ФИО1 в порядке ст.39, ст.173 ГПК РФ. В связи с изложенным суд принимает решение о полном удовлетворении требований ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 11585 рублей основано на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 22.08.2016 № 21019731-16/735 по состоянию на 25.03.2020 в размере 238483,19 рублей, расходы по государственной пошлине 11585 рублей, а всего: 250068 (двести пятьдесят тысяч шестьдесят восемь) 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, с ДДММГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADА, 111930 LADA KALINA (паспорт транспортного средства №, 13.10.2011, год выпуска 2011, цвет белый, идентификационный номер №, номер кузова № номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

решение в окончательной форме 

изготовлено 10.09.2020 - судья: