25RS0039-01-2020-000064-92

№ 2-307/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года ... 

Надеждинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А., 

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием представителя ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указав в иске, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ( далее по тексту - заёмщик) был заключен кредитный договор .... на сумму .... рублей под 20,4% годовых на срок 60 месяцев.

28.12.2016г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. 

По состоянию на 23.12.2019г. по кредитному договору .... образовалась задолженность в сумме ....., в том числе: проценты за кредит в сумме .... ссудная задолженность в сумме .... рублей.

По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками заемщика являются супруг ФИО1, сын ФИО2. 

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ... правообладателем объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ... ... является ФИО2.

Согласно выписке по счетам у ФИО3, ... г.р. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере ....

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками заемщика, истец просит суд взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору .... от ... в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела на 13 июля 2020 года истец был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. 

Согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Истец о дате судебного заседания 05 июня 2020 года был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением о вручении судебной повестки ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», истец также был извещен о дате судебного заседания 13 июля 2020 года размещением информации о дате судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Кроме того, истец был извещен о дате судебного заседания 13 июля 2020 года судебной повесткой, направленной в адрес истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были судом извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО5 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что ответчики не принимали после смерти ФИО3 наследственное имущество, его у нее не было. Наследодатель еще при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом - квартиру, расположенную по адресу: ... ... подарила сыну ФИО2. 

Выслушав доводы представителя ответчиков ФИО5, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п.58)

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника. 

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор .... на сумму .... под 20,4% годовых, на срок 60 месяцев. 

28.12.2016г. заемщик ФИО3 умерла. 

Кредитные обязательства заёмщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 23.12.2019г. по кредитному договору .... образовалась задолженность в сумме .... руб., в том числе: проценты за кредит в сумме .... руб., ссудная задолженность в сумме .... рублей. 

Из ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа следует, что ... нотариусом ... нотариального округа ... - ФИО6 на основании претензии № .... от ... Дальневосточного банка ПАО Сбербанк было заведено наследственное дело на имущество - ФИО3, умершей ..., за .....

Наследники по закону и (или) по завещанию в нотариальную контору ... нотариального округа ... на дату ... не обращались.

Из ответа на судебный запрос от Управления Росреестра по ... не усматривается наличие недвижимого имущества, принадлежащего умершей ФИО3.

Как следует из договора дарения от 30.05.2016г. ФИО3, ФИО1 подарили по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... своему сыну ФИО2 

В соответствии с договором дарения от 30.05.2016г. ФИО14 подарила своему сыну ФИО2 жилой дом, находящийся по адресу: ..., с.В-Надеждинское ..., а также земельный участок по вышеуказанному адресу.

Из ответа Управления Росреестра по ... следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на имя ФИО3, 11.12.1964г. рождения на объекты недвижимости, расположенные на территории ....

ФИО3 транспортные средства в собственности не имела, что подтверждается ответом УМВД России по ... от 28.05.2020г. 

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчики фактически приняли какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО3, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательства в силу ст.56 ГПК РФ, свидетельствующие о наличии у ФИО3 в собственности какого-либо имущества, которое могло быть наследственным имуществом, в пределах стоимости которого наследники, принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя, не представлены.

То обстоятельство, что ФИО1, ФИО2 являются ближайшими родственниками умершего должника ФИО3 само по себе не свидетельствует о возложении на них обязанности по возврату долга умершего должника.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, то с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд, через ... районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 17 июля 2020 года