ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Двораковского В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., с высшим образованием, гражданина РФ, холостого, работающего ... зарегистрированного ..., проживающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ... примерно в 12 часов 30 минут зашел в помещение офиса ..., расположенного по адресу: ..., где он работал в должности ..., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в кабинете указанного офиса, тайно похитил ноутбук марки «HP 255» стоимостью 38900 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 38 900 рублей, который для него является значительным ущербом. 

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ... в период времени с 06 часов 19 минут по 06 часов 22 минуты, зашел в помещение офиса ... расположенного по адресу: ..., где он работал в должности ..., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в складское помещение указанного офиса, откуда тайно похитил инфракрасный термометр марки «Смарт» стоимостью 6000 рублей, шлифовальную машинку марки «Hyndai» серийный номер № стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество на общую сумму 9 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ... примерно в 15 часов 30 минут зашел в помещение ... расположенного по адресу: ..., где он работал в должности ..., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в складское помещение указанного офиса, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «Dewalt» 18 В УШМ 125 мм совместно со сдвижной батареей и аккумуляторным зарядным устройством стоимостью 15000 рублей, гайковерт марки «hilti» с батарей стоимостью 25000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество на общую сумму 40 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ... примерно в 06 часов 20 минут зашел в помещение офиса ... расположенного по адресу: ..., где он работал в должности ..., и, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в складское помещение указанного офиса, откуда тайно похитил перфоратор марки «Hilti те А36 02» с аккумуляторной батареей стоимостью 80000 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 80 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ... примерно в 05 часов зашел в помещение офиса ... расположенного по адресу: ..., где он работал в должности ..., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в складское помещение указанного офиса, откуда тайно похитил перфоратор марки «Нilti те А36 02» с аккумуляторной батареей стоимостью 140000 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 140 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, ... примерно в 14 часов из автомобиля марки “Лада ларгус” регистрационный знак № регион, принадлежащего ИП Потерпевший №1, припаркованного по адресу: ..., тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 5 700 рублей, принадлежащую ИП Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 700 рублей, который для него является значительным ущербом.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанных преступлений, его защитник-адвокат Двораковский В.О. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший Потерпевший №1 в поданном суду заявлении и государственный обвинитель помощник прокурора Кондратьева Е.А. не возражали. Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

-по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 на сумму 9000 руб. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 на сумму 40000 руб. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства удовлетворительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая категорию преступлений, совершенных ФИО1 относящихся к средней тяжести, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств не на длительный срок. Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию поселения, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда ФИО1 надлежит следовать под конвоем. 

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 110 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 на сумму 9000 руб. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 на сумму 40000 руб. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ИП Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, куда ФИО1 этапировать под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба в размере 110 000 рублей, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 110 000 (сто десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: договоры, расходную накладную, диск с видеозаписью, - оставить храниться при материалах дела, автомобиль и строительные инструменты, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: