Дело № 5 - 210/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года г. ФИО5

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Лойко М.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6ЛЛ Кодекса РФоб административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 09Л0Л986года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Липецкаяобласть, 

<

адрес>, семейное положение - не замужем, имеющейодного малолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, работающей в ГУЗ «ЧаплыгинскаяРБ», к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.06.2019 года в 21 час 25 минут, находясь в коридоре 

<

адрес> по ул. К.Маркса 

<

адрес>, причинила побои ФИО1, а именно - нанеслаей около пяти (не менее четырех) ударов металлическим корцом для воды по различным частямтела - по голове, в том числе по лицу, по левой руке, в результате чего ФИО1 испыталафизическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левойлобной области, кровоподтека подглазничной области справа, кровоподтека в области 4-гопальца левой кисти, кровоподтека теменно-лобной области, которые расцениваются какповреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила,что вечером 05.06.2019 года она мыла полы в подъезде своего дома по адресу: Липецкаяобласть, 

<

адрес>. Ее соседка ФИО1 сделала ей замечание, онипоругались, в ходе ссоры она облила ФИО1 водой и несколько раз ударила ееметаллическим корцом для воды по голове, в том числе по лицу, по левой руке.

Выслушав объяснения ФИО2, объяснения потерпевшей ФИО1, исследовави оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что винаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесениепобоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но неповлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовнонаказуемого деяния, в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либоадминистративный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы насрок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступлениепоследствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего,определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года№194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов,которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесениямогут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны,не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утратыобщей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никакихобъективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением,причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействиемтермических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанногоадминистративного правонарушения является наступление последствий в виде физическойболи.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровьечеловека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует КонституцияРФ.

Вина ФИО2 подтверждена имеющимися в материалах дела письменнымидоказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № 526153 от 04.07.2019 года, изкоторого следует, ФИО2 05.06.2019 года в 21 час 25 минут, находясь в коридоре дома№ по 

<

адрес>, причинила побои ФИО1, аименно - нанесла ей около пяти ударов металлическим корцом для воды по различным частямтела. Согласно заключения эксперта у ФИО1 обнаружены телесные повреждения ввиде кровоподтека левой лобной области, кровоподтека подглазничной области справа,кровоподтека в области 4-го пальца левой кисти, кровоподтека теменно-лобной области,которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чаплыгинский» от05.06.2019 года, согласно которого 05.06.2019 года в 21:20 часов поступило телефонноесообщение от ФИО1 о том, что соседка заявительницы, ФИО2, залила подъезд

<

адрес> (л.д.1);

- рапортом УУП МО МВД России «Чаплыгинский» от 07.06.2019 года, согласно которогоу него на исполнении находится материал проверки КУСП № 2319 от 07.06.2019 года,поступивший от гр. ФИО1 о том, что ее соседка ФИО2 причинила ей побои(л.д.2);

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ее соседки ФИО2 суказанием на то, что ФИО2 05.06.2019 года примерно в 21 час 25 минут, находясь вподъезде дома, причинила ей побои (л.д.З);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведенииадминистративного расследования от 05.06.2019 года (л.д.4);

- выпиской из журнала учета телефонограмм, переданных в полицию из ГУЗ«Чаплыгинская РБ», где указано, что ФИО1 была доставлена в приемное отделение ГУЗ«Чаллыгинская РБ» 05.06.2019 года в 22 ч. 20 мин. С диагнозом - кровоподтек левой лобнойобласти, кровоподтек подглазничной области справа, кровоподтек в области IV пальца левойкисти Н-ой основной фаланги, кровоподтек теменно-лобной области по центру (л.д.8);

- заключением эксперта 35/16-19 от 01.07.2019 года, согласно которого у ФИО1обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой лобной области,кровоподтек подглазничной области справка, кровоподтек в области 4-го пальца левой кисти,кровоподтек теменно-лобной области. Данные телесные повреждения причинены не менеечетырех ударно - травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета). Всоответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека», кровоподтеки не влекут за собой кратковременногорасстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и всовокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Изсопоставления особенностей телесных повреждений у ФИО1, обнаруженных приэкспертном исследовании, с обстоятельствами, зафиксированными в постановлении, а именно:«в ходе проведения проверки было установлено, что 05.06.2019 года в 21 часов 25 минутгражданка ФИО1 находилась в подъезде своего дома, в это же время она встретила своюсоседку ФИО2, в ходе разговора ФИО2 начала обливать ее водой. Она сделала ейзамечание, в ответ ФИО2 нанесла ФИО1 около пяти ударов металлическимкорцом для воды по различным частям тела», следует, что: телесные повреждения у МазаевойТ.Н., могли быть причинены при предложенных обстоятельствах, вид действующего предмета- твердый тупой (л.д. 11-13).

Как следует письменных объяснений ФИО1 от 05.06.019 года, отобранных у неесотрудником полиции ФИО4, 05.06.2019 года примерно в 21 час 25 минут она зашлав подъезд своего дома по адресу: 

<

адрес>. Вподъезде она встретила свою соседку ФИО2 Она прошла мимо ФИО2, не говоряни слова. ФИО2 начала брызгать в нее водой, она сделала ей замечание, в ответ на это

ФИО2 нанесла ей около пяти ударов металлическим корцом в область головы и тела,после чего она вызвала сотрудников полиции (л.д. 5).

Аналогичные объяснения потерпевшая ФИО1 дала в ходе рассмотрения дела,пояснив, что в результате нанесенных ей ФИО2 ударов по голове, в том числе по лицу, атакже по левой руке, она испытала физическую боль.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от 01.07.019 года, отобранных у неесотрудником полиции ФИО4, она проживает по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО5, 

<

адрес>. По соседству с ней проживает ФИО1 Напротяжении длительного времени у них сложились неприязненные отношения. 05.06.2019 годапримерно в 21 час 00 минут она мыла полы в коридоре дома. В это время из квартиры вышлаФИО1 и сделала ей замечание, зачем она моет полы в коридоре, после чего накинуласьна нее драться, но телесных повреждений не причинила. В результате чего она, ФИО2,растерялась и ударила ФИО1 ковшом для воды в область головы два раза. После чегоушла домой (л.д.6).

Указанными письменными доказательствами, объяснениями потерпевшей ФИО1и ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела, подтверждена вина ФИО2 данныедоказательства принимаются судом в качестве достоверных и допустимых, в совокупностиподтверждающих вину ФИО2 Оснований для их критической оценки суд неусматривает, объяснения ФИО1 не содержат противоречий и согласуются с инымиуказанными доказательствами. Протокол об административном правонарушении соответствуеттребованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении прав ФИО2 ипотерпевшей ФИО1, ими подписан, поэтому принимается судом в качестведостоверного и допустимого доказательства вины ФИО2

Суд учитывает, что изложенный ФИО1 механизм нанесения ей ударов ЛапинойР.Л. не противоречит указанным имеющимся в деле доказательствам, причинно - следственнаясвязь между имеющимися у нее телесными повреждениями и действиями ФИО2 подтверждена экспертным заключением, поскольку экспертом установлено соответствие междуповреждениями и обстоятельствами их причинения, изложенными ФИО1, а также неисключил вероятность их причинения 05.06.2019 года.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - как нанесение побоев,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовнонаказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судпризнает признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие наиждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, личность ЛапинойР.Л., и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административногоштрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения,предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)рублей.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административныйштраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренногочастью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срокарассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Взыскатель: МО МВД России «Чаплыгинский» (399900 Липецкая область, г. ФИО5,ул. М. Горького, д.З).

Реквизиты получателя штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних делРоссии «Чаплыгинский», ИНН 

<

***>, КПП 481801001, № 40101810200000010006 вотделение Липецк город Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО42656101, УИН 18884819070240661536.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинскийрайонный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копиипостановления.

Судья

М.А. Лойко