РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В.,

С участием истцов: ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-975\17по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО6 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и пояснили, что 

<

Дата обезличена> умерла ФИО4. Истец ФИО1 – жена ее покойного сына – ФИО5, умершего 

<

Дата обезличена>, истец ФИО3 ее внучка, а ответчик ФИО6 ее дочь. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных вкладов банках и жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

Адрес обезличен>. При жизни ФИО4 распорядилась своим имуществом, завещав названный дом и земельный участок – ФИО1 

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> установлен юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО4, умершей 

<

Дата обезличена>.

По факту смерти наследодателя ФИО4 нотариусом г.о. Чапаевск ФИО8 заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя - ФИО6 Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.

С 2010 г. ФИО6 выехала на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, родственных отношений с истцами она не поддерживает, помощи истцам, по содержанию и сохранению наследственного имущества, ФИО6 не оказывает. Им одним приходится нести бремя по содержанию, сохранению имущества в надлежащем состоянии и оплачивать соответствующие коммунальные услуги. Наследственное имущество - жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

Адрес обезличен> находится в ветхом состоянии, нуждается в ремонте, следовательно, во вложениях со стороны истцов, материальных средств, а нежелание ответчика ФИО6 нести бремя по содержанию наследственного имущества делает это затруднительным.

Кроме того, в феврале 2016 года ответчик, по средствам данной ею телеграммы на имя нотариуса ФИО8, отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО4 и участия в судебных разбирательствах по разделу наследственной массы.

Истцы ФИО1, ФИО3 просили суд разделить наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

Адрес обезличен>, признав за ними право общей долевой собственности на указанное имущество по ? доли каждому.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, причина не явки в суд не известна.

Суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Данный вывод суда основан на следующем: 

Судом установлено:

По факту смерти гр. ФИО4, умершей 

<

Дата обезличена> года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследство приняли: 

по завещательному распоряжению, удостоверенному 

<

Дата обезличена> ФИО9 контролёром-кассиром Внутреннего 

<

Данные изъяты> 

<

Адрес обезличен> и зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за 

<

Данные изъяты>, и по завещанию, удостоверенному 

<

Дата обезличена> Е.Д. ФИО7 нотариусом 

<

Адрес обезличен> по реестру за 

<

Данные изъяты> гр. ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>; 

по закону, внучка - ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, отец которой - ФИО5, являвшийся сыном наследодателя - умер 

<

Дата обезличена>; 

по закону, в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, дочь - ФИО6 Ивановна, которая имеет право на обязательную долю в наследстве, в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное имущество состоит из: 

по завещанию: -жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес обезличен>; - денежных вкладов и компенсаций по ним. по закону: - денежных вкладов и компенсаций по ним. 

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Из свидетельства о смерти II -ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что ФИО4 умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.установлено, что ФИО5 умер 

<

Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о рождении ШД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что ФИО5 приходился родным сыном ФИО4 и ФИО10

Согласно свидетельству о браке I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО5 и ФИО19 (до брака – 

<

Данные изъяты>) Г.В. состояли в зарегистрированном браке.

Из свидетельства о рождении IV –ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО19 ( после регистрации брака – ФИО3) Е.А. является родной дочерью ФИО5 и ФИО2.

Из справки о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что вследствие заключения брака с ФИО11, ФИО12 присвоена фамилия супруга – ФИО14

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что в связи с заключением брака с ФИО13, ФИО14 присвоена фамилия супруга – ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

Адрес обезличен>9 от 

<

Дата обезличена>, выданного нотариусом 

<

Адрес обезличен> ФИО15 по реестру 

<

Номер обезличен>, установлено, что жилой дом по адресу: 

<

Адрес обезличен> она унаследовала после смерти супруга – ФИО10, умершего 

<

Дата обезличена>.

Из предоставленных суду квитанций об оплате за коммунальные услуги (ООО «СВГК и плата за электроэнергию) усматривается, что истцы оплачивают соответствующие платежи, следовательно, несут бремя по содержанию наследственного имущества.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 

<

Дата обезличена> инвентарный 

<

Номер обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, площадью: жилой – 29,6 кв.м., жилой – 21,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, собственником указана – ФИО4, 

<

Дата обезличена> рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена> по реестру 

<

Номер обезличен> и удостоверенного нотариусом 

<

Адрес обезличен> ФИО16 и Свидетельства о праве собственности на землю 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выданного комитетом по земельной реформе. 

Рыночная стоимость жилого дома составляет 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе земельный участок – 

<

Данные изъяты> рублей, согласно отчету об оценке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> постановлено: Удовлетворить заявление ФИО1, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства. 

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО18, умершей 15.08.2010 г.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей 

<

Дата обезличена>.

ФИО6, как наследнику по закону первой очереди, согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, и имеющей право на обязательную долю в наследстве, в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

<

Дата обезличена> за 

<

Дата обезличена> было направлено извещение о выдаче свидетельства о праве на наследство и направлении расчета обязательной доли. Извещение ФИО6 получено 

<

Дата обезличена>.

Так же в материалах наследственного дела 

<

Номер обезличен> имеется телеграмма на имя нотариуса г.о. Чапаевск ФИО8 в адрес нотариальной конторы 

<

Адрес обезличен>, согласно которой установлено, что ответчик ФИО6 нотариальное извещение получила 

<

Дата обезличена>, от причитающейся ей доли наследства и судебного разбирательства по разделу наследственного имущества отказывается.

Поскольку материалами дела установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом в виде жилого дом с земельным участком по адресу: 

<

Адрес обезличен>, поскольку владеют, пользуются и распоряжаются указанным имуществом как своим собственным, несут бремя по содержанию дома и сохранению имущества в надлежащем состоянии, оплачивают соответствующие налоги, сборы, коммунальные услуги, тогда как, ответчик ФИО6, интереса к наследственному имуществу не проявляет, самоустранилась от выполнения обязанностей собственника по сохранению и содержанию наследственного имущества, длительное время поживает на территории другого государства, кроме того, в материалах дела имеется телеграмма, в которой ответчик отказалась от притязаний на причитающуюся ей долю в наследственной массе, что суд расценивает, как отказ от принятия ею наследства после смерти ФИО17, умершей 

<

Дата обезличена>.

Разрешая исковые требования о разделе наследственного имущества суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку истцы между собой пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в виде жилого дома с земельным участком по адресу: 

<

Адрес обезличен> в равных долях по ? доли каждому, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО6 о разделе наследственного имущества.

Признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>