Дело № 2-2780/2021

Поступило в суд: 21.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.07.2018 между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 55 834 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 19.04.2021 образовалась задолженность в размере 17 999 руб. 77 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от04.07.2018по состоянию на 19.04.2021 в размере 17 999 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность–16 734 руб. 19 коп.; просроченные проценты –1 265 руб. 58 коп., а также государственную пошлину вразмере719 руб.99 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по указанному в иске кредитному договору ею оплачена в полном объеме 11.06.2021, в настоящее время задолженности по кредиту не имеется.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 04.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 55 834 руб., процентная ставка 13,9 % годовых, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев(л.д. 9-11).

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 19.04.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 17 999 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, о чем 26.12.2019г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной нотариусом ФИО2 копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО., ДД.ММ.ГГГГ.,нотариусу 18.03.2020г.поступило заявление ФИО1, которая является матерью умершей, о принятии наследства. 14.07.2020г.ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, права требования возврата денежной суммы, внесенных по договору банковского вклада; права на денежные суммы (вклады), принадлежащие наследодатель на праве собственности, находящиеся на хранении на любых счетах ФИО

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО1 становится новым должником по кредитному договору, и, учитывая неисполнение обязательств по договору, задолженность подлежит взысканию с наследника. 

Ответчиком представлена справка ПАО Сбербанк, согласно которой задолженности по кредитному договору № от 04.07.2018г. по состоянию на 18.06.2021 г. не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка не подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку задолженность была погашена ответчиком после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 719руб.99 коп., подтвержденной документально (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено13 июля 2021 года. 

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2780/2021 (54RS0005-01-2021-002328-19) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 13.07.2021г. решение не вступило в законную силу

Судья-