Дело № 2-5129/2025

УИД 65RS0001-01-2025-007813-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Персидской А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2025 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в сумме 91549 рублей 05 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110029 рублей под 22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 1 августа 2020 года, и на 9 июня 2025 года суммарная продолжительность составила 1774 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2025 года на 9 июня 2025 года суммарная продолжительность составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62270 рублей 69 копеек. Задолженность по состоянию на 9 июня 2025 года составила 91 549 рублей 05 копеек, из которых:

90050 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность;

662 рубля 42 копейки - неустойка на просроченную ссуду;

777 рублей 54 копейки-неустойка на просроченные проценты;

59 рублей - просроченные проценты.

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору с 1 августа 2020 года по 9 июня 2025 года в сумме 91 549 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

В судебном заседании 16 сентября 2025 года представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, так как дата очередного платежа установлена 1 августа 2020 года, т.е. исчисление срока начинается с 2 августа 2020 года, и по состоянию на 2 августа 2023 года срок исковой давности истек.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании 12 августа 2025 года исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежеме-сячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты>» является правопредшественником ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110029 рублей под 22,70% годовых по безналичым/наличным, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 1 августа 2020 года, и на 9 июня 2025 года суммарная продолжительность составила 1774 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2025 года на 9 июня 2025 года суммарная продолжительность составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62270 рублей 69 копеек. Задолженность по состоянию на 9 июня 2025 года составила 91 549 рублей 05 копеек, из которых:

90050 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность;

662 рубля 42 копейки - неустойка на просроченную ссуду;

777 рублей 54 копейки-неустойка на просроченные проценты;

59 рублей - просроченные проценты.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Из представленных стороной истца документов, следует, что во исполнение кредитного договора Банком ответчику были перечислены денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора Договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита 60 месяцев. Окончательная дата погашения 31 марта 2024 года (п. 2 Договора).

Сумма кредита или лимит кредитования и порядок изменения – 110 029 рублей ) пункт 1 Договора).

Ставка % годовых - 22, 70% ( п. 4 договора).

Согласно п. 6 Договора размер ежемесячного взноса составляет 3085 рублей, дата платежа – 31 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик до 30 июня 2020 года регулярно и в полом объеме исполнял обязательства по договору, поле указанной даты вносил денежные средства не регулярно и не в полном объеме, внес денежные средства 21 марта 2024 года, после чего исполнять кредитные обязательства прекратил.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43). 

Как следует из условий договора кредитования, срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита установлен до 31 марта 2024 года, при этом размер ежемесячного взноса - 3085 рублей, дата платежа - 31 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № города Южно-Сахалинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 августа 2020 года по 29 ноября 2023 года в размере 94548 рублей 36 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 518 рублей 23 копейки, а всего 96066 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 ноября 2023 года в размере 94548 рублей 36 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 518 рублей 23 копейки, а всего 96066 рублей 59 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением от 15 апреля 2025 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в пункте 18 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

За выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 20 декабря 2023 года, судебный приказ был вынесен 27 декабря 2023 и отменен 15 апреля 2025, адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи спустя 3 месяца-17 июля 2025 года.

С момента отмены судебного приказа (15 апреля 2025 года) до обраще-ния в суд с исковым заявлением (17 июля 2025 года) прошло 3 месяца 2 дня, следовательно период, входящий в срок исковой давности, ограничен 20 декабря 2020 г., поскольку с момента отмены судебного приказа 15 апреля 2025 года) до обращения в суд с исковым заявлением (17 июля 2025 года) прошло 3 месяца 2 дня.

С учетом периодичности ежемесячных выплат 31 числа каждого месяца:

Размер задолженности по ссудной задолженности составил 56 684 рубля 56 копеек (90050 рубелей 09 копеек – 33 365 рублей 53 копейки ( задолженность за период с 1 августа 2020 года по 30 декабря 2020 года).

Размер неустойки на просроченную ссуду 443 рубля 65 копеек ( 662 рубля 42 копейки – 218 рублей 77 копеек ( задолженность за период с 1 августа 2020 года по 1 декабря 2020 года).

Размер неустойки за просроченные проценты составил 487 рублей 20 копеек (777 рублей 54 копейки-290 рубля 34 копейки (задолженность за период с 1 августа 2020 года по 1 декабря 2020 года).

Расчет срочных процентов в сумме 59 рублей, в исковом заявлении истцом не обоснован, ссылки на пункты договора в иске не приведены, сам расчет процентов не приведен, не указан и период его исчисления, а потому, проверить его обоснованность и правильность, без приведения алгоритма его исчисления, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности не представляется возможным. В связи с чем, суд полагает, указанные требования не доказанными истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, размер задолженности составил 57 615 рублей 41 копейка (56 684 рубля 56 копеек+443 рубля 65 копеек+487 рублей 20 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98,103 ГПКР Ф и 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 615 рублей 41 копейка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательном виде. 

Судья: Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>