Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 января 2020 г. 

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитников – адвокатов Хвостуновой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10,

при секретаре судебного заседания Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего кладовщиком в 

<

данные изъяты>, в/о, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего машинистом-экскаваторщиком в 

<

данные изъяты> в/о, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего специалистом офиса в 

<

данные изъяты> в/о, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, совместно с ФИО8 и ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «Заря», при следующих обстоятельствах:

ФИО11, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО8 по месту своего жительства - в 

<

адрес>, заранее зная, что на берегу протоки «Амурская» в районе 

<

адрес> находятся сухогрузная палубная баржа «Гур» и теплоход «Шилка», принадлежащие ОАО «Заря», которые никем не охраняются, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущество и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических деталей с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», принадлежащих ОАО «Заря». На данное предложение ФИО8 ответил согласием, таким образом, ФИО11 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они между собой не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО11 совместно с ФИО8 в период времени 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая, что им необходимо транспортное средство, на котором они смогут доехать до места, где находятся сухогрузная палубная баржа «Гур» и теплоход «Шилка», ФИО8 заведомо зная, что у их общего знакомого ФИО10 имеется в пользовании автомобиль марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак № позвонил по телефону последнему и попросил отвезти их на берег протоки «Амурская» в районе 

<

адрес>, на что ФИО12 согласился. После чего, ФИО11 и ФИО8 на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак №, под управлением ФИО10 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров по направлению на юг от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО11, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений предложил ФИО10 совместно с ним и ФИО8 совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических деталей с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», принадлежащих ОАО «Заря», на данное предложение ФИО10 ответил согласием. Таким образом, ФИО10 в указанное время и месте, вступил с ФИО11 и ФИО8 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 совместно с ФИО8 и ФИО10 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров по направлению на юг от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО11 совместно с ФИО8 и ФИО10 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: ФИО11 и ФИО8 должны срезать металлические детали с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», а ФИО10 в это время, должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО11 и ФИО8 об опасности, в случае появления посторонних лиц. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 и ФИО8, действуя согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, с целью кражи, поднялись на сухогрузную палубную баржу «Гур», где ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками, применив физическую силу оторвал оградительный столб, стоимостью 2000 рублей, затем поднялся на теплоход «Шилка» и руками, применив физическую силу, снял незакрепленную кап-крышку моторного отсека стоимостью 6000 рублей, а ФИО8, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи привезенных с собой шлангов, газового резака и двух баллонов, используя их в качестве орудия для совершения преступления, срезал лист металла с левого борта сухогрузной палубной баржи «Гур», весом 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей. В это время ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО8, оставался стоять на вышеуказанном участке местности, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения последних об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом, обеспечивая тайность их совместных преступных действий. После чего, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО10, загрузив похищенное в неустановленный в ходе следствия автомобиль, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 совместно с ФИО8 и ФИО10, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Заря», а именно: оградительный столб, стоимостью 2000 рублей, кап-крышку моторного отсека, стоимостью 6000 рублей, лист металла, весом 100 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на сумму 1500 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ОАО «Заря», материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Они же, ФИО9, совместно с ФИО8 и ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «Заря», при следующих обстоятельствах:

ФИО9, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО8 и ФИО10 в автомобиле марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак № во дворе 

<

адрес>, заранее зная, что на берегу протоки «Амурская» в районе 

<

адрес> Хабаровского муниципального района 

<

адрес> находятся сухогрузная палубная баржа «Гур» и теплоход «Шилка», принадлежащие ОАО «Заря», которые никем не охраняются, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений предложил последним совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических деталей с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», принадлежащих ОАО «Заря». На данное предложение ФИО8 и ФИО10 ответили согласием, таким образом, ФИО11, ФИО8 и ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: ФИО9 и ФИО8 должны срезать металлические детали с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», а ФИО10 в это время, должен наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО9 и ФИО8 об опасности, в случае появления посторонних лиц. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО11 совместно ФИО8 и ФИО10, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров по направлению на юг от 

<

адрес> в 

<

адрес> Хабаровского муниципального района 

<

адрес>. Продолжая свои совместные действия, ФИО11 и ФИО8, действуя согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, с целью кражи, поднялись на теплоход «Шилка», где ФИО8 совместно с ФИО9 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи привезенных с собой шлангов, газового резака и двух баллонов, используя их в качестве орудия для совершения преступления, срезали гребной вал, стоимостью 60000 рублей и гребной винт, стоимостью 25000 рублей. В это время ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО8, оставался стоять на вышеуказанном участке местности, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения последних об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом, обеспечивая тайность их совместных преступных действий. После чего, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО10, загрузив похищенное в неустановленный в ходе следствия автомобиль, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 совместно с ФИО8 и ФИО10, в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Заря», а именно: гребной вал, стоимостью 60000 рублей и гребной винт, стоимостью 25000 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ОАО «Заря», материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей. 

Они же, ФИО9, совместно с ФИО8 и ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «Заря», при следующих обстоятельствах:

ФИО11, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО8 и ФИО10 в автомобиле марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак № во дворе 

<

адрес>, заранее зная, что на берегу протоки «Амурская» в районе 

<

адрес> находятся сухогрузная палубная баржа «Гур» и теплоход «Шилка», принадлежащие ОАО «Заря», которые никем не охраняются, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, из корыстных побуждений предложил последним совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических деталей с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», принадлежащих ОАО «Заря», на данное предложение ФИО8 и ФИО10 ответили согласием, таким образом, ФИО11, ФИО8 и ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: ФИО11 и ФИО8 должны срезать металлические детали с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», а ФИО10 в это время, должен наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО11 и ФИО8 об опасности, в случае появления посторонних лиц. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО11 совместно с ФИО8 и ФИО10, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров по направлению на юг от 

<

адрес>. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО11 и ФИО8, действуя согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, с целью кражи, подошли к сухогрузной палубной барже «Гур», где ФИО8 совместно с ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи привезенных с собой шлангов, газового резака и двух баллонов, используя их в качестве орудия для совершения преступления, срезали аппарель, стоимостью 65000 рублей. В это время ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и ФИО8, оставался стоять на вышеуказанном участке местности, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения последних об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом, обеспечивая тайность их совместных преступных действий. После чего, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО10, загрузив похищенное в неустановленный в ходе следствия автомобиль, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 совместно с ФИО8 и ФИО10, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Заря», а именно: аппарель, стоимостью 65000 рублей, чем причинили своими совместными преступными действиями ОАО «Заря», материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

Они же, ФИО9, совместно с ФИО8 и ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего ОАО «Заря», однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес>, заранее зная, что знакомый ФИО1 имеет специальность газоэлектросварщика и умеет обращаться с газосварочным оборудованием, позвонил последнему и попросил помочь отрезать три фрагмента металла, при этом ввел ФИО1 в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению указанным имуществом. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, на данную просьбу ответил согласием. После чего, ФИО11 заранее зная, что на берегу протоки «Амурская» в районе 

<

адрес> Хабаровского муниципального района 

<

адрес> находятся сухогрузная палубная баржа «Гур» и теплоход «Шилка», принадлежащие ОАО «Заря», которые никем не охраняются, руководствуясь внезапно возникшим преступим умыслом, из корыстных побуждений позвонил по телефону и предложил ФИО8, который находился по месту своего жительства - в 

<

адрес> и ФИО10, который находился в автомобиле марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак №, в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безмездное обращение его в свою пользу, а именно металлических деталей с сухогрузной палубной баржи «Гур» и теплохода «Шилка», принадлежащих ОАО «Заря», на данное предложение ФИО8 и ФИО10 ответили согласием, таким образом, ФИО11, ФИО8 и ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они между собой не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и не подозревающий о преступном намерении последних ФИО1, на автомобиле марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак №, под управлением ФИО10 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров по направлению на юг от 

<

адрес>, где ФИО11, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО8 и ФИО10, действуя группой лиц по предельному сговору убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при этом достоверно зная, что ФИО1 добросовестно заблуждается относительно их преступных намерений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что они действуют тайно, и что их преступные действия не очевидны для присутствующего лица, в указанное время и месте, путем свободного доступа, с целью кражи, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи ФИО1, не посвященного в преступные намерения последних, который используя привезенные с собой шланги, газовый резак и два баллона в качестве орудия для совершения преступления, срезал два фрагмента металла с корпуса указанной баржи, общим весом 400 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 6000 рублей, после чего, стал срезать третий фрагмент металла, весом 133 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 1995 рублей, однако ФИО11, ФИО8 и ФИО10, довести свой совместный преступный корыстный умысел в полном объеме до конца, скрыться и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ЧОП «Добрыня».

Таким образом, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО12, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, покушались похитить имущество, а именно три фрагмента металла, общим весом 533 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 7995 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты>, чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 7995 рублей, однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО8 и ФИО10, полностью согласились с предъявленным им обвинением, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое им всем понятно и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО9, ФИО8 и ФИО10, своевременно, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Они осознают характер и последствия такого ходатайства.

Защитники-адвокаты ФИО6, Хвостунова Е.Б. и ФИО7 поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО9, ФИО8 и ФИО10, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия их квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО9, ФИО8 и ФИО10, в особом порядке.

С учетом поведения ФИО9, ФИО8 и ФИО10, после совершения преступлений, в период предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом сведений о том, что на учете у врачей наркологов они не состоят, ФИО10 также на учете у психиатра не состоит, а также с учетом сведений в отношении ФИО9 о том, что он состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, с учетом сведений в отношении ФИО8 о том, что он состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ изменения его психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства, он мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает их вменяемыми в отношении всех инкриминируемых им деяний. 

Суд действия ФИО9, ФИО8 и ФИО10 квалифицирует:

- (по факту кражи имущества в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- (по факту кражи имущества в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- (по факту кражи имущества в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- (по факту кражи имущества в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 28 минут 05.04.2019г.) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также личности всех подсудимых, которые не судимы, характеризуются положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО9 за совершение всех преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, намерение принести извинения представителю потерпевшего и возместить причиненный ущерб в полном объеме, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, достижения в спорте, а за неоконченное преступление также возврат имущества, явившегося объектом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8 за совершение всех преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, намерение принести извинения представителю потерпевшего и возместить причиненный ущерб в полном объеме, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, благодарности за успехи в работе в области дорожного хозяйства, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с заболеванием матери, тяжелым материальным положением семьи, а за неоконченное преступление также возврат имущества, явившегося объектом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10 за совершение всех преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, намерение принести извинения представителю потерпевшего и возместить причиненный ущерб в полном объеме, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, достижения в спорте, а за неоконченное преступление также возврат имущества, явившегося объектом преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить наказание ФИО9, ФИО8 и ФИО10 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление также с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом, сведений, характеризующих личности всех подсудимых, их материального положения, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из совершенных преступлений. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений, за каждое их совершенных преступлений не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, за каждое из совершенных ими преступлений, не имеется. 

Окончательное наказание каждому из подсудимых подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив каждому из них наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ каждому из подсудимых, за каждое из совершенных ими преступлений, судом также не установлено, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени реализации преступных намерений подсудимыми, их ролей в совершении преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства которых, не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории всех совершенных ФИО9, ФИО8 и ФИО10 преступлений, в том числе неоконченного, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО9, ФИО8 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9, ФИО8 и ФИО10 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО9, ФИО8 и ФИО10, путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию каждому их них определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9, ФИО8 и ФИО10, считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденных ФИО9, ФИО8 и ФИО10 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО9, ФИО8 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- Два фрагмента металла – оставить в распоряжении ФИО2

- Автомобиль марки «TOYOTA PRIUS ХйБРИД», регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО3

- Кислородный баллон, газовый баллон, газовый резак по металлу, шланги оставить в распоряжении ФИО4

- Автомобиль марки «Mitsubishi Fuso Fighter» регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО5

- Пару обуви, изъятую у ФИО1, – возвратить ФИО1

- Пару обуви, изъятую у ФИО11, – возвратить ФИО9

- Пару обуви, изъятую у ФИО8, – возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья А.Л. Собянина