Гр. дело № 2а-2741/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре Флегентовой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1, судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР ФИО3, УФССП РФ по ЧР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР ФИО3, УФССП РФ по ЧР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом- исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от дата за ----- по исполнительному производству ----- от дата, возбужденному в отношении должника ООО «Лада Голд» в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ. Административный истец указывает, что с должника ООО «Лада Голд» судебными приставами не было взыскано денежных сумм в пользу взыскателя- административного истца. Прекращение исполнительного производства нарушает ее права как взыскателя. Решение суда о взыскании в ее пользу денежных средств осталось неисполненным, что повлекло нарушение ее прав как взыскателя.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от дата за ----- по исполнительному производству ----- от дата.

В ходе судебного заседания административный истец поддержала административный иск по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР ФИО2 в ходе судебного заседания просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. Указала, что согласно выписке их ЕГРЮЛ, дата юридическое лицо- ООО «Лада Голд» прекратила деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 от 08.08.2001 года №129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Другие участники процесса на судебное заседание не явились. 

Выслушав административного истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основания прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 7 части 2 которой исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (ч. 5 ст. 44 Закона).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ----- от дата, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Лада Голд» о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 принято постановление о возбуждении исполнительного производства за ----- от дата о взыскании денежных средств в сумме 183 632, 63 руб. с должника ООО «Лада Голд» в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата. указанное исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении должника ООО "Лада Голд" из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, ФИО1 обратилась с административным иском в суд, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно прекратил исполнительное производство, не исполнив решение суда.

Разрешая требования о признании действий судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства незаконными, суд, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ определены в ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав и нести связанные с его деятельностью обязанности.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ дата в отношении ООО "Лада Голд" внесена запись о прекращении деятельности указанного лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ.

Учитывая, что должник ООО "Лада Голд" фактически прекратил свою деятельность и запись о нем исключена из единого государственного реестра юридических лиц, возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника выплатить в пользу ФИО1 денежную сумму, в том числе и наложение ареста на его имущество, утрачена.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от дата о прекращении исполнительного производства N ----- от дата в отношении должника ООО "Лада Голд" на основании п.7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве вынесено в соответствии с законом и прав административного истца не нарушает.

С учетом названных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания возложить на должностное лицо обязанность устранить допущенное нарушение прав и свобод административного истца, поскольку в своем административном иске ФИО1 не указала, каким образом ее нарушенное право может быть восстановлено судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО7 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО3, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от дата за ----- по исполнительному производству ----- от дата, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 25.07.2017 года. 

Судья Л.А. Платонова