Дело № 1-19/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 20 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савленкова А.А., 

при секретаре Подберезникове М.Д., 

с участием:

государственных обвинителей – старших помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Логинова Е.Е., представившего удостоверение №№ и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 - осужденные приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016 и ФИО7, осужденный приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2014 за совершение преступления в отношении потерпевших П2 и П1 по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, в неустановленное время в неустановленном месте вступили в предварительный сговор на завладение чужим имуществом, после чего с неустановленного времени и не позднее 01.04.2009, действуя совместно, в соответствии с отведенной в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, ФИО4 приискал при неустановленных обстоятельствах: копию нотариальной доверенности, выданной П1 на имя Т. на право сбора правоустанавливающих документов и для приватизации квартиры, копию паспорта гражданина РФ П1, ключи от его квартиры, а также получили достоверные сведения о нахождении П1 на принудительном бессрочном стационарном лечении в СПб ГУЗ «Городская психиатрическая больница № 3 имени И.И. Скворцова-Степанова» и о наличии в собственности у последнего имущества – 

<

адрес>, рыночной стоимостью не менее 4000000 рублей.

Располагая указанной информацией, ФИО4 разработал план совершения преступления, согласно которому соучастники преступления ФИО5 и ФИО6 и ФИО3, должны были, используя подложную доверенность, якобы, выданную собственником, получить копии правоустанавливающих документов на квартиру, заключить договор купли-продажи указанной квартиры, получить от покупателя деньги и похитить их.

В это же время в неустановленном месте в г.Санкт-Петербурге, ФИО4 дал указание ФИО3, приискать лицо, которое за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей изготовит заведомо подложную доверенность, якобы выданную П1 на ФИО5, на право сбора правоустанавливающих документов и продажу квартиры, в связи с чем ФИО4 передал ему копии нотариальной доверенности, выданной П1 на имя Т. на право сбора правоустанавливающих документов и приватизации квартиры, паспорта гражданина РФ П1 и деньги в сумме 150000 рублей.

В это же время в неустановленном месте в г.Санкт-Петербурге, ФИО3, поручил ФИО5 приискать лицо, которое за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей изготовит заведомо подложную доверенность, якобы выданную П1 на ФИО5, на право сбора правоустанавливающих документов и продажу квартиры, в связи с чем передал ФИО5 копии нотариальной доверенности, выданной ФИО8 на имя Т. на право сбора правоустанавливающих документов и приватизации квартиры, паспорта гражданина РФ П1 и деньги в сумме 150000 рублей. Однако, ФИО5 не смогла приискать лицо для изготовления указанной подложной доверенности, о чем сообщила ФИО3, а он ФИО4 

Не желая отказываться от совершения преступления, в период с 01.03.2009 по 15.03.2009 ФИО4 и ФИО7 разработали новый план совершения преступления, согласно которому соучастники преступления, ФИО5 и ФИО6, а также ФИО3, должны были, используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ П1, получить правоустанавливающие документы на квартиру, принадлежащую П1 Затем ФИО6, представляясь родственником собственника и его представителем, должен был заключить договор купли-продажи указанной квартиры, получить от покупателя деньги и похитить их. 

В период до 01.04.2009 ФИО5, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, подыскала П2, который, желая приобрести квартиру в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, обратился к ней за помощью в решении данного вопроса, и которого она обманула относительно правомочности своих действий от имени собственника квартиры и намерении П1 продать квартиру.

Далее, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, обеспечил П2 и его супруге СВ1 беспрепятственный доступ в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, продолжая обманывать их относительно намерений П1 продать данную квартиру.

В этот же период времени, получив от П2 согласие на приобретение вышеуказанной квартиры, в ходе встречи, произошедшей в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО3, действуя в соответствии с отведенными им ролями и продолжая обманывать П2, подтвердили ему намерение собственника квартиры П1 продать вышеуказанную квартиру, для чего П1, якобы, намеревается оформить соответствующую доверенность на ФИО5, а также сообщили о том, что стоимость квартиры составляет 3250000 рублей, при этом 250000 рублей необходимо оплатить до совершения сделки купли-продажи квартиры. 

При этом ФИО3, продемонстрировал документы, якобы, подтверждающие правомочность действий по отчуждению квартиры, принадлежащей П1, а ФИО5 осмотрела их и, продолжая обманывать П2, сообщила ему о возможности продажи П2 вышеуказанной квартиры. П2, будучи обманутым, передал ФИО5 250000 рублей в качестве частичной оплаты предстоящей сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Однако, преступный умысел соучастников преступления на совершение хищения у П2 денежных средств в сумме 3250000 рублей, то есть в особо крупном размере, до конца доведен не был, поскольку ФИО5, которая должна была собрать правоустанавливающие документы на квартиру, была осуждена 01.04.2009 Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и заключена под стражу в зале суда, в связи с чем не смогла продолжить совершение преступных действий, запланированных с её участием.

Привлечение ФИО5 к уголовной ответственности и отказ ФИО6 и ФИО3, от совершения сделки в присутствии собственника квартиры, вызвали у П2 подозрения, в связи с чем он не позднее 15.04.2009 отказался от приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и, таким образом, преступные намерения соучастников преступления до конца доведены не были по независящим от них обстоятельствам.

Полученными от П2 денежными средствами в сумме 250000 рублей, переданными в качестве части оплаты за вышеуказанную квартиру, ФИО4, ФИО7, ФИО5, и ФИО6, а также ФИО3, распорядились по своему усмотрению, похитив их.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при этом путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие П2, в сумме 250000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: ФИО3 и ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10 - осужденные приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016 и ФИО7, осужденный приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2014 за совершение преступления в отношении потерпевших П1, П3 и П4 по ст.159 ч.4 УК РФ, в неустановленное время в неустановленном месте вступили в предварительный сговор на завладение чужим имуществом, после чего в период с неустановленного времени и не позднее 01.04.2009, действуя совместно, в соответствии с отведенной в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, ФИО4 приискал при неустановленных обстоятельствах: копию нотариальной доверенности, выданной П1 на имя Т. на право сбора правоустанавливающих документов и для приватизации квартиры, копию паспорта гражданина РФ П1, ключи от его квартиры, а также получили достоверные сведения о нахождении П1 на принудительном бессрочном стационарном лечении в СПб ГУЗ «Городская психиатрическая больница № 3 имени И.И. Скворцова-Степанова» и о наличии в собственности у последнего имущества – 

<

адрес>, рыночной стоимостью не менее 4000000 рублей.

После совершения покушения на мошенничество в отношении П2, не желая отказываться от совершения преступления в отношении квартиры П1, не позднее 16.04.2009 ФИО4 и ФИО7 совместно разработали новый план совершения преступления, согласно которому ФИО3, ФИО6 должны были, используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ П1, получить копии правоустанавливающих документов на квартиру, принадлежащую П1 Затем ФИО6, представляясь родственником собственника и его представителем, должен был заключить договор купли-продажи указанной квартиры, получить от покупателя деньги и похитить их. Соучастники преступления, под руководством ФИО7, должны, используя свои связи среди сотрудников правоохранительных органов Новгородской области и заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя П1, содержащий фотографию ФИО6, осуществить постановку П1 на регистрационный учет по новому месту жительства в Новгородской области, тем самым обеспечив снятие владельца квартиры с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге.

Не позднее 16.04.2009 в неустановленном месте в г.Санкт-Петербурге ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, передал ФИО3, фотографии со своим изображением для изготовления поддельного паспорта гражданина РФ на имя П1 В тот же день в неустановленном месте ФИО3 передал ФИО4 фотографии с изображением ФИО6

Не позднее 16.04.2009 ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ролью, приискал неустановленное лицо, не являвшееся соучастником преступления и не осведомленное об их преступных планах, которому предложил изготовить поддельный паспорт гражданина РФ имя П1 и передал фотографии с изображением ФИО6 и копию паспорта гражданина РФ П1

Не позднее 16.04.2009, при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо неустановленным способом изготовило заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя П1, являющийся официальным документом, содержащий подлинные персональные данные П1, реквизиты его паспорта гражданина РФ, фотографию с изображением ФИО6, а также подложный оттиск печати № № паспортно-визовой службы МВД России.

Не позднее 16.04.2009 неустановленное лицо в неустановленном месте передало ФИО4 изготовленный подложный паспорт гражданина РФ на имя П1 В это же время ФИО4 в неустановленном месте передал ФИО3 указанный подложный паспорт и ключи от квартиры П1 

В это же время ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ролью, поручил ФИО3 и ФИО6 приискать агентов по недвижимости, не осведомляя их о преступных намерениях соучастников преступления. Агенты по недвижимости должны были подыскать потенциальных покупателей указанной квартиры, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО6 должны были обеспечить доступ в квартиру для её осмотра потенциальными покупателями и агентами по недвижимости.

16.04.2009 в рабочее время ФИО6, находясь в автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО3 заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя П1, в который собственноручно внес подложную подпись, выполненную с подражанием подлинной подписи П1 

В это же время ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему в ролью, прибыл в нотариальную контору нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга А., расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя П1 с вклеенной в него фотографией со своим изображением, представился собственником квартиры П1, введя в заблуждение нотариуса СВ3, которая временно исполняла обязанности нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербурга А., тем самым обманув её, оформил от имени П1 на своё имя заведомо подложную доверенность на сбор правоустанавливающих документов на квартиру, на право её продажи и получения денег за указанную выше квартиру. Доверенность была выполнена на бланке серии № и зарегистрирована в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербурга № за № В тот же день ФИО6, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3, подложный паспорт гражданина РФ на имя П1

22.04.2009 в рабочее время ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл в жилищный отдел администрации Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя заведомо подложную доверенность на представление интересов ФИО8, выданную на его имя, то есть действуя путем обмана должностного лица – начальника жилищного отдела Ф., подал заявление о выдаче дубликата договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатив соответствующие услуги. 

23.04.2009 в рабочее время ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл в жилищный отдел администрации Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя заведомо подложную доверенность на представление интересов П1, выданную на его имя, то есть действуя путем обмана должностного лица – начальника жилищного отдела Ф., получил дубликат договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность граждан 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за №№ в реестровой книге регистрации приватизированных квартир инвентаризационный номер № администрации Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга.

В период времени с 16.04.2009 по 05.05.2009 в рабочее время ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл в Проектно-инвентаризационное бюро Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, используя заведомо подложную доверенность на представление интересов П1, выданную на его имя, то есть, действуя путем обмана должностного лица – 

<

данные изъяты> Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Л., составил и подал заявление о выдаче кадастрового паспорта помещения и паспорта квартиры по адресу: 

<

адрес>, и 12.05.2009 получил их. 

05.05.2009 в рабочее время ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл в управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, используя заведомо подложную доверенность на представление интересов П1, выданную на его имя, то есть, действуя путем обмана должностного лица – руководителя указанного управления, составил и подал заявление о выдаче повторного свидетельства о праве собственности на 

<

адрес>, оплатив соответствующие услуги.

После этого, но не ранее 12.05.2009, в рабочее время ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл в управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, используя заведомо подложную доверенность на представление интересов П1, выданную на его имя, то есть, действуя путем обмана должностного лица – руководителя указанного управления, получил повторное свидетельство о праве собственности на 

<

адрес>.

14.05.2009 в рабочее время ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыл в помещение участка № отдела вселения и регистрационного учета граждан в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, используя заведомо подложную доверенность на представление интересов П1, выданную на его имя, то есть, действуя путем обмана должностного лица – 

<

данные изъяты>, получил справку о характеристике жилого помещения (форму 7) и справку о регистрации (форму 9) на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

18.05.2009 в неустановленное время в неустановленном месте в г.Санкт-Петербурге ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, передал ФИО6 деньги с целью приобретения билетов на проезд автобусом до г.Великий Новгород и обратно, а также указанный выше заведомо подложный паспорт на имя П1, после чего перевез ФИО6 на автомобиле из неустановленного места в г.Санкт-Петербурге на автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, приехал на рейсовом автобусе на автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В это же время ФИО7, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, встретил ФИО6 на указанном выше автобусном вокзале, и перевез на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в администрацию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день в рабочее время ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и используя заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя П1 с вклеенной в него своей фотографией, представился П1, то есть, действуя путем обмана должностного лица – 

<

данные изъяты> СВ4, заполнил от имени П1 заявление (Форма № 6) о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем на праве собственности Тм., и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В это же время зная, что ФИО6 использует заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя П1 с вклеенной в него своей фотографией, другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ему ролью вместе со свой знакомой - начальником 

<

данные изъяты> СВ5 прибыло в администрацию 

<

данные изъяты>, и, используя её присутствие как гаранта законности действий его и ФИО6, выдававшего себя за П1, но не уведомляя указанных должностных лиц о преступных намерениях соучастников преступления, дало согласие на регистрацию П1 в доме, принадлежащем ему на праве собственности. 

Глава администрации 

<

данные изъяты> СВ4, будучи обманутой ФИО6 и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дала указание сотрудникам администрации произвести постановку ФИО8 на регистрационный учет по новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно: внести в указанный выше поддельный паспорт отметку о регистрации по указанному адресу, что было выполнено в тот же день, и направить в ТП № № УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербурга адресный листок убытия (Форма № 7) и заявление (Форма № 6) о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для снятия П1 с регистрационного учета в г.Санкт-Петербурге.

В этот же день ФИО7, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, перевез ФИО6 на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из Юрьевского сельского поселения Парфинского района Новгородской области на автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, прибыв из г.Великий Новгород на автобусный вокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3 и ФИО4 указанный выше подложный паспорт с отметкой о регистрации П1 по новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

11.07.2009 в рабочее время начальник ТП № № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга СВ6 сняла П1 с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге с 18.05.2009, в связи с регистрацией его по новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>. После этого СВ6 направила в администрацию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уведомление (форма № 24) и адресный листок убытия (Форма № 7) с оттиском штампа о снятии П1 с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге.

03.06.2009 ФИО6 и ФИО3, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, с помощью агентов по недвижимости СВ7 и СВ8, не осведомленных об их преступных намерениях, приискали П3 и П4, как потенциальных покупателей квартиры. При этом ФИО6 и ФИО3, обманули П3 и П4, сообщив, что у них есть право распоряжаться имуществом собственника, и П1 хочет продать принадлежащую ему квартиру, а ФИО6 является родственником П1

16.06.2009 в дневное время ФИО6 и ФИО3, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, продолжая обманывать П3 и П4, предоставили им, а также СВ8 возможность осмотреть квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

19.06.2009 в рабочее время ФИО6 и ФИО3, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, прибыли в расчётный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 совместно с СВ9 и СВ8 заключил договор №№ о прокате индивидуального сейфа до 09.07.2009, в который П4, будучи ранее обманутой, внесла в качестве аванса на покупку квартиры денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ей и П3 В этот же день СВ9, представлявшая интересы П3 и П4, сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО6 о своем намерении заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, только с собственником квартиры, то есть с П1

В период с 19.06.2009 по 09.07.2009 в неустановленном месте ФИО3, сообщил ФИО4 требование СВ9 о необходимости участия собственника квартиры П1 при заключении договора о купли-продажи квартиры.

После этого ФИО4 и ФИО7 скорректировали первоначальный план совершения преступления. Согласно скорректированному плану ФИО10 должен был, используя подложный паспорт гражданина РФ на имя П1 с вклеенной в него своей фотографией, представляясь собственником, заключить с покупателями договор купли-продажи указанной квартиры, подписать акт приема-передачи квартиры, написать и выдать покупателями расписку о получении собственником денег за продажу квартиры, а также выдать доверенность на сотрудников агентства недвижимости о подаче необходимых документов в управление Федеральной регистрационной службы по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для регистрации перехода права собственности на квартиру и получении документов о праве собственности на квартиру. 

В этот же период времени в неустановленном месте ФИО7, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, передал ФИО4 фотографии ФИО10, которые ему ранее были переданы ФИО10, для изготовления подложного паспорта гражданина РФ на имя владельца квартиры П1 с вклеенной в него фотографией ФИО10

В период с 19.06.2009 по 09.07.2009 в неустановленном месте в г.Санкт-Петербурге ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, приискал неустановленное лицо, не являвшееся соучастником преступления и не осведомленное об их преступных планах, которому предложил изготовить поддельный паспорт гражданина РФ имя П1 и передал фотографии с изображением ФИО10

В этот же период времени при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо неустановленным способом вклеило фотографию с изображением ФИО10 в ранее изготовленный заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя П1, являющийся официальным документом, содержащий подлинные персональные данные П1, реквизиты его паспорта гражданина РФ, а также подложный оттиск печати №№ паспортно-визовой службы МВД России.

В этот же период времени неустановленное лицо в неустановленном месте передало ФИО4 изготовленный подложный паспорт гражданина РФ на имя П1, с вклеенной в него фотографией ФИО10

В этот же период времени ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, на автомобиле перевез ФИО10 из поселка 

<

данные изъяты> Новгородской области в г. Санкт-Петербург для совершения преступления. После этого ФИО4 и ФИО9, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, предоставили ФИО10 для временного проживания квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

09.07.2009 в рабочее время ФИО6 и ФИО3, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, прибыли в расчетный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, заключил договор №№ с П4, СВ9, СВ8, СВ10 о прокате индивидуального сейфа до 05.08.2009, в который П4, будучи ранее обманутой, поместила в качестве платы за указанную квартиру денежные средства в сумме 2950000 рублей, принадлежащие ей и П3 

В этот же день в рабочее время ФИО4 и ФИО9, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, перевезли ФИО10 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 через ФИО3, передал ФИО10 заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя П1 с вклеенной в него фотографией ФИО10, после чего ФИО4 и ФИО3, проинструктировали ФИО10 относительно поведения у нотариуса.

В этот же день в рабочее время ФИО6, ФИО3 и ФИО10, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, прибыли в помещение нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербурга СВ11, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и обманули П3, П4 и нотариуса СВ12, временно исполнявшего обязанности нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербурга СВ11, представив ФИО10 как П1 При этом ФИО10 предъявил заведомо подложный паспорт на имя П1 с вклеенной в него фотографией со своим изображением, с которого была изготовлена нотариально удостоверенная копия, о чем в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербурга СВ11 была сделана запись №№. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО10 заключил с П3 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому П1 продал указанную квартиру, а П3 купила её.

Продолжая свои преступные действия, ФИО10, используя указанный заведомо подложный паспорт, выдал доверенность на сотрудников ЗАО «

<

данные изъяты>», уполномочивающую их подать в управление Федеральной регистрационной службы по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, документы на государственную регистрацию прекращения права собственности и сделки с недвижимым имуществом, находящимся по адресу: 

<

адрес>. Доверенность была выполнена на бланке серии № и зарегистрирована в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа г.Санкт-Петербурга СВ11 за №№. 

После этого ФИО4 и ФИО9, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, на автомобиле перевезли ФИО10 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а ФИО10 возвратил ФИО4 указанный выше заведомо подложный паспорт.

09.07.2009 в рабочее время, после заключения ФИО10 от имени П1 указанного договора купли-продажи, ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и находясь в расчетном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявив копию указанного договора, получил деньги в сумме 50000 рублей, внесенные 19.06.2009 П4 в индивидуальный сейф в качестве аванса на покупку квартиры, и тем самым похитил их.

20.07.2009 в управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была произведена государственная регистрация права частной собственности П3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, действуя совместно и согласовано, в группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО3 и лицо в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, ФИО10, ФИО6 лишили П1 права собственности на указанную квартиру, рыночная стоимость которой составляла не менее 4700000 рублей.

23.07.2009 в неустановленное время ФИО4 и ФИО9, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, на автомобиле перевезли ФИО10 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 передал ФИО10 указанный заведомо подложный паспорт.

После этого ФИО4 и ФИО3, который также прибыл к указанному выше дому, проинструктировали ФИО10 относительно поведения при написании расписки о получении от П3 денег и подписании акт приема-передачи указанной квартиры.

После этого ФИО10, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, продолжая обманывать П3 и П4, в присутствии ФИО6 и ФИО3, подписал акт приема-передачи указанной квартиры и написал расписку о получении от П3 денег в сумме 3000000 рублей за продажу квартиры.

24.07.2009 в рабочее время ФИО6 и ФИО3, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, прибыли в помещение участка № отдела вселения и регистрационного учета граждан в Красногвардейском районе г.Санкт-Петербург, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6, предъявил заведомо подложную доверенность на представление интересов П1, выданную на его имя, и, действуя путем обмана должностного лица – инспектора указанного участка, получил справку о регистрации (форму 9) об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой было указано на отсутствие задолженности по коммунальным платежам.

В этот же день в неустановленное время в неустановленном месте П4, будучи ранее обманутой, подписала акт приема-передачи объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес>, который передала ФИО6

24.07.2009 в рабочее время ФИО6 и ФИО3, действуя совместно и в соответствии с отведенными им ролями, прибыли в расчетный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО6 предъявил выписку из свидетельства о государственной регистрации права собственности, справку о регистрации (форму № 9) и акт приема-передачи указанной выше квартиры. После этого ФИО6 получил из сейфа денежные средства в сумме 2950000 рублей, принадлежащие П3 и П4 Из указанной суммы ФИО6 взял заранее оговоренную сумму в размере 180000 рублей, а 2770000 рублей передал ФИО3, который, в свою очередь, передал их ФИО4

ФИО4, действуя в соответствии со своей ролью, распределил полученные деньги между соучастниками преступления, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Таким образом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6, также ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие П3 и П4, причинив последним ущерб в сумме 3000000 рублей, что является особо крупным размером.

Виновность подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в отношении потерпевших П1 и П2, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ в отношении потерпевших П1, П3, П4 подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.2 УПК РФ, согласно которым ранее он работал в УВД Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга и УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ФИО4 он знает более 10 лет, поддерживал с ним приятельские отношения. К. и ФИО9 он знает как знакомых ФИО4 С ФИО5 и ФИО6 он знаком с 2007 года, поддерживал с ними дружеские отношения. ФИО5 позиционировала себя как лицо, которое может получить любой официальный документ - доверенность, завещание без присутствия лица, от имени которых они выдавались. Кс. он знает как знакомого ФИО7 и ФИО4 Летом 2008 года ФИО4 познакомил его с ФИО7 Это происходило в кафе на пересечении Индустриального и Ириновского проспектов в г.Санкт-Петербурге, где присутствовал ФИО11, которого ему представили как знакомого ФИО7 и ФИО4 В начале октября 2008 года ФИО4 предложил ему участвовать в продаже 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что собственник квартиры находится на лечении в психиатрической больнице и оттуда не выйдет. ФИО4 сообщил, что собственником квартиры - П1 заключен брак с Т., которой квартира приватизирована по доверенности. ФИО4 показал доверенность П1 на имя Т. на право сбора документов и приватизацию квартиры и предложил за 150000 рублей найти человека, который изготовит нотариально заверенную доверенность от имени Т. на продажу квартиры П1 Он сообщил ФИО4, что такую доверенность может сделать ФИО5 ФИО4 уже знал ФИО5, согласился с его предложением поручить ФИО5 сделать доверенность от Т., после чего передал ему 150000 рублей и доверенность П1 на имя Т., которые он передал ФИО5 Получив деньги и доверенность, ФИО5 больше месяца под разными предлогами их не отдавала. Объясняла это возникшими проблемами. ФИО4 всё это время предъявлял ему претензии. В начале февраля 2009 года, зная, что ФИО6 находится в розыске, а ФИО5 должна ФИО4 150000 рублей за доверенность по квартире П1, он предложил ФИО5 приобрести подложный паспорт для ФИО6 с данными П1 ФИО6 по этому паспорту должен был выдать доверенность на продажу квартиры П1 ФИО5 и ФИО6 должны были собрать документы на квартиру П1, а ФИО12 продать квартиру. ФИО5 согласилась с его предложением. В связи с тем, что по сложившейся практике, за продажу такой квартиры продавец получает не более 500000 рублей, а они должны были ФИО4 150000 рублей, он, ФИО5 и ФИО6 определили свою долю за участие в продаже квартиры П1 в 350000 рублей. ФИО4 должен был организовать снятие с регистрационного учета П1 и постановку его на регистрационный учет по другому адресу. Деньги за участие в этом преступлении он, ФИО6 и ФИО5 должны были получить после продажи квартиры. ФИО4 согласился с его предложением и выдвинул условие, чтобы они сами нашли деньги на изготовление паспорта ФИО6 с данными П1 и деньги, необходимые для сбора документов для продажи квартиры. Обеспечение участия человека, который будет заключать договор продажи квартиры П1, и снятие последнего с регистрационного учета ФИО4 взял на себя. Он и ФИО6, продавая квартиру П1, осознавали, что совершают мошенничество. Координацию его, ФИО6 и ФИО10 действий осуществлял ФИО4 Вырученные от продажи квартиры П1 деньги он, ФИО5 и ФИО6 должны были передать ФИО4, за исключением денег, причитающихся им за участие в преступлении. В начале 2009 года он сообщил ФИО5, что ФИО4 согласился с его предложением, но требует, чтобы деньги на изготовление паспорта гражданина Российской Федерации на имя П1 и сбор необходимых документов для продажи квартиры П1 она подыскала самостоятельно. ФИО5 с требованиями ФИО4 согласилась и сообщила, что подыскала потенциального покупателя квартиры - П2 Он сразу сообщил об этом ФИО4 Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил П2, и они договорились о встрече, чтобы посмотреть квартиру. Он встретился с П2 и СВ1, после чего показал им квартиру. Квартира П2 и СВ1 понравилась, они согласились её купить. Через некоторое время ФИО5 позвонила и сообщила, что договорилась о встрече с П2 Встреча происходила в кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Встретились он, ФИО5 и П2 На встрече он сделал вид, что показывает ФИО5 документы по квартире, хотя документов на квартиру П1 ещё не было, и сообщил, что квартира будет продаваться за 3250000 рублей. Он действовал по договоренности с ФИО5 и ФИО6, ФИО5, подыгрывая ему, сообщила П2, что документы на квартиру в порядке, и что квартиру можно покупать. Он сказал П2, что им будет получена доверенность от собственника квартиры на имя ФИО5, чтобы та оплатила долг по коммунальным услугам, восстановила документы на квартиру и собрала необходимые документы. После этого он вышёл из кафе, сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором его ждал ФИО12 ФИО5 осталась в кафе с П2, который передал ей денежные средства в сумме 250000 рублей, а она написала расписку о получении денег. После того как П2 ушел, ФИО5 пришла к ним. В автомашине ФИО5 дала ему 100 000 рублей для передачи ФИО4 для изготовления паспорта ФИО6 с данными П1 150000 рублей ФИО5 поделила с ним пополам. Через некоторое время ФИО5 передала ему фотографии ФИО12 для изготовления паспорта гражданина Российской Федерации с данными П1 Фотографии и 100 000 рублей он передал ФИО4 для изготовления паспорта. После получения подложного паспорта на имя П1 ФИО6 должен был выдать доверенность на имя ФИО5, чтобы та собрала документы, необходимые для продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>. 01.04.2009 он, ФИО5 и ФИО12 прибыли в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга, где рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО5 В этот день ФИО5 осудили и взяли под стражу. Он сообщил ФИО4, что ФИО5 арестовали, на что тот сообщил о необходимости собрать документы, подыскать потенциальных покупателей и продать квартиру. Он нашел ФИО12, который жил в квартире ФИО5 на 

<

адрес>. Через некоторое время ему позвонил П2 и договорился с ним о встрече, сообщив, что будет присутствовать агент по продаже недвижимости. П2 попросил привезти документы на квартиру П1 Он сообщил П2, что у ФИО6 есть доверенность П1 на имя ФИО6 на право сбора документов и продажу квартиры. Встреча происходила в кафе около Финляндского вокзала в г. Санкт-Петербурге. ФИО6 опоздал и приехал к концу встречи, сообщил, что, якобы, забыл доверенность дома. Агент по продаже недвижимости сообщила, что одним из основных требований сделки является присутствие хозяина квартиры. Он сообщил, что присутствие собственника квартиры проблематично, так как тот злоупотребляет спиртными напитками и проживает в Новгородской области. Агент по продаже недвижимости сказала, что готова съездить в Новгородскую область и пообщаться с собственником квартиры. Он сообщил, что место жительства собственника квартиры ему точно не известно. Тогда агент по недвижимости предложила ему, чтобы собственник квартиры пришёл на почту с паспортом, чтобы начальник почтового отделения заверил личность собственника квартиры, после чего дал бы телефонограмму об установлении личности собственника квартиры. Он сообщил, что с таким никогда не сталкивался, что у них есть доверенность собственника квартиры, и они хотят продать квартиру по доверенности. Агент по продаже недвижимости рекомендовала П2 не покупать квартиру. Он и ФИО12 пообещали П2 возвратить 250000 рублей после продажи квартиры другим покупателям. Примерно через день или два после этой встречи П2 позвонил ему и сообщил, что отказывается от покупки квартиры по адресу: 

<

адрес>. В мае 2009 года ему позвонил П2 и они договорились о встрече. Встреча была в кафе на площади Калинина в г.Санкт-Петербурге. Присутствовали он, ФИО6, П2, СВ1 и сестра П2 Он показал собранные ФИО6 документы на квартиру и доверенность П1 на имя ФИО6, а также сообщил, что после продажи квартиры они возвратят полученные ФИО5 от П2 денежные средства в сумме 250000 рублей. По прошествии какого-то времени ФИО6 позвонил ему и сообщил, что находится около станции метро «Новочеркасская» в г.Санкт-Петербурге, не может найти бюро технической инвентаризации, необходимое для того, чтобы заказать кадастровый паспорт на квартиру П1 Он приехал и вместе с ФИО6 зашел в названное бюро, где ФИО6 заказал кадастровый паспорт на квартиру. Кроме того, он позвонил СВ8 и попросил её разместить в «Бюллетене недвижимости» объявление о продаже квартиры. Он сообщил ФИО4 о том, что П1 необходимо выписать из квартиры. Тот сказал, что ФИО6 необходимо приехать в г.Великий Новгород, где его должен встретить ФИО7 или кто-то из людей последнего. Он сообщил ФИО4 номер мобильного телефона ФИО6, который тот должен был передать встречающим ФИО6 лицам. Он сообщил ФИО6, когда тому необходимо приехать в г.Великий Новгород. ФИО12 съездил в г.Великий Новгород и после возвращения в г.Санкт-Петербург показал паспорт с отметками о снятии ФИО8 с регистрационного учета в г.Санкт-Петербурге. После этого он с ФИО12 показывал квартиру ФИО8 потенциальным покупателям, которых приводила СВ8 В какое-то время СВ8 позвонила ему и сообщила, что, если снизить цену, есть желающие купить квартиру. Он сообщил об этом ФИО4, и тот согласился. После того как цена на квартиру была снижена до 3000000 рублей, СВ8 сообщила, что есть покупатели квартиры, которые хотят ещё раз её посмотреть. Он и ФИО6 приехали по адресу: 

<

адрес>, где их ждали СВ9 и СВ8 Они поднялись в квартиру и осмотрели её. Покупателей - П3 и П4 условия продажи квартиры устроили, и они приняли решение о её приобретении. СВ9 выдвинула условие, что договор купли-продажи квартиры будет заключаться с собственником. После этого была достигнута договоренность о том, что 19.06.2009 они встретятся в расчётном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО6 в назначенное время приехали в расчетный центр. СВ9, СВ8 и ФИО6 арендовали сейф, в который П4 внесла в качестве аванса за покупку квартиры денежные средства в сумме 50000 рублей. СВ8 составила соглашение между ней, СВ9 и ФИО6 о том, что если бы П4 отказалась бы от покупки квартиры, то предоставленный П4 аванс в сумме 50000 рублей поступил бы СВ8 и ФИО6 Через некоторое время СВ8 позвонила и сообщила, что 09.07.2009 ему, ФИО6 и П1 необходимо прибыть к нотариусу СВ11 по адресу: 

<

адрес>, для оформления договора купли-продажи квартиры. Он сообщил ФИО4 дату посещения нотариуса, они договорились о встрече. Перед этим он встретился с ФИО6 и забрал паспорт на имя П1, который при встрече передал ФИО4 ФИО4 сказал, что собственником квартиры будет Нв. - так ФИО4 представлял ФИО10, имеющего кличку «К-л». СВ8 сообщила ему, что необходимо сходить в паспортный стол и взять формы №№ 7 и 9 на квартиру, а также выписку задолженностей по коммунальным платежам. ФИО6 съездил в паспортный стол, где его ждали СВ9 и П3, и по доверенности получил формы №№ 7 и 9. 09.07.2009 он, ФИО6, П4, П3, СВ9, СВ7, СВ8, а также покупатели квартиры П3 и П4 встретились в расчетном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где был арендован расчетный кабинет и заключено соглашение о взаиморасчётах через банковскую ячейку. ФИО6 пересчитал деньги, которые были разложены по пакетам и помещены в ячейку. После этого он, ФИО6, П4, П3, СВ8, СВ7, СВ9 и покупатели квартиры П3 проследовали в кабинет нотариуса СВ11, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО6 встретили ФИО10, которого привезли ФИО4 и ФИО9 на автомобиле «

<

данные изъяты>». ФИО4 передал ему паспорт на имя П1 с фотографией ФИО10, который он передал ФИО10 Он и ФИО4 проинструктировали ФИО10 относительно поведения у нотариуса. После этого он, ФИО6 и ФИО10 поднялись к кабинету нотариуса. Присутствовавшие осмотрели паспорт на имя ФИО8, в котором была фотография ФИО10 и тот заключил с ФИО13 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО10, П3, П4 и агенты по продаже недвижимости зашли к нотариусу, где ФИО10 выдал доверенность на сотрудников агентства для регистрации перехода права собственности на квартиру, а нотариус заверил документы для подачи в УФРС России по г.Санкт-Петербургу. После заключения договора ФИО10 ушел. Он, ФИО6 и СВ9 пошли в расчетный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 забрал 50000 рублей и написал расписку о получении денег. 23.07.2009 ему позвонила СВ8 и сообщила, что в УФРС России по г. Санкт-Петербургу получено свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он встретился с ФИО6, П3, П4, СВ13, СВ7 и СВ9 Все прошли в квартиру, и через некоторое время пришёл ФИО10 Был составлен акт сдачи-приёмки квартиры, который был подписан ФИО10 ФИО10 от имени П1 под диктовку СВ9 написал расписку о получении денежных средств. При этом все осознавали, что ФИО10, который выступал от имени П1, деньги не получал. Согласно договора аренды ячейки деньги за продажу квартиры должен был получить ФИО6 по доверенности от П1 В договоре купли-продажи квартиры было указано, что квартира продается за 1000000 рублей, а фактически П3 и П4 заплатили 3000000 рублей. 24.07.2009 он привез СВ7 и ФИО6 в паспортный стол, где их ждали П3 и СВ9 ФИО6 по доверенности получил формы №№ 7 и 9, которые передал П3 и СВ9 После этого он повез присутствовавших в «Петроэлектросбыт», а затем к месту работы П4, где та расписалась в акте сдачи-приемки квартиры. Он, ФИО6 и СВ7 поехали в расчетный центр, расположенный на 

<

адрес>, где ФИО6 забрал из сейфа пакет с денежными средствами. Вскрыв пакет с деньгами, он и ФИО6 забрали по 180 000 рублей, причитавшихся им за участие в преступлении. Пакет с оставшимися деньгами он в тот же день отдал ФИО4 Таким образом, он, действовал в составе преступной группы, которой руководил ФИО4, входившей в состав преступного сообщества руководимого ФИО4 и ФИО7 (т.20 л.д.184-195, 203-215, т. 21 л.д. 1-29, 61-75)

Также, виновность подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в отношении потерпевших П1 и П2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.11.2012, согласно которому П2 обратился в № отдел милиции УВД Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга с заявлением о розыске ФИО5, с которой у него в 2009 году возникли гражданско-правовые отношения, касающиеся оформления документов, необходимых для приобретения квартиры, и которой он передал денежные средства (т.3 л.д.31);

- показаниями потерпевшего П2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что в декабре 2008 года он стал подыскивать квартиру для приобретения. Ему известно, что его сестра - Сц. ранее общалась с ФИО5, которая занималась продажей квартир. Он решил обратиться к ФИО5, как к человеку, имеющему опыт в данной сфере, чтобы та подыскала подходящую квартиру. ФИО14 подтвердила, что она продолжает заниматься вопросами, связанными с недвижимостью, и согласилась ему помочь. Через некоторое время ФИО5 позвонила и сообщила, что имеется квартира стоимостью 3250000 рублей, а также назвала адрес квартиры - 

<

адрес>. Он сообщил ФИО5, что хочет посмотреть квартиру. ФИО5 созвонилась с продавцом квартиры и сказала, что квартиру будет показывать ФИО3, номер телефона которого она сообщила. Он позвонил ФИО3 и договорился о месте и времени встречи. В феврале 2009 года он и его супруга - СВ1 подъехали к дому, где их ожидал ФИО3 Они поднялись на лифте на шестой этаж. ФИО3 позвонил и стал стучать в дверь квартиры, которую открыли «гастарбайтеры». ФИО3 показал удостоверение и представился сотрудником милиции, после чего они прошли в квартиру. ФИО3 пояснил, что лица, находящиеся в квартире, осуществляют её поднаём. Они осмотрели квартиру и сообщили ФИО3, что о принятом решении сообщат ФИО5 Они сообщили ФИО5, что готовы купить квартиру. ФИО5 сказала, что для покупки необходимо собрать документы, а также погасить имевшуюся задолженность по квартирной плате. ФИО5 пояснила, что собственник квартиры проживает в Новгородской области и поручил совершить сделку ФИО3, которого она знает. ФИО5 сказала, что для сбора и подготовки документов необходимы денежные средства в сумме 1000000 рублей. Через некоторое время он сообщил ФИО5, что указанная сумма неприемлема в качестве предоплаты, после чего ФИО5 предложила передать ей 250000 рублей, на что он ответил согласием, и они договорились о встрече. Встреча происходила в кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. На встречу приехали ФИО3 и ФИО5 От ФИО5 ему стало известно, что на встречу её привез ФИО6, который находился неподалеку в автомобиле. ФИО3 показал ФИО5 какие-то документы, которые та посмотрела и сказала, что они в порядке, но нужны более «свежие». ФИО3 ответил, что собственник квартиры - П1 выпишет доверенность на ФИО5 для оформления и подготовки необходимых документов. ФИО3 сообщил, что квартира будет стоить 3250000 рублей, из которых 250000 рублей пойдут на восстановление документов и погашение долгов за коммунальные услуги. Таким образом, ФИО3 должен был предоставить доверенность от собственника квартиры на имя ФИО5, чтобы та оплатила долг по коммунальным услугам, восстановила документы на квартиру и собрала необходимые документы. После этого ФИО3 ушёл, а он и ФИО5 остались в кафе. Он передал ФИО5 задаток в размере 250000 рублей, а та написала расписку о получении денежных средств. На следующий день ФИО5 сообщила, что заказала документы и нужно время, чтобы их подготовили, а она на это время уедет. Через две недели он позвонил ФИО5, но ему ответил ФИО6, который сообщил, что ФИО5 ещё не приехала. Он несколько раз звонил ФИО5, но ему каждый раз отвечал ФИО6, который в очередной раз сообщил, что ФИО5 осуждена, и он (ФИО6) будет заниматься оформлением квартиры. В мае 2009 года он позвонил ФИО3 и договорился о встрече. Встреча, на которой были он, Сц., ФИО3 и ФИО6, произошла в кафе на площади Калинина в г.Санкт-Петербурге. ФИО3 показал документы на квартиру и доверенность собственника на ФИО6, а также сообщил, что состоит в дружеских отношениях с ФИО5 и не отказывается от её обязательств. В дальнейшем он созванивался с ФИО6 и ФИО3, которые говорили, что собирают документы для совершения сделки купли-продажи квартиры. В этот момент он обратился к агенту по недвижимости, которая должна была подыскать другую квартиру и посмотреть документы, собранные ФИО3 и ФИО6 В июне 2009 года он договорился о встрече с ФИО3 и ФИО6, на которую те должны были привезти документы на квартиру. Встреча, на которой присутствовали он, ФИО15, ФИО3, ФИО6 и агент по недвижимости, происходила в кафе около Финляндского вокзала в г.Санкт-Петербурге. ФИО6 приехал к концу встречи и сообщил, что доверенность на право продажи квартиры он забыл дома. У ФИО3 были документы на квартиру и доверенность собственника квартиры на ФИО5, которые просмотрела агент по недвижимости и сообщила, что одним из основных требований сделки является присутствие собственника квартиры. ФИО3 сообщил, что присутствие последнего проблематично, так как тот злоупотребляет алкоголем, проживает в Новгородской области, развелся со своей супругой, которая хочет получить у него эту квартиру, в связи с чем хочет продать квартиру. Агент по недвижимости сообщила, что готова съездить в Новгородскую область и пообщаться с собственником квартиры. ФИО3 сообщил, что местожительство собственника квартиры ему точно не известно. Агент по недвижимости предложила ФИО3, чтобы собственник квартиры пришёл на почту со своим паспортом, начальник почтового отделения заверил личность собственника квартиры, после чего направил телефонограмму об установлении личности собственника квартиры. ФИО3 сообщил, что он с таким никогда не сталкивался, у них есть доверенность от собственника квартиры, и они хотят продать квартиру по доверенности. После сообщения ФИО3 о том, что собственник квартиры не сможет приехать, агент по продаже недвижимости рекомендовала не покупать квартиру. Он сообщил ФИО3, что участие собственника обязательно, и в противном случае он не будет покупать квартиру. ФИО3 сказал, что найдет других покупателей и пообещал возвратить 250000 рублей после продажи квартиры другим покупателям. Фактически он отказался от покупки 

<

адрес>. После этого он несколько раз звонил ФИО3, но тот сначала не отвечал, а потом отключил телефон. В конце июля или в августе ему позвонил ФИО6 и сообщил, что они продают квартиру и, как только получат деньги, вернут ему 250 000 рублей. Затем ФИО6 отключил свой телефон. Денежные средства в сумме 250 000 рублей ему не возвращены (т.5 л.д.1-22, 69-77);

- протоколом предъявления для опознания от 21.05.2014, согласно которому П2 опознал ФИО3 как мужчину по имени Д., которого он видел в 2009 году не менее четырех раз. ФИО3 участвовал во встречах по вопросу приобретения им и СВ1 

<

адрес>, в том числе показывал данную квартиру (т.14 л.д.15-17);

- показаниями свидетеля СВ1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что в 2009 году у неё и её супруга - П2 возникла необходимость в приобретении квартиры. Поскольку у сестры П2 - СВ2 есть подруга – ФИО5, которая занималась вопросами, связанными с недвижимостью, она и П2 решили обратиться к ФИО5 В декабре 2008 года П2 позвонил ФИО5, и та подтвердила, что продолжает заниматься вопросами, связанными с недвижимостью. В начале 2009 года П2 вновь позвонил ФИО5, и та согласилась помочь найти подходящую квартиру в г.Санкт-Петербурге. По прошествии какого-то времени ФИО5 позвонила П2 и сообщала, что нашла квартиру на 

<

адрес>. Показать квартиру должен был ФИО3 Через какое-то время она и П2 поехали смотреть предлагаемую квартиру. Они подъехали по указанному ФИО5 адресу. Через какое-то время на автомобиле «

<

данные изъяты>» подъехал ФИО3 и предложил пройти за ним. Подойдя к дому, они поднялись на один из верхних этажей. Дверь квартиры открыли «гастарбайтеры». Они осмотрели квартиру и сообщили ФИО3, что необходимо ещё раз всё обсудить. Они приняли решение приобрести квартиру, которая предлагалась по цене более 3000000 рублей, о чем сообщили ФИО5 ФИО5 сказала П2, что на оформление необходимых для продажи квартиры документов необходимо внести часть денег, которые потом пойдут в зачет стоимости квартиры. ФИО5 назвала большую сумму. П2 сообщил ФИО5, что максимальная сумма, которую они смогут дать в качестве аванса – 250000 рублей. В дальнейшем П2 встретился с ФИО5, передал ей 250000 рублей в качестве аванса для приобретения квартиры на 

<

адрес> и получил от ФИО5 соответствующую расписку. После этого П2 стал звонить ФИО5, и через какое-то время та сообщила, что необходимые для продажи квартиры документы в процессе оформления. По прошествии еще какого-то времени ФИО5 перестала отвечать на телефонные звонки П2 После этого П2 стал звонить ФИО5 постоянно и дозвонился до ФИО6 ФИО6 сообщил, что ФИО5 арестовали, а через какое-то время перезвонил и сказал, что теперь он (ФИО6) будет заниматься вопросами продажи квартиры. ФИО16 договорился с ФИО6 о встрече, на которую она поехала вместе с П2 и СВ2 На встрече ФИО3 показал какие-то документы на квартиру и сообщил, что после ареста ФИО5 документы для продажи квартиры будут оформлены на ФИО6, а также сообщил, что состоит в дружеских отношениях с ФИО5 и не отказывается от её обязательств. Как только будут собраны недостающие документы, сделка будет завершена. Некоторое время П2 созванивался с ФИО6 и ФИО3, которые говорили, что собирают документы для совершения сделки купли-продажи квартиры. По рекомендации знакомых они обратились к агенту по недвижимости, которая должна была подыскать квартиру и посмотреть документы, собранные ФИО3 и ФИО6 В июне 2009 года П2 договорился о встрече с ФИО3 и ФИО6, на которую те должны были привезти документы на квартиру. Встреча происходила в кафе около Финляндского вокзала в г. Санкт-Петербурге. Присутствовали она, П2, ФИО3, ФИО6 и агент по недвижимости. ФИО6 приехал уже к концу встречи и сообщил, что доверенность он забыл дома. У ФИО3 были документы на квартиру, которые просмотрела агент по продаже недвижимости. Агент по продаже недвижимости сообщила, что одним из основных требований сделки является присутствие собственника квартиры. ФИО3 сообщил, что присутствие последнего проблематично, так как тот заболел и проживает в Новгородской области. На предложение привезти собственника квартиры ФИО3 реагировал агрессивно, ему это не нравилось. Агент по продаже недвижимости сообщила, что готова съездить в Новгородскую область и пообщаться с собственником квартиры. ФИО3 сказал, что ему не известно точное место жительства собственника квартиры. Тогда агент по продаже недвижимости предложила ФИО3, чтобы собственник квартиры пришёл на почту с паспортом, начальник почтового отделения заверил личность собственника квартиры, после чего дал телефонограмму об установлении личности. ФИО3 сообщил, что он с таким никогда не сталкивался, что у них есть доверенность от собственника квартиры, и они хотят продать квартиру по доверенности. После сообщения ФИО3 о том, что собственник квартиры не сможет приехать, агент по продаже недвижимости рекомендовала не покупать квартиру. П2 сказал ФИО3, что участие собственника - обязательное условие, и в противном случае он не будет покупать квартиру. ФИО3 сказал, что найдет других покупателей и пообещал возвратить 250000 рублей после продажи квартиры другим покупателям, так как это обязательство перед ФИО5, и он его выполнит. Фактически П2 отказался от покупки квартиры. П2 несколько раз звонил ФИО3, но тот сначала не отвечал, а потом вообще отключил телефон. В конце июля - начале августа 2009 года ФИО6 позвонил П2 и сообщил, что они продают квартиру и, как только получат деньги, вернут тому 250000 рублей. После этого ФИО6 отключил свой телефон (т.5 л.д.39-44);

- протоколом предъявления для опознания от 21.05.2014, согласно которому СВ1 опознала ФИО3 как мужчину по имени Д., которого она видела в 2009 году не менее двух раз. ФИО3 участвовал во встречах по вопросу приобретения ею и П2 

<

адрес>, в том числе показывал данную квартиру (т.14 л.д.12-14);

- показаниями свидетеля СВ2 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что ФИО5 знакома ей с 2000 года, в ходе общения у них сложились дружеские отношения. Весной 2009 года ей позвонил её брат - П2, который спросил, известно ли ей, что ФИО5 находится в тюрьме. В ходе последовавшей встречи П2 сообщил, что он обратился к ФИО5 за помощью в приобретении квартиры, и они уже общались какое-то время. П2 сказал, что ФИО5 нашла для него квартиру, которую он намеревался купить, для чего внес залог в сумме более 200000 рублей. Затем П2 пытался дозвониться ФИО5 по телефону, но не смог этого сделать, в связи с чем начал переживать, так как внес крупный залог. Она сказала П2 звонить всем, кто имел отношение к вопросу приобретения им квартиры, и через какое-то время тот дозвонился Кс., который известен ей как молодой человек ФИО5 Они договорились о встрече для обсуждения вопроса приобретения квартиры, так как залог был внесен, а квартира не была приобретена. В мае 2009 года на площади Калинина в г.Санкт-Петербурге произошла встреча, на которой были она, П2, а со стороны продавцов квартиры приехали Кс. и Д.. На встрече П2 говорил о том, что хочет приобрести квартиру, которая ему нравится, ему все равно кто её продает, но он не понимает, что происходит. Д. на встрече вел себя активно, а Кс. - безучастно. Д. сказал, чтобы П2 не переживал, так как есть документы на квартиру. На её вопрос, является ли Д. собственником квартиры, ответил, что нет, но все необходимые документы оформлены на Кс., который будет выступать со стороны продавца. Д. показывал какие-то документы, которые были у него в папке. Д. говорил, чтобы она и П2 не переживали по поводу того, что ФИО5 арестована, поскольку документы, необходимые для продажи квартиры, были оформлены на неё, но теперь будут подготовлены на Кс., и тот сделает все необходимое для продажи П2 квартиры. Сроки совершения сделки не назывались, но они договорились о том, что Д. и Кс. ускорят процесс оформления необходимых документов. В дальнейшем от П2 ей стало известно, что лица, которые занимались продажей ему квартиры, перестали выходить на связь, квартиру ему не продали и деньги не вернули (т.5 л.д.48-52);

- показаниями свидетеля СВ14 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что в 2009 году к ней обратился П2 по вопросу приобретения квартиры. Она договорилась с ним о встрече, которая произошла в кафе около Финляндского вокзала в г.Санкт-Петербурге. На встрече П2 был вместе с П2 П2 сообщил, что он и СВ1 хотели приобрести квартиру в г.Санкт-Петербурге, которую к этому времени уже нашли и просматривали. П2 пояснил, что в течение непродолжительного времени должны подъехать представители продавца квартиры и привезти документы на квартиру, которые она должна посмотреть с точки зрения юридической чистоты предстоящей сделки. П2 сказал, что он внес залог за квартиру в сумме около 300000 рублей. Такая сумма, выплаченная в качестве предоплаты, её удивила, поскольку являлась крупной (в настоящее время средняя сумма задатка за квартиру составляет 50000 рублей, а в 2009 году была меньше). Через какое-то время прибыл представитель продавца - мужчина по имени Д.. Мужчина показал документы на квартиру, а именно: договор, на основании которого другой мужчина владел квартирой, и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. Документы были предъявлены в виде копий, а в ходе разговора обсуждалось, что сделка купли-продажи должна была быть произведена по доверенности. Сведения о совершении сделки по доверенности её насторожили, так как она давно работает в сфере недвижимости, и желательно участие собственника имущества в совершении сделки купли-продажи. Услышав про совершение сделки по доверенности, она задала вопрос о том, сможет ли собственник квартиры принять участие в сделке. Д. сказал, что не сможет, так как живет за пределами г. Санкт-Петербурга и злоупотребляет спиртными напитками. Она предложила, чтобы собственник квартиры пришел на почту по месту своего проживания и предъявил паспорт, после чего должностное лицо удостоверило бы его личность. На это также последовал отказ. В ходе разговора было озвучено, что они ждут мужчину, который приедет и привезет доверенность на право продажи квартиры. Доверенность, которую должен был привезти мужчина со стороны продавца, они так и не увидели, так как тот приехал без неё. Поскольку совершение сделки предполагалось по доверенности, и не были предоставлены необходимые документы, она рекомендовала не покупать квартиру (т.5 л.д.31-35);

- показаниями потерпевшего П1 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что разрешения на продажу своей 

<

адрес>, он никому не давал, поскольку продавать её не собирался (т.6 л.д.247-250);

- показаниями свидетеля СВ15 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что в 2003 году он познакомился с П1, который в тот момент проходил лечение в 

<

данные изъяты>. П1 попросил его следить за принадлежащей ему квартирой, а также сдавать квартиру в наём и на вырученные деньги приобретать продукты, предметы личной гигиены и одежду для него. В 2006 году Т. заключила брак с П1, и тот выдал ей доверенность на приватизацию квартиры. Т., в свою очередь оформила доверенность на него, чтобы он мог заниматься приватизацией квартиры. В 2007 году квартира П1 была приватизирована. Договор передачи квартиры в собственность П1 получала Т., а затраты на приватизацию и долги за коммунальные платежи оплачивал он. После приватизации квартиры П1 он узнал, что там проживают лица, которым квартиру сдал участковый уполномоченный милиции. Он и Т. приехали в квартиру. Жильцы открыли дверь и сообщили, кто сдает им квартиру. После этого жильцы позвонили участковому уполномоченному милиции, тот приехал и сказал жильцам, чтобы те освободили квартиру. Т. с помощью агентства стала сдавать квартиру в наём. На вырученные денежные средства она должна была оплачивать коммунальные услуги и делать вещевые и продуктовые передачи для П1 Осенью 2008 года или в начале 2009 года он узнал, что Т. перестала навещать П1 и передавать ему передачи. В феврале 2009 года Т. позвонила ему и сообщила, что не нуждается в его услугах, так как является женой П1 и будет сама распоряжаться квартирой П1 До июля-августа 2009 года он с Т. не общался. Затем ему позвонила Т. и стала предъявлять претензии по поводу того, что он выгоняет из квартиры жильцов. Он сообщил Т., что никаких жильцов из квартиры П1 не выгонял. С помощью сотрудников больницы он узнал, что Т. приходила в больницу и интересовалась, выдавал ли П1 доверенность на продажу квартиры. Юрист больницы сообщила ему, что Т. рассказала ей о том, что неизвестные лица продали квартиру П1 Со стороны лечебного учреждения была инициирована проверка, по результатам которой был подан иск в защиту прав и законных интересов П1 В соответствии с решением 

<

данные изъяты> районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи 

<

адрес>, признан ничтожным (т.6 л.д.47-50, 58-72, т.7 л.д.7-10);

- показаниями свидетеля СВ16 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что он с 2005 года работает заведующим 

<

данные изъяты>. 22.01.2009 к нему на отделение 

<

данные изъяты> поступил 

<

данные изъяты> П1, который является инвалидом. П1 дееспособности не лишен, 

<

данные изъяты> возможности покидать территорию медицинского учреждения у него не было, и П1 её не покидал. Паспорт гражданина Российской Федерации П1 находится в его личном деле, хранящемся в канцелярии больницы (т.5 л.д.86-87);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ № № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому 22.01.2009 П1 поступил на 

<

данные изъяты> лечение 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> Нотариальные действия с П1 

<

данные изъяты> не производились (т.3 л.д.110, 118);

- показаниями свидетеля СВ3 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что у неё имеется лицензия для осуществления деятельности в качестве нотариуса. С учетом ограниченного количества должностей нотариусов она работает в должности помощника нотариуса и периодически исполняет обязанности нотариуса А., в частности исполняла обязанности названного нотариуса в 2009 году. 16.04.2009 она удостоверила доверенность, составленную на бланке №, выданную П1 на имя ФИО6, зарегистрированную в реестре №. (т.5 л.д.203-207);

- явкой с повинной ФИО3 от 04.12.2013, в которой ФИО3 сообщил о том, что он участвовал в совершении мошенничества с квартирой П1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно о несоответствии личности собственника квартиры и лица, представленного ему в качестве такового. Он вводил в заблуждение других участников сделки, тем самым совершив преступление (т.20 л.д.165);

- явкой с повинной ФИО5 от 28.07.2014, согласно которой ФИО5 сообщила о том, что совершила преступление в отношении П2 Данное преступление она совершила совместно с ФИО3, ФИО6 и ФИО4 Совершить преступление ей предложил ФИО3 Она подыскала покупателя на квартиру ФИО8 - ранее ей знакомого П2 В соответствии с договоренностью, достигнутой с ФИО3, она встретилась с П2 в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на Большой Пороховской ул. в г.Санкт-Петербурге, где ФИО3 передал ей документы, якобы подтверждающие право собственности на квартиру П1, и она сообщила П2, что квартиру можно приобретать, тем самым ввела того в заблуждение. После этого она, обманув П2, получила от последнего 250 000 рублей на погашение задолженности по коммунальным платежам и сбор необходимых документов. Из указанных денежных средств 100000 рублей были переданы ФИО4 через ФИО3 для изготовления поддельного паспорта, а 150 000 рублей были поделены ею поровну с ФИО3 (т.22 л.д.1-2);

- явкой с повинной ФИО6 от 15.10.2013, согласно которой в марте 2009 года он познакомился с молодым человеком по имени Д., который в мае того же года предложил ему заработать 180000 рублей. Денежные средства в указанной сумме предлагались за то, что его фотография будет вклеена в паспорт с другими данными, после чего необходимо было с использованием данного паспорта продать квартиру в г. Санкт-Петербурге и зарегистрироваться в Новгородской области. Дмитрий принес паспорт с его фотографией и данными П1, в котором он поставил свою подпись. После этого по указанию Д. он выписал от имени П1 на своё имя доверенность на право продажи квартиры. После продажи квартиры П1 он передал Д. 3 000 000 рублей. (т.17 л.д. 54-55);

- явкой с повинной ФИО10 от 26.04.2013, в которой ФИО10 сообщил, что в 2009 году он дал согласие на то, чтобы его фотография была вклеена в паспорт с данными П1 С использованием подложного паспорта он продал 

<

адрес>, покупателям, которые были предоставлены «Д-Г», ФИО4, ФИО9 и ФИО6 (т.15 л.д.33);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.07.2013, согласно которому подозреваемый ФИО10 опознал ФИО3 как человека, имеющего кличку «Д-Г», с которым его познакомил ФИО7 ФИО3 участвовал в незаконном переоформлении квартиры П1 (т.13 л.д. 195-199);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.07.2013, согласно которому ФИО10 опознал ФИО4 как человека, имеющего клички «Р-Б», «Р-Д» и «В-л», который является другом «Д-Г» (т. 13 л.д. 200-204);

- протоколом предъявления для опознания от 22.11.2013, согласно которому Тм. опознал ФИО4, как мужчину с которым его познакомил ФИО7 ФИО4 он видел три раза, в том числе когда тот отвозил его, ФИО10 и ФИО7 в государственное учреждение, в котором он получал документы (т.13 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2014, согласно которому установлено наличие: 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшему П1; кафе «

<

данные изъяты>» в доме по адресу: 

<

адрес> (т.7, л.д.11-27);

-протоколом выемки от 23.04.2014, согласно которому у П2 изъят документ – расписка ФИО5 о получении от него денежных средств в сумме 250000 рублей на оформление документов для приобретения 

<

адрес> (т.7 л.д.126-128);

-протоколом осмотра документов от 28.04.2014, согласно которому осмотрена изъятая 23.04.2014 у П2 расписка ФИО5 о получении от П2 денежных средств в сумме 250000 рублей на оформление документов для приобретения 

<

адрес> (т.7 л.д.129-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.201 – расписки ФИО5 о получении от П2 денежных средств в сумме 250000 рублей на оформление документов для приобретения 

<

адрес> (т.10 л.д. 244-246);

- заключением эксперта от 02.06.2014 № №, согласно которому рукописный текст, начинающийся со слов «расписка Я, ФИО5, паспорт: № выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированная…» и заканчивающийся словами «…приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>. (подпись) /ФИО5/» на расписке, составленной от имени ФИО5, о получении от П2 денежных средств, выполнен ФИО5 Подпись от имени ФИО5 на расписке, составленной от имени ФИО5, о получении от П2 денежных средств, слева от рукописного текста «/ФИО5/», выполнена, вероятно, самой ФИО5 (т.23 л.д.36-38);

- протоколом выемки от 01.12.2009, согласно которому в УФРС России по г. Санкт-Петербургу изъяты документы, касающиеся оформления права собственности на 

<

адрес> (т.7 л.д.135-136);

- протоколом осмотра документов от 28.09.2013, согласно которому осмотрены документы, касающиеся оформления права собственности на 

<

адрес>, изъятые в УФРС России по г.Санкт-Петербургу, а именно: заявление от 27.03.2007 №№ П1 главе администрации Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга о передаче в собственность 

<

адрес>; договор от 27.03.2007 №№ передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому П1 передана в собственность 

<

адрес> (т.7 л.д. 137-183);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2013 – договора от 27.03.2007 №№ передачи квартиры в собственность граждан и заявление от 27.03.2007 №№ ФИО8 главе администрации Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга о передаче в собственность 

<

адрес> (т.10 л.д. 238-241);

- протоколом выемки от 23.04.2013, согласно которому у П4 изъяты копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру с условным №№ на имя П1, выданное 12.05.2009, и копия заявления от 25.08.2009 П1 прокурору Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга (т.8 л.д.73-76);

- протоколом осмотра документов от 18.05.2013, согласно которому осмотрено заявление от 25.08.2009 П1 прокурору Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга, согласно которому он, находясь в больнице, узнал, что его квартира продана, и он остался без жилья. П1 свой паспорт никому не передавал, доверенность на продажу квартиры - не выдавал. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права П1 на квартиру с условным № №, регистрация произведена 12.04.2007, а 12.05.2009 выдано повторное свидетельство №№, выполненное на бланке № (т.8 л.д. 77-151);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2013 – копии свидетельства о государственной регистрации права на квартиру с условным №№ на имя П1., выданного 12.05.2009 и копия заявления от 25.08.2009 П1 прокурору Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга (т. 10 л.д. 242-243);

- протоколом выемки от 11.10.2013, согласно которому в территориальном пункте №№ УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе изъято заявление (форма 1П) П1 (т.8 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра документа от 12.04.2014, согласно которому осмотрено заявление (форма 1П) от 16.12.2003 П1 о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с обменом которое содержит сведения о выдаче заявителю паспорта гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который получен ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 19-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2014 - заявления (форма 1П) от 16.12.2003 П1 о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации (т.10 л.д. 244-246);

- протоколом выемки от 06.02.2014, согласно которому в территориальном пункте №34 УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе изъяты: адресный листок убытия (форма № 7) П1; ходатайство администрации 13 отделения 

<

данные изъяты> больницы 

<

данные изъяты> с просьбой обменять паспорт гражданина Российской Федерации П1; заявление П1 об обмене паспорта гражданина Российской Федерации, заверенное главным врачом, заведующим отделением и лечащим врачом больницы (т.8 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра документов от 12.04.2014, согласно которому осмотрены, изъятые в территориальном пункте №№ УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: адресный листок убытия (форма № 7) П1, который был зарегистрирован в психиатрической больнице Костромской области, откуда выбыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> больницу 

<

данные изъяты>; ходатайство от 22.12.2003 администрации 13 отделения 

<

данные изъяты> больницы 

<

данные изъяты> об обмене паспорта гражданина Российской Федерации П1 Согласно ходатайству П1 находится на принудительном лечении с 11.11.2003, является 

<

данные изъяты>; заявление П1 об обмене паспорта гражданина Российской Федерации, заверенное главным врачом, заведующим отделением и лечащим врачом больницы (т.8 л.д.19-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2014 – адресного листка убытия (форма № 7) П1; ходатайства администрации 13 отделения 

<

данные изъяты> больницы 

<

данные изъяты> об обмене паспорта гражданина Российской Федерации П1 и заявление П1 об обмене паспорта гражданина Российской Федерации, заверенное главным врачом, заведующим отделением и лечащим врачом больницы (т.10 л.д.244-246);

- протоколом выемки от 23.10.2013, согласно которому в СПб ГУЗ 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят паспорт гражданина Российской Федерации серии № П1 и копия справки №, которая выдается 

<

данные изъяты>, на имя П1 (т.8 л.д.11-12);

- протоколом осмотра документов от 12.04.2014, согласно которому в паспорте гражданина Российской Федерации серии №, выданном 22.12.2003 22 отделом милиции Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга П1 следов искажения содержания и расхождения со сведениями учетно-регистрационных документов, имеющихся в материалах уголовного дела, не выявлено. В соответствии с копией справки №, которая выдается 

<

данные изъяты>, 10.09.2010 П1 повторно оформлена 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.19-71);

- протоколом выемки от 15.10.2013, согласно которому в агентстве по приватизации жилищного фонда 

<

данные изъяты> района г.Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, касающиеся приватизации квартиры 

<

адрес> (т.7 л.д.185-187);

- протоколом осмотра документов от 19.10.2013, согласно которому осмотрены документы, касающиеся оформления права собственности на 

<

адрес>, изъятые в агентстве по приватизации жилищного фонда 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга, а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ № № передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому администрация 

<

данные изъяты> района г.Санкт-Петербурга передала в собственность П1 

<

адрес>; заявление П1 на имя главы администрации 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга о передаче в собственность 

<

адрес>; справка о регистрации (форма № 9), которая выдана в отношении П1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; справка - характеристика жилого помещения (форма № 7), которая выдана в отношении П1, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; копия доверенности №, выданной 07.11.2006 П1 Т. и удостоверенной нотариусом Гн, о чем в реестре сделана запись №№. Согласно данной доверенности Т. уполномочена: 1. собрать документы, необходимые для приватизации жилой площади по адресу: 

<

адрес>; 2. заключить договор передачи квартиры в собственность граждан с включением П1 в число собственников на условиях по своему усмотрению, а также управлять квартирой; копия паспорта на квартиру 

<

адрес>, выданного ФГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» ПИБ 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенной нотариусом Бс, о чем в реестре сделана запись № №, согласно которой П1, в лице представителя – Т., действующей на основании доверенности №, доверил МП «Агенство по приватизации жилья 

<

данные изъяты> района», в лице директора – Кц и его сотрудников: Ев., Ер, быть представителями в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу регистрации договора передачи 

<

адрес>, в собственность граждан (т.7 л.д. 188-200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2013, согласно которому признаны вещественными доказательствами: договор от 27.03.2007 № № передачи квартиры в собственность граждан; заявление от 27.03.2007 № № П1 главе администрации 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга справка о регистрации (форма № 9) П1; справка - характеристика жилого помещения (форма № 7) П1; копия ордера от 21.07.1969 № № серии №; копия доверенности №, удостоверенной нотариусом Гн; копия паспорта от 26.02.2007 на квартиру 

<

адрес>, выданного ФГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» ПИБ 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга; копия доверенности №, удостоверенной нотариусом Бс, о чем в реестре сделана запись № № (т.10 л.д. 238-241);

- ответом от 09.07.2014 № №-исх. директора департамента оценки СПбГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» на запрос от 03.07.2014 №, согласно которому рыночная стоимость квартиры 

<

адрес>, по состоянию рынка недвижимости в четвертом квартале 2008 года, могла находится в диапазоне от 4000000 рублей до 4800000 рублей. Рыночная стоимость 

<

адрес>, по состоянию рынка недвижимости во втором полугодии 2009 года, могла находится в диапазоне от 4700000 рублей до 5000000 рублей (т.13 л.д. 27-29);

- ответом от 10.05.2013 № врио начальника УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 22.04.2013 №, согласно которому установлено, что лицом по кличке «Д-Г» является ФИО3, который в период с 2002 г. по 2007 г. проходил службу в УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.14 л.д. 125-129);

- сопроводительным листом, в соответствии с которым в ответ на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 10.04.2014 № № предоставлены сведения из автоматизированной базы данных ГИБДД России о нарушении правил дорожного движения. Согласно предоставленным сведениям, 08.08.2009 ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» нарушил требования ст. 45 КоАП РФ (т.14 л.д. 134-225).

Также виновность подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ в отношении потерпевших П1, П3, П4подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей П3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что она и её дочь П4 решили продать 

<

адрес> и купить квартиру большей площадью. Весной 2009 года П4 позвонила агенту по продаже недвижимости СВ9, и в начале июня 2009 года СВ9 предложила им посмотреть 

<

адрес>. Первый просмотр указанной квартиры состоялся 03.06.2009 совместно с СВ9 и П4 Показывала квартиру СВ8, у которой на руках были копии документов, а именно: дубликата договора о передаче квартиры в собственность граждан, выданного в апреле 2009 года, и свидетельства о праве собственности на указанную квартиру, технического паспорта, доверенности собственника на имя ФИО6 По прошествии какого-то времени они вновь обратились к СВ9, чтобы посмотреть указанную квартиру. 16.06.2009 они подъехали к дому, в котором расположена квартира и увидели СВ8 с которой были двое мужчин. СВ8 пояснила, что один из них - ФИО6, который представлял собственника по доверенности. По поводу второго мужчины, как впоследствии выяснилось, ФИО3, СВ8 пояснила, что его зовут Д., и он является сотрудником ФСБ России. СВ8 пояснила, что ФИО3 - старший, а ФИО6 - решает вопросы с предпродажной подготовкой квартиры. ФИО6 сказал, что является братом сожительницы собственника квартиры - П1 ФИО3 показал копию технического паспорта, копию свидетельства на право собственности на квартиру на имя П1 и копию договора на приватизацию. СВ8 пояснила, что квартира принадлежит П1, ничем не обременена, и что П1 зарегистрирован и проживает в г.Великий Новгород. Они еще раз осмотрели квартиру и приняли решение о её приобретении. СВ9 выдвинула условия, что приобретение квартиры необходимо осуществить с участием собственника и оформить в нотариальной форме. СВ9 договорилась с СВ8 о том, что необходимо сходить в паспортный стол и взять формы №№ 7 и 9 на квартиру, а также выписку задолженности по коммунальным платежам. Она и СВ9 приехали в паспортный стол, где их ожидал ФИО6, который по доверенности получил формы №№ 7 и 9. 09.07.2009 они приехали по адресу: 

<

адрес>, где было заключено соглашение о взаиморасчётах через банковскую ячейку. Присутствовали – она, П4, СВ9, ФИО6, ФИО3, СВ7 и СВ8, а также СВ10 и её супруг, которым она и П4 продавали свою квартиру. Денежные средства в сумме 2950000 рублей, которые пересчитал ФИО6, были помещены в ячейку. Затем они проследовали в кабинет нотариуса СВ11, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К кабинету нотариуса пришел ФИО10, который представлялся П1 СВ9 спросила ФИО10, как у него дела, на что тот ответил, что живет в доме в Новгородской области, перестал злоупотреблять спиртными напитками, и ему передадут часть денег от продажи квартиры. СВ9 сообщила, что в договоре будет указана стоимость квартиры в 1000000 рублей, а на самом деле квартира будет продана за 3000000 рублей. ФИО10 подтвердил, что ему известно об этом. СВ9 сказала ФИО10, что ему необходимо будет присутствовать при подписании акта приема-передачи квартиры и написать расписку о получении денежных средств за проданную квартиру. ФИО10 сообщил, что ему долго ехать из г.Великий Новгород, после чего стал говорить, чтобы всё остальное было произведено без его участия. СВ9 настояла на присутствии ФИО10 и в дальнейшем. При осмотре паспорта гражданина Российской Федерации, предоставленного ФИО10, они убедились, что в паспорте есть отметки о регистрации по адресу: 

<

адрес>, и о постановке на учет в Новгородской области. Во время заключения договора у нотариуса ФИО10 присутствовал, предъявил паспорт на имя П1 со своей фотографией. В договоре ФИО10 от имени П1 собственноручно написал фамилию, имя, отчество и поставил подпись. После посещения нотариуса она, СВ9 и П4 пошли в агентство недвижимости «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где СВ9 отдала документы для государственной регистрации. 23.07.2009 после того как в УФРС по г.Санкт-Петербургу было получено свидетельство о праве собственности на 

<

адрес>, они приехали в названную квартиру. В присутствии ФИО10, СВ7, ФИО6, СВ9 и ФИО3 был составлен акт сдачи-приёмки квартиры. ФИО10 со слов СВ9 написал расписку о получении денег за продажу квартиры и подписал акт приема-передачи квартиры. В этот момент ключи от квартиры были переданы П4 24.07.2009 она и СВ9 прибыли к паспортному столу, где их ждали СВ7, ФИО6 и ФИО3 ФИО6 по доверенности получил формы №№ 7 и 9, которые передал им. Они на автомашине «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, доехали до «Петроэлектросбыта» и до места работы П4, которая расписалась в акте сдачи-приемки объекта недвижимости от 23.07.2009. 27.07.2009 они переехали в 

<

адрес>. В августе 2009 года, когда она забирала из паспортного стола свой паспорт с регистрацией в указанной квартире, сотрудник милиции сообщил ей, что квартиру продали по поддельному паспорту. Лица, совершившие преступление, действовали слажено и согласовано, часть из них показывала им квартиру, обманывала их, а другие лица занимались оформлением необходимых для продажи квартиры документов. В июне 2010 года 

<

данные изъяты> районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры. В мае 2011 года вынесено определение в пользу СВ15 о выселении их из квартиры и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В результате совершенного преступления ей причинен имущественный и моральный вред (т.6 л.д.139-150, 155-163, 177-185);

- показаниями потерпевшей П4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что она и П3 решили продать принадлежавшую им квартиру и купить квартиру большей площадью. Весной 2009 года она и П3 позвонили агенту по продаже недвижимости СВ9, которая подала объявление о продаже квартиры в «Бюллетень недвижимости». Квартира 

<

адрес>, была им предложена СВ9 Данную квартиру, как пояснила СВ9, та нашла с помощью «Бюллетеня недвижимости». 03.06.2009 она вместе с СВ9 поехала смотреть названную квартиру, где их встретили СВ8 и молодой человек, которого та представила как продавца квартиры, как впоследствии выяснилось, это был ФИО6 После просмотра ФИО6 остался в квартире, а она с СВ9 и СВ8 вышли на улицу, где та в автомобиле показала документы на квартиру. Она и СВ9 сообщили СВ8 о том, что подумают и на этом расстались. СВ9 ещё несколько раз показывала им квартиры, а через несколько дней сообщила, что на 

<

адрес>, снизили цену и предложила ещё раз её посмотреть. 16.06.2009 она, СВ13 и СВ9 на автомашине приехали к дому, в котором находилась квартира. Около подъезда их ждала СВ8, ФИО6 и ещё один мужчина, которого она опознала как ФИО3 Они осмотрели квартиру, и она спросила у ФИО6, является ли тот продавцом квартиры. ФИО6 сообщил, что является племянником собственника квартиры, и у него имеется доверенность на продажу квартиры. СВ9 спросила о местонахождении собственника квартиры, на что ФИО3 сообщил, что у собственника квартира в Новгородской области, в которой он проживает. Она видела что ФИО3 и ФИО6 ранее знакомы, что было видно по их поведению и манере общения друг с другом. Она, П3 и СВ13 приняли решение о покупке указанной квартиры, если продавцы понизят цену до 3000000 рублей. Через какое-то время продавцы согласились с указанным условием и СВ9 стала вести переговоры с СВ8 о приобретении 

<

адрес>. СВ9 выдвинула условие, что при заключении договора купли-продажи должен присутствовать собственник квартиры. 19.06.2009 около станции метро «Площадь Восстания» в г.Санкт-Петербурге она встретилась с СВ9 Они прошли в агентство недвижимости «

<

данные изъяты>», где между нею и агентством был заключен договор, согласно которому СВ9 должна была за вознаграждение агентству подыскать покупателя на 

<

адрес>. Было заключено дополнительное соглашение, согласно которому квартира на Бухарестской улице продавалась при одновременном приобретении 

<

адрес>. Согласно дополнительного соглашения, для покупки квартиры она и П3 должны были использовать 2773000 рублей, полученных от продажи своей квартиры, и добавить 227000 рублей. 19.06.2009 она и СВ13 подъехали к станции метро «Площадь Восстания» в г. Санкт-Петербурге, где их ждала СВ9, а в расчетном центре их ждали СВ8, СВ7 и ФИО6 СВ8 совместно с СВ9 и ФИО6 арендовала индивидуальный сейф, в который она внесла в качестве аванса за покупку 

<

адрес>, денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО6 передал СВ9 имевшиеся у него документы, а именно: дубликат договора о приватизации, свидетельство о собственности, доверенность от имени П1, кадастровый паспорт на квартиру. Через некоторое время им позвонила СВ9, которая сообщила, что необходимо съездить в паспортный стол и получить справки формы №№ 7 и 9. П3 съездила с СВ9 в паспортный стол, где ФИО6 по доверенности получил формы №№ 7 и 9. 09.07.2009 она, СВ13 и П3 приехали к расчетному центру по адресу: 

<

адрес>, где ими был арендован расчетный кабинет. ФИО6 пересчитал денежные средства, после чего деньги были разложены по пакетам. В депозитарий заходили СВ10, которая приобретала у них квартиру, СВ9, СВ8 и ФИО6 В ячейку были помещены денежные средства в сумме 2773000 рублей, полученные от СВ10, а также 177000 рублей, поскольку 50000 рублей уже были помещены в ячейку в качестве аванса. После этого она, П3, СВ8, СВ7, СВ9 и супруги В-вы проследовали в кабинет нотариуса СВ11, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они находились около кабинета нотариуса, пришли ФИО3, ФИО6 и мужчина, представившийся П1, как впоследствии выяснилось, это был ФИО10 Их вызвали к нотариусу, в договоре ФИО10 написал фамилию, имя, отчество и поставил подпись от имени П1 Они вышли от нотариуса и направились в сторону площади Восстания. Документы на регистрацию сдавала СВ9 по выданной ею доверенности. 23.07.2009 ей позвонила СВ9 и сообщила, что в УФРС России по г. Санкт-Петербургу получены документы о праве собственности на квартиру. Она, П3, СВ7 и СВ9 со своим мужем прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>. Они поднялись в квартиру, где в присутствии ФИО10, ФИО6 и ФИО3 был составлен акт сдачи-приёмки квартиры. ФИО10 от имени П1 написал расписку о получении денежных средств. На следующий день к ней на работу приехали ФИО3, ФИО6, СВ7, СВ9, П3, и она подписала акт приема-передачи квартиры. При этом лица, совершившие преступление, действовали слажено и согласовано, часть из них показывала им квартиру, обманывала их, а другие лица занимались оформлением необходимых для продажи квартиры документов. В дальнейшем в соответствии с судебным решением сделка купли-продажи квартиры была признана недействительной, и они лишились квартиры. В результате совершения преступления ей причинен имущественный и моральный вред (т. 6 л.д. 186-202, 207-216, 230-239);

- показаниями свидетеля СВ7 в судебном заседании о том, что с 2005 года она является агентом по продаже недвижимости и знакома с СВ8 с 2002 года. В июне 2009 года ей позвонила СВ8 и сообщила, что её знакомый хочет продать квартиру. СВ8 пояснила, что квартира находится по адресу: 

<

адрес>. Она выставила квартиру на продажу, и ею заинтересовались СВ9, которую она знала как сотрудника агентства по продаже недвижимости. Она сказала СВ9, что квартира продается с помощью СВ8, которая показала квартиру СВ9 и её клиентам, которых квартира не устроила. Через неделю ей позвонила СВ9 и спросила, не купили ли указанную квартиру. СВ9 сказала, что её клиенты хотят ещё раз посмотреть квартиру. После просмотра ей позвонила СВ9 и сообщила, что её клиенты желают приобрести квартиру, и они договорились встретиться 19.06.2009 в расчётном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Со стороны продавцов выступал ФИО6, который предоставил документы на квартиру, СВ8 и она. Со стороны покупателей квартиры присутствовали СВ9, П4 и СВ13 ФИО6 передал СВ9 и П4 документы, которые у него имелись, а именно: дубликат договора о приватизации, свидетельство о праве собственности, доверенность от имени П1, паспорт на квартиру. СВ8 составила предварительный договор купли-продажи квартиры, который был подписан СВ8, ФИО6, СВ9 и П4 Деньги в сумме 50000 рублей были заложены в ячейку с условием, что будут выданы ФИО6, после того как с П1 будет заключен договор купли-продажи квартиры. 09.07.2009 в расчётном центре была арендована банковская ячейка, в которую поместили денежные средства СВ10, с использованием которых П4 предполагала купить 

<

адрес>. Затем присутствовавшие лица направились к нотариусу, контора которого расположена по адресу: 

<

адрес>. У входа в нотариальную контору она увидела ФИО3, который пояснил, что ждет П1 Она поднялась к кабинету нотариуса, а через некоторое время поднялись ФИО3 и мужчина, который представился П1 После нотариуса она, П3 и П4 пошли в агентство недвижимости «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где СВ9 отдала документы для государственной регистрации. ФИО6, ФИО3 и СВ8 пошли в расчётный центр, где ФИО6 получил 50 000 рублей, помещенные 19.06.2009 в банковскую ячейку, о чем написал расписку. 23.07.2009 ей позвонила СВ9 и сообщила, что в УФРС России по г.Санкт-Петербургу получены документы о праве собственности на квартиру. Они приехали в приобретённую П3 и П4 квартиру, где в присутствии её, мужчины, представившегося П1, ФИО6 и ФИО3 был составлен акт сдачи-приёмки квартиры. 24.07.2009 она, СВ9 и П3 прибыли к паспортному столу, где их ждали ФИО6 и ФИО3. ФИО6 предоставил чеки об оплате коммунальных платежей, и ему выдали справки формы №№ 7 и 9. Затем на автомашине, которой управлял ФИО3, они доехали до «Петроэлектросбыта» и до места работы П4, которая расписалась в акте сдачи-приемки объекта недвижимости от 24.07.2009. Она, ФИО6 и ФИО3 поехали в расчётный центр, где ФИО6 получил денежные средства за продажу квартиры; 

- показаниями свидетеля СВ20 в судебном заседании о том, что в 2009 году он решил переехать в г. Санкт-Петербург. Он и его супруга - СВ10 продали квартиру в г. Ижевске и в конце апреля 2009 года переехали в г.Санкт-Петербург. В начале мая 2009 года они нашли 

<

адрес>. Со стороны продавца выступала агент по продаже недвижимости СВ9, которая показывала им квартиру, познакомила с продавцами - П3 и П4 09.07.2009 он и СВ10 приехали в расчетный центр, расположенный 

<

адрес>. Они встретили П3, П4, СВ13 и СВ9 В расчетном центре был заключен договор проката индивидуального сейфа, и в комнате для расчетов СВ10 передала деньги в сумме 2 950 000 рублей продавцам квартиры. П3 и П4 после продажи своей квартиры покупали себе другую, в связи с чем с ними были агенты по продаже недвижимости и продавцы квартиры, которую они покупали. Договор купли-продажи 

<

адрес>, был заключен с П3 и П4 в простой форме, после чего документы были сданы на регистрацию в УФРС России по г. Санкт-Петербургу. 29.07.2009 договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован, то есть право собственности на квартиру перешло ему и СВ10 В этот же день был подписан акт приема-передачи квартиры. П3 и П4 составили расписку о получении денег за продажу квартиры. 

- показаниями свидетеля СВ10 в судебном заседании о аналогичными по содержанию показаниям свидетеля СВ20 

- показаниями потерпевшего П1 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что разрешения на продажу своей 

<

адрес>, он никому не давал, поскольку продавать её не собирался (т.6 л.д.247-250)

- показаниями свидетеля СВ13 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что его супругой является П4 Он и П4 решили улучшить жилищные условия путем продажи квартиры и приобретения другой - большей площадью. В начале 2009 года он и П4 обратились по этому вопросу к СВ9, которая работала в агентстве недвижимости. В июне 2009 года он и П4 осматривали 

<

адрес>. В квартире была СВ8, которая выступала в качестве риэлтора, а также мужчина по имени Д., который вел себя активно и много разговаривал. Затем им позвонила СВ9 и сообщила, что продавцы снизили стоимость квартиры 

<

адрес>. Они решили еще раз произвести осмотр указанной квартиры. Он, П4 и СВ9 приехали и поднялись в квартиру, в которой находилась СВ8, а также ФИО6, который предъявил нотариально удостоверенную доверенность от собственника - П1 на право продажи указанной квартиры. Они договорились о приобретении квартиры, и СВ9 было поручено подготовиться к заключению договора купли-продажи. П4 созванивалась с СВ9, с которой обсуждала вопросы проведения сделки. 19.06.2009 он и П4 у станции метро «Площадь Восстания» в г. Санкт-Петербурге встретились с СВ9 и обратились в организацию, занимающуюся сдачей в аренду индивидуальных сейфов. 

При покупке квартиры с продавцами была достигнута договоренность о внесении задатка в размере 50 000 рублей. Он передал деньги в указанной сумме ФИО6, который их пересчитал, убрал и написал расписку о получении денег. При этом у ФИО6 был паспорт П1, который тот предъявил СВ8 и СВ7 Затем к ним присоединились покупатели их квартиры, расположенной в доме 

<

адрес>, и была начата процедура помещения денег в сейфовую ячейку. Затем он уехал, а П4 осталась. Спустя некоторое время он, П4, СВ9 и П3 приехали по адресу: 

<

адрес>, чтобы завершить сделку. Со стороны продавца присутствовали – мужчина по имени Д., СВ8, ФИО6, СВ7, а также мужчина, представлявшийся П1 Прийдя к соглашению по всем вопросам, они покинули квартиру. Через некоторое время П3, на которую они оформляли квартиру, получив документы о праве собственности, обратилась в отдел регистрации. Когда П3 пришла забирать свой паспорт, её пригласил для беседы сотрудник милиции, который объяснил, что квартира приобретена незаконным путем (т.5 л.д.78-83);

- показаниями свидетеля СВ9 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что 12.04.2009 к ней обратилась П3, которая попросила помочь подыскать квартиру для приобретения. С начала мая 2009 года она, П3 и П4 ездили смотреть квартиры. В начале июня 2009 года с помощью Бюллетеня недвижимости» она выбрала 

<

адрес>. Первый просмотр указанной квартиры осуществлялся 03.06.2009 ею, П3 и П4 Показывала квартиру СВ8, которая сообщила, что квартира будет продаваться по доверенности от собственника. Она сообщила П3 и П4, что квартира не внушает ей доверия. После того как прошло определенное время, в течение которого были просмотры других квартир, она позвонила СВ8 и сказала, что они хотят еще раз посмотреть названную квартиру. 16.06.2009 они подъехали к парадной, в которой расположена квратира, увидели СВ8 и двух мужчин. СВ8 пояснила, что одним из них является ФИО6 - родственник собственника квартиры, который представлял его по доверенности. По поводу второго мужчины СВ8 пояснила, что его зовут Д., он купил П1 дом в Новгородской области и после продажи квартиры получит часть денег. СВ8 сообщила, что Д. - старший, а ФИО6 решает вопросы с предпродажной подготовкой квартиры. Д. показал копии технического паспорта, свидетельства о праве собственности на квартиру на имя П1 и договора приватизации. Её клиентов условия купли-продажи квартиры устроили. Она выдвинула условия о том, что приобретение квартиры необходимо нотариально удостоверить в присутствии собственника, который должен будет участвовать в заключении сделки и написать расписку о получении денежных средств. 19.06.2009 в расчётном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес> ею, СВ8 и ФИО6 был арендован индивидуальный сейф, в который П4 внесла в качестве аванса за покупку квартиры денежные средства в сумме 50 000 рублей. Деньги в сейф закладывала она. СВ8 составила соглашение между ней, СВ8 и ФИО6 о том, что если П4 откажется от покупки квартиры, то аванс поступит СВ8 и ФИО6 09.07.2009 после составления договора купли-продажи квартиры ФИО6 получил 50000 рублей о чем написал расписку. СВ8, ФИО6 и Д. просили оформить договор купли-продажи квартиры по доверенности и предъявили доверенность от П1 на имя ФИО6 Она настаивала на участии П1 в оформлении договора купли-продажи. 09.07.2009 они приехали по адресу: 

<

адрес>, где было заключено соглашение о взаиморасчётах через банковскую ячейку. Присутствовали она, П4, ФИО6, СВ7 и СВ8, СВ10 и её супруг. В ячейку были помещены денежные средства в сумме 2 950 000 рублей и они проследовали в кабинет нотариуса СВ11, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они находились около кабинета нотариуса, пришел ФИО10, который в тот момент представлялся П1 ФИО10 выглядел взволнованным, а Д. и ФИО6 его приободряли. ФИО10 сообщил, что живет в Новгородской области, ему передадут часть денег от продажи квартиры и сказал, что доверяет ФИО6 и Д.. При осмотре паспорта гражданина Российской Федерации, предоставленного ФИО10 на имя П1, она убедилась, что в паспорте имелись отметки о регистрации по адресу: 

<

адрес>, и о постановке на учет в Новгородской области. В договоре о продаже квартиры ФИО10 от имени П1 написал фамилию, имя, отчество и поставил подпись. После посещения нотариуса она, П3 и П4 пошли в агентство недвижимости «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где она сдала документы для государственной регистрации. 23.07.2009 года в УФРС России по г. Санкт-Петербургу были получены документы о праве собственности на квартиру. Они приехали в приобретённую ФИО13 и ФИО17 квартиру, где в присутствии ФИО10, ФИО18, ФИО6, СВ9 и Д. был составлен акт сдачи-приёмки объекта недвижимости – квартиры. ФИО10 от имени П1 написал расписку о получении денежных средств. 24.07.2009 она и П3 прибыли к паспортному столу, где их ждали СВ7, ФИО6 и Д.. ФИО6 по доверенности получил формы №№ 7 и 9, которые передал им. Они на автомашине, которой управлял Д., доехали до «Петроэлектросбыта», а затем до места работы П4, которая расписалась в акте сдачи-приемки квартиры (т.5, л.д. 88-139)

- показаниями свидетеля СВ9 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что в свободное от работы время он сопровождает СВ9 по её рабочим вопросам, когда та показывает квартиры потенциальным покупателям. Он сопровождал СВ9, когда она посещала 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу он, СВ9, П4 и СВ13 поднялись в квартиру, которую осмотрели. В квартире была женщина - агент по продаже недвижимости, которую звали А.И. и двое мужчин – Д. и Н.. Через какое-то время в квартиру пришёл, якобы, хозяин квартиры – П1 П1 прошёл на кухню, где по образцу, предоставленному СВ9, написал расписку. (т.5 л.д.143-145);

- показания свидетеля СВ8 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что в 2009 году она участвовала вместе с ФИО5 и её знакомым - ФИО3 в сделке по продаже двух комнат. В то время ФИО5 сказала ей, что ФИО3 является сотрудником ФСБ России. Затем к ней обратился ФИО3 с просьбой продать 

<

адрес>. У ФИО3 находились документы на квартиру, а именно: копия свидетельства о праве собственности, справки формы № 7 и 9, договор о передаче квартиры в собственность граждан, кадастровый паспорт, копия доверенности на имя ФИО6 от П1 Она позвонила СВ7 и сообщила, что ФИО3 предлагает найти покупателя на квартиру. СВ7 дала согласие на участие в продаже квартиры и разместила объявление в «Бюллетене недвижимости». Через несколько дней она позвонила ФИО3 и договорилась о встрече по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, она увидела ФИО3 и ФИО6, который представлял интересы П1 по доверенности. Она, ФИО3 и ФИО6 поднялась в квартиру, которая находилась на шестом этаже. ФИО3 открыл входную дверь, и они осмотрели квартиру. В тот момент у ФИО3 не было документов на право продажи квартиры. Доверенность от имени П1 была только у ФИО6 ФИО3 сообщил, что для заключения договора купли-продажи квартиры к нотариусу привезут П1, который подпишет договор и напишет расписку о получении денег. ФИО3 периодически звонил ей и интересовался, есть ли желающие купить квартиру, несколько раз давал указания снизить стоимость квартиры. После этого ей позвонила СВ7 и сообщила, что квартирой заинтересовалась СВ9, которая являлась сотрудником агентства недвижимости «

<

данные изъяты>». 03.06.2009 она в присутствии ФИО3 и ФИО6 показала СВ9, П4 и П3 квартиру. СВ9 и её клиенты сообщили, что будут думать, а ФИО3 сказал, что цену квартиры можно снизить. 16.06.2009 она приехала на просмотр квартиры, после чего приехали ФИО6 и ФИО3, а через некоторое время СВ9, СВ18, П3, П4 и СВ13 ФИО3 показал копии документов: технического паспорта, свидетельства о праве собственности на квартиру на имя П1, дубликата договора на приватизацию. Присутствовавшие поднялись в квартиру и ещё раз осмотрели её. Затем позвонила СВ9 и сообщила, что её клиенты желают приобрести квартиру. Она, СВ7 и СВ9 договорились встретиться 19.06.2009. 19.06.2009 в расчётном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретились она, СВ7, СВ9, П4, СВ13 и ФИО6 ФИО3 находился на улице перед входом в помещение. Ею, СВ9 и ФИО6 был арендован сейф, в который П4 внесла в качестве аванса 50000 рублей. ФИО6 передал СВ9 и П4 имевшиеся у него документы, а именно: дубликат договора о приватизации, свидетельство о праве собственности, доверенность от имени П1, кадастровый паспорт на квартиру. После этого она договорилась с СВ9 о том, что необходимо сходить в паспортный стол и взять формы 7 и 9 на квартиру, а также выписку задолженностей по коммунальным платежам. СВ9 и П3 съездили в паспортный стол, где ФИО6 по доверенности получил формы 7 и 9, в которых был указан долг за коммунальные услуги. 09.07.2009 она приехала по адресу: 

<

адрес>, где было заключено соглашение о взаиморасчётах через банковскую ячейку. На встрече присутствовали она, П4, СВ9, ФИО3, ФИО6, СВ7, СВ10 и её супруг. В ячейку были помещены денежные средства в сумме 2 950 000 рублей, полученные от В-вы и 77 000 рублей - гонорар СВ9 Она, СВ7, СВ9 и её клиенты проследовали к кабинету нотариуса СВ11 Через непродолжительное время пришли ФИО3, ФИО6 и мужчина, представившийся П1 При осмотре паспорта гражданина Российской Федерации, предоставленного П1 она видела, что в паспорте есть отметки о регистрации по адресу: 

<

адрес> и о постановке на учет в Новгородской области. В договоре продажи квартиры мужчина, представившийся П1 написал фамилию, имя, отчество и поставил подпись. После этого она, СВ7 и СВ9 пошли в расчетный центр, где ФИО6 получил 50 000 рублей, заложенные 19.06.2009 в банковскую ячейку, о чем написал распику. СВ9 пошла в агентство недвижимости «

<

данные изъяты>», где сдала документы на государственную регистрацию. В конце августа 2009 года СВ7 сообщила ей, что 

<

адрес>, продана по поддельному паспорту и П3, П4 и СВ13 выселяют (т.5 л.д.149-167, 172-184);

- показаниями свидетеля СВ21 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том что в администрации Юрьевского сельского поселения она работала с июля 2008 года по 2011 год. В один из дней 2009 года, когда она находилась на рабочем месте вместе с СВ22 В Администрацию Юрьевского сельского поселения пришла сотрудник ОВД по Парфинскому району Новгородской области СВ5 и Тм., являющийся собственником 

<

адрес>, а также мужчина, предъявивший паспорт на имя П1 Указанные лица пришли с целью зарегистрировать П1 по месту жительства в доме, принадлежащем Тм. Тм. предоставил следующие документы для регистрации: свидетельство о регистрации права собственности на дом по указанному адресу; паспорта на имя Тм. и П1 В паспорте П1 имелась отметка о регистрации в г. Санкт-Петербурге. Они сообщили пришедшим, что для регистрации необходимы: военный билет П1 и проверка подлинности паспорта П1 в отделе УФМС России Парфинского района Новгородской области. СВ5 попросила зарегистрировать П1 и пообещала в течении недели привезти его военный билет. Они согласились с предложением СВ5 и подготовили запрос в г. Санкт-Петербург, в котором было указано, что П1 зарегистрирован по указанному адресу в деревне Хмелево, и что его необходимо снять с учета в г. Санкт-Петербурге. В паспорт П1 были внесены оттиски печатей о снятии его с регистрационного учета в г. Санкт-Петербург и регистрации в 

<

адрес>. Военный билет СВ5 так и не предоставила, хотя они неоднократно обращались к ней с данной просьбой. Подлинность паспорта П1 сомнений у них не вызвала, фотография в паспорте П1 совпадала с личностью мужчины, регистрировавшегося в 

<

адрес> (т.6 л.д.113-115, 119-121);

- показания свидетеля СВ23 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том что с июня 2008 года по июнь 2011 года она работала в должности инспектора отделения в Парфинском районе МО № № УФМС РФ по Новгородской области. В мае 2009 года из администрации Юрьевского сельского совета ей предоставили паспорт П1 или копию его страниц. Копию страниц паспорта она приобщила к запросу от 22.05.2009 №№, направленному ею в территориальный пункт № № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе По результатам проверки она поставила оттиск личной печати и свою подпись на документах, которые отдала лицу, представившему паспорт П1 или копию его страниц для проверки. (т.6 л.д.116-118);

- показаниями свидетеля СВ20 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о что с 02.06.2009 она работает в должности инспектора территориального пункта № № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе. В период с 02.06.2009 по 12.10.2009 она осуществляла трудовую деятельность в должности стажера, в том числе выполняла отдельные поручения начальника пункта СВ6 В период осуществления ею работы из межрайонного отдела № № в Парфинском районе УФМС России по Новгородской области поступил запрос № № от 22.05.2009 с просьбой подтвердить выдачу паспорта гражданина Российской Федерации П1, к которому прилагались копии 2, 3 и 4 страниц паспорта П1, выполненные на листе бумаги формата А-4. СВ6 поручила ей исполнение поступившего запроса. 11.06.2009 после подготовки необходимых документов СВ6 сняла П1 с регистрационного учета по месту его жительства в г. Санкт-Петербурге, о чем сообщила в администрацию Юрьевского сельского поселения (т.6 л.д.122-125);

- показаниями свидетеля СВ6 оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том что в 2009 году она работала в должности начальника территориального пункта № № УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе. В июне 2009 года в территориальный пункт № № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе из межрайонного отдела № № в Парфинском районе УФМС России по Новгородской области поступил запрос № № от 22.05.2009 с просьбой подтвердить выдачу паспорта гражданина Российской Федерации П1 К запросу прилагались копии 2-ой, 3-ей и 4-ой страниц паспорта П1, выполненных на листе бумаги формата А-4. Данный запрос для исполнения был поручен инспектору, ответ на запрос вместе с копией формы № 1П П1 направлен в межрайонный отдел № № в Парфинском районе УФМС России по Новгородской области (т.6 л.д. 107-109, 126-130);

- показаниями свидетеля СВ5, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании о том, что она работает в следственном отделе ОМВД России по Парфинскому району Новгородской области. В 2007 году она познакомилась с ФИО10, имеющим клички «К-г» и «К-л». В конце 2008 года ФИО10 познакомил её с Тм., который проживал в г. Великий Новгород, работал в агентстве недвижимости. В мае 2009 года ей позвонил Тм. и спросил, может ли он приехать с просьбой, на что она ответила согласием. Тм. пояснил, что у него в собственности имеется 

<

адрес> и он хочет зарегистрировать по данному адресу своего знакомого из г. Санкт-Петербурга по фамилии П1. Однако, у последнего не имеется военного билета, который был утрачен во время пожара. Тм. сказал, что восстановление военного билета займет время, а зарегистрировать П1 нужно сейчас, и попросил её, как сотрудника органа внутренних дел, ходатайствовать перед администрацией Юрьевского сельского поселения о проведении регистрационных действий П1 в отсутствие военного билета. Причину спешки Тм. ей не объяснил, только сказал, что это очень надо П1. Она спросила Тм., не возникнут ли у неё после поручительства в администрации какие-либо проблемы, на что тот сказал, что все делается законно, а военный билет будет предоставлен сразу, как будет выдан П1. Она поверила Тм., поскольку у них были доверительные отношения, и решила ему помочь. Она и Тм. вышли из здания ОВД Парфинского района на улицу, сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», где помимо них находилось двое мужчин: водитель, которого Тм. называл «Сл.», а также еще один мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, которого Тм. представил как своего знакомого из г. Санкт-Петербурга по фамилии П1. Они поехали в администрацию Юрьевского сельского поселения. Она, Тм. и П1 вошли в здание администрации, где находились глава поселения по фамилии Е. и две сотрудницы. Тм. по вопросу регистрации в его доме П1 обратился к сотруднице администрации – СВ17, которой ему было отказано в проведении регистрационных действий. После этого Тм., указывая на неё, сказал, что она будет являться гарантом того, что военный билет П1 будет представлен в администрацию. Она предъявила служебное удостоверение и подтвердила слова Тм., попросив провести регистрационные действия без военного билета, и заверила, что военный билет будет вскоре представлен. СВ17 поговорила с главой поселения Е., которая, доверившись ей, как сотруднику милиции, дала свое согласие на регистрацию П1 в доме Тм., расположенном в деревне Хмелево Новгородской области. Мужчина, которого Тм. представил как П1, подтвердил слова Тм., предъявил паспорт гражданина Российской Федерации и расписался в получении справки о временной регистрации. Тм. она больше не видела, а через неделю ей стали звонить сотрудники администрации Юрьевского сельского поселения. Тм. так и не предоставил военный билет на имя П1, в связи с чем она не могла представить его в администрацию. Она позвонила Тм. и тот уверил её в том, что П1 получит военный билет, который он привезет в администрацию, однако, это не было сделано (т.6 л.д.85-93, 98-103).

- показаниями свидетеля СВ3 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании о том, что у неё имеется лицензия для осуществления деятельности в качестве нотариуса. С учетом ограниченного количества должностей нотариусов она работает в должности помощника нотариуса и периодически исполняет обязанности нотариуса А., в частности исполняла обязанности названного нотариуса в 2009 году. 16.04.2009 она удостоверила доверенность, составленную на бланке №, выданную П1 на имя ФИО6, зарегистрированную в реестре № № (т.5 л.д.203-207);

- показаниями свидетеля СВ11 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании о том, что в 2009 году она работала в нотариальной конторе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В июле 2009 года она находилась в отпуске и её обязанности исполнял СВ12, который производил нотариальное удостоверение действий. Реестр №Д для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Санкт-Петербурга на 2009 год, содержащий сведения о совершенном в июле 2009 года нотариальном удостоверении документов, необходимых для отчуждения квартиры П1, находился у неё (т.6 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля СВ12 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании о том,, что у него имеется лицензия, предоставляющая ему право осуществления деятельности в качестве нотариуса. В 2009 году он временно исполнял обязанности нотариуса г. Санкт-Петербурга СВ11 Его рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес>. 09.07.2009 им проведены процедуры нотариального удостоверения: доверенности от имени П1, реестровый №; копии указанной доверенности, реестровый №; копий страниц паспорта гражданина Российской Федерации П1, реестровый №; доверенности от П3., реестровый №; копии указанной доверенности, реестровый №; заявления от имени П3, реестровый №; копии паспорта на 

<

адрес>, реестровый №; копии кадастрового паспорта на указанную квартиру, реестровый №. При проведении процедуры нотариального удостоверения доверенности выданной от имени П1, ему был предъявлен соответствующий паспорт гражданина России. Он удостоверился в том, что гражданин, который оформлял доверенность, является предъявителем паспорта, то есть в паспорте была фотография последнего. В случае предъявления ему поддельного паспорта и совершения им нотариальных действий по такому документу, гражданин, его предъявивший, ввел его в заблуждение и обманул (т.5 л.д.211-216);

- показаниями свидетеля СВ21 оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании о том,, что не позднее 2009 года ФИО7, которого он знает с детства, познакомил его с ФИО19 О.С. сообщил, что занимается недвижимостью, а Тм. с ним работает. В течении двух месяцев 2009 года он периодически возил ФИО7 и Тм. на автомашине, выполнял их поручения. В середине 2009 года по просьбе Тм. он отвозил последнего в поселок Старая Русса Новгородской области, где Тм. встречался с ФИО7 и неизвестным мужчиной. После этого он повез Тм. на автомашине, вслед за ФИО7 и мужчиной, которые ехали на автомобиле «

<

данные изъяты>». Они приехали в деревне Хмелево Новгородской области. В тот период времени он возил Тм. к женщине, а потом возил их в места, которые они указали. Несколько раз они подъезжали к дому цыгана, с которым общались ФИО7 и Тм. (т.6 л.д.73-78).

- показаниями свидетеля СВ16, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что с 2005 года работает заведующим № отдела 

<

данные изъяты> больницы №. 22.01.2009 к нему на отделение 

<

данные изъяты> больницы поступил для продолжения 

<

данные изъяты> лечения П1, который является 

<

данные изъяты>. П1 

<

данные изъяты> возможности покидать территорию медицинского учреждения у него не было, и П1 её не покидал. Паспорт гражданина Российской Федерации П1 находится в его личном деле, хранящемся в канцелярии больницы (т. 5, л.д. 86-87).

- показаниями свидетеля СВ3, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что у неё имеется лицензия для осуществления деятельности в качестве нотариуса. С учетом ограниченного количества должностей нотариусов она работает в должности помощника нотариуса и периодически исполняет обязанности нотариуса А., в частности исполняла обязанности названного нотариуса в 2009 году. 16.04.2009 она удостоверила доверенность, составленную на бланке №, выданную П1 на имя ФИО6, зарегистрированную в реестре №(т. 5, л.д. 203-207),

-показаниями свидетеля СВ22, оглашенными в согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании о том, что в период с 01.08.2001 по 25.10.2010 она занимала должность главы администрации 

<

данные изъяты>. В мае 2009 года в помещение администрации пришли двое мужчин и одна женщина. В настоящее время ей известно, что женщина - сотрудник ОВД 

<

данные изъяты> СВ5, а мужчины – Тм. и П1 Указанные лица обратились к специалисту СВ17 по вопросу регистрации П1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является Тм. При сдаче необходимых для регистрации документов СВ17 было обнаружено, что в предоставленных П1 документах отсутствует военный билет. СВ17 доложила ей об этом и спросила согласие на проведение регистрационных действий. Она сообщила присутствовавшим гражданам о необходимости обратиться в органы ФМС России с целью проверки подлинности паспорта. После этого СВ5 представилась, сообщила ей, что является следователем органов внутренних дел и стала уговаривать зарегистрировать П1 без военного билета, пояснив, что П1 является её знакомым, и военный билет будет предоставлен позднее. Доверившись словам СВ5, после проверки паспорта на подлинность, она разрешила проведение регистрационных действий с П1 После регистрационных действий СВ5 военный билет в администрацию так и не предоставила, хотя СВ17 неоднократно к ней обращалась по этому вопросу (т.6 л.д. 110-112),

- ответом от 07.08.2009 № № на запрос от 04.08.2009 № №, согласно которому 22.01.2009 П1 поступил на стационарное 

<

данные изъяты> лечение в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>. Нотариальные действия с П1 в условиях названного 

<

данные изъяты> стационара не производились (т 3 л.д.110, 118);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2014, согласно которому установлено наличие: 

<

адрес>; кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (т.7 л.д. 11-27);

- заявлением Т. от 28.07.2009, согласно которому П1 не участвовал в продаже, принадлежащей ему 

<

адрес> (т. 3 л.д. 140-141),

- протоколом предъявления для опознания от 23.04.2014, согласно которому П3 опознала ФИО3 как мужчину, которого она видела во время продажи ей 

<

адрес>. ФИО3 представился ей Д., ездил на автомобиле красного цвета, звонил кому-то и советовался (т.13 л.д.238-240);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.04.2011, согласно которому П3 опознала ФИО6 как человека, который в июне 2009 года участвовал в продаже ей 

<

адрес>. ФИО6 представлялся ей родственником П1, показывал копии документов на квартиру, доверенность от имени П1 и присутствовал при заключении договора купли-продажи квартиры, а также при помещении денежных средств в банковскую ячейку (т.13 л.д. 190-194),

- протоколом предъявления для опознания от 23.04.2014, согласно которому П4 опознала ФИО3 как мужчину по имени Д., который участвовал в продаже 

<

адрес>, принадлежащей П1 (т.14 л.д. 6-8),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.05.2011, согласно которому П4 опознала ФИО6 как человека, который в июне 2009 года представился ей родственником П1, являющегося собственником 

<

адрес>. ФИО6 участвовал в продаже ей названной квартиры, показывал копии документов на квартиру, доверенность от имени П1 и присутствовал при заключении договора купли-продажи квартиры, а также при помещении денежных средств в банковскую ячейку (т.13 л.д. 181-185),

- протоколом предъявления для опознания от 23.04.2014, согласно которому СВ9 опознала ФИО3 как мужчину, похожего на Д., руководившего процессом продажи 

<

адрес> (т.13 л.д. 235-237).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.09.2013, согласно которому СВ8 опознала ФИО3 как мужчину по имени Д., с которым её познакомила ФИО5, и который совместно с ФИО6 и мужчиной, представившимся П1, продал 

<

адрес> (т. 14, л.д. 1-5),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.09.2013, согласно которому СВ5 опознала ФИО6 как человека, привезенного Тм. и представленного ей в качестве П1 (т. 13, л.д. 205-208),

- явкой с повинной ФИО3 от 04.12.2013, в которой ФИО3 сообщил о том, что он участвовал в совершении мошенничества с квартирой П1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно о несоответствии личности собственника квартиры и лица, представленного ему в качестве такового. Он вводил в заблуждение других участников сделки, тем самым совершив преступление (т.20 л.д.165);

– явкой с повинной ФИО6 от 15.10.2013, согласно которой в марте 2009 года он познакомился с ФИО3, который в мае того же года предложил ему заработать 180 000 рублей. Денежные средства предлагались за то, что его фотография будет вклеена в паспорт с другими данными, после чего необходимо было с использованием данного паспорта продать квартиру в г. Санкт-Петербурге и зарегистрироваться в Новгородской области. ФИО3 принес паспорт с его фотографией и данными П1, в котором он поставил свою подпись. После этого по указанию ФИО3 он выписал от имени П1 на своё имя доверенность на право продажи квартиры. После продажи квартиры П1 деньги в сумме 3 000 000 рублей он передал ФИО3 Кроме того, он ездил в Новгородскую область, где с помощью Тм. и сотрудницы милиции по имени Тт зарегистрировал П1 по адресу: 

<

адрес> (т.17 л.д. 54-55),

– явкой с повинной ФИО10 от 26.04.2013, согласно которой ФИО10 сообщил, что в 2009 году он дал согласие на то, чтобы его фотография была вклеена в паспорт с данными П1 С использованием подложного паспорта он продал 

<

адрес> покупателям, которые были предоставлены «Д-Г», ФИО4, ФИО9 и ФИО6 (т.15 л.д. 33),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.07.2013, согласно которому ФИО10 опознал ФИО3 как человека, имеющего кличку «Д-Г», с которым его познакомил ФИО7 ФИО3 являлся другом ФИО4 и участвовал в незаконном переоформлении квартиры П1, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 13, л.д. 195-199),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.07.2013, согласно которому ФИО10 опознал ФИО4 как человека, имеющего клички «Р-Б», «Р-Д» и «В-л», который является другом «Д-Г» (т.13 л.д. 200-204),

- протоколом предъявления для опознания от 22.11.2013, согласно которому Тм. опознал ФИО4 как мужчину, с которым его познакомил ФИО7 ФИО4 он видел три раза, в том числе, когда ФИО4 отвозил его, ФИО10 и ФИО7 в государственное учреждение, в котором он получил документы (т.13 л.д. 213-215),

- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2014, согласно которому установлено наличие: расчетного центра, оборудованного помещениями, предназначенными для производства расчетов и хранения денежных средств, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>: здания администрации Красногвардейского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>; кафе, расположенного в отдельно стоящем здании на пересечении Ириновского и Индустриального проспектов в г. Санкт-Петербурге, на расстоянии около 100 метров от дома № по Индустриальному проспекту в г. Санкт-Петербурге (т.7 л.д. 11-27),

- протоколом выемки от 01.12.2009, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по г. Санкт-Петербургу изъяты документы, касающиеся оформления права собственности на 

<

адрес> (т. 7, л.д. 135-136),

- протоколом осмотра документов от 28.09.2013, согласно которому были осмотрены документы, касающиеся оформления права собственности на 

<

адрес>, изъятые в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по г. Санкт-Петербургу, в том числе осмотрены: заявление Кз, действующей на основании доверенности, поданное в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №, №, принятое 10.07.2009, о регистрации записи о сделке об отчуждении недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес> и регистрации права частной собственности на квартиру; заявление №, № Гб, действующего на основании доверенности, поданное в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившее 10.07.2009, о регистрации записи о сделке об отчуждении недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес> и прекращении права собственности на квартиру; чек-ордер от 10.07.2009 № Северо-Западного банка Сбербанка РФ, согласно которому П3 произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним в сумме 750 рублей; чек-ордер от 10.07.2009 № Северо-Западного банка Сбербанка РФ, согласно которому от имени П1 произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним в сумме 250 рублей 00 копеек; опись от 09.07.2009 документов, переданных на регистрацию в органы ФРС, касающихся объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: договора купли - продажи, технического паспорта на квартиру, доверенностей участников сделки, заявления о семейном положении, документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины покупателем и продавцом объекта недвижимости, копии страниц паспортов; договор от 09.07.2009 купли – продажи квартиры, согласно которому П1 продал, а П3 купила квартиру 

<

адрес>; копия кадастрового паспорта помещения 

<

адрес>; копия паспорта на 

<

адрес>; копия доверенности от 09.07.2009 №, согласно которой П1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> уполномочил работников ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе Гб, быть его представителями в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу государственной регистрации прекращения права собственности и сделки с недвижимым имуществом, находящимся по адресу: г

<

адрес>; доверенность от 09.07.2009 №, согласно которой П3 уполномочила работников ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе Кз, быть её представителями в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу государственной регистрации прекращения права собственности и сделки с недвижимым имуществом, находящимся по адресу: 

<

адрес>; заявление от 09.07.2009 П3, согласно которому она не состоит в браке, удостоверенное и.о. нотариуса СВ12, что зарегистрировано в реестре под №; копия листов паспорта гражданина Российской Федерации П1 №, выданного № отделом милиции Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга 02.12.2003 с изображением ФИО10 и сведениями о регистрации 18.05.2009 П1 по адресу: 

<

адрес>, удостоверенная и.о. нотариуса СВ12, что зарегистрировано в реестре за №; заявление Кз, действующей на основании доверенности, №, № в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившее 18.06.2009, о регистрации записи о сделке об отчуждении права на недвижимость, расположенную по адресу: 

<

адрес> и выдаче выписки из ЕГРП на указанную квартиру; чек-ордер от 15.06.2009 № Северо-Западного банка Сбербанка Российской Федерации, согласно которому Мн оплатил 130 рублей 00 копеек в качестве платы за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним; заявление 

<

данные изъяты> ФИО6, действующего в качестве представителя П1 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, зарегистрированной в реестре под № от 16.04.2009, в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №, поступившее 05.05.2009, о выдаче повторного свидетельства о праве собственности на 

<

адрес>; чек-ордер от 05.05.2009 Северо-Западного банка Сбербанка Российской Федерации, согласно которому от имени П1 произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество в сумме 100 рублей 00 копеек; доверенность от 16.04.2009 №, согласно которой П1 доверил ФИО6 быть его представителем во всех государственных, административных и иных учреждениях и организациях г. Санкт-Петербурга, в том числе в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вопросу получения документов необходимых для отчуждения принадлежащей ему (П1) 

<

адрес>. Доверенность удостоверена и.о. нотариуса А., что зарегистрировано в реестре под №; договор от 27.03.2007 №, согласно которому администрация 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга передала 

<

адрес> в собственность П1; копия доверенности от 07.11.2006 №, согласно которой П1 уполномочил Т.:1. собрать документы, необходимые для приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;2. заключить от его имени договор передачи квартиры в собственность граждан;3. управлять вышеуказанной квартирой; копия доверенности от 09.03.2007 №, согласно которой П1, в лице представителя - Т. доверил МП «

<

данные изъяты>», в лице директора Кц и сотрудников: Ев. и Ер, быть представителем в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу регистрации договора передачи в собственность граждан 

<

адрес> (т. 7, л.д. 137-183),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2013, согласно которому признаны вещественными доказательствами следующие документы: дело правоустанавливающих документов на 

<

адрес>, содержащее следующие документы: заявление Кз, действующей на основании доверенности, поданное в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №, №, принятое 10.07.2009, о регистрации записи о сделке об отчуждении недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес> и регистрации права частной собственности на квартиру; заявление №, № Гб, действующего на основании доверенности, поданное в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившее 10.07.2009, о регистрации записи о сделке об отчуждении недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес> и прекращении права собственности на квартиру; чек-ордер от 10.07.2009 № Северо-Западного банка Сбербанка РФ, согласно которому П3 произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним в сумме 750 рублей; чек-ордер от 10.07.2009 № Северо-Западного банка Сбербанка РФ, согласно которому от имени П1 произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним в сумме 250 рублей 00 копеек; опись от 09.07.2009 документов, переданных на регистрацию в органы ФРС, касающихся объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: договора купли продажи, технического паспорта на квартиру, доверенностей участников сделки, заявления о семейном положении, документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины покупателем и продавцом объекта недвижимости, копии страниц паспортов; договор от 09.07.2009 купли – продажи квартиры, согласно которому П1 продал, а П3 купила 

<

адрес>. копия кадастрового паспорта помещения 

<

адрес>; копия паспорта на 

<

адрес>; копия доверенности от 09.07.2009 №, согласно которой П1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> уполномочил работников ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе Гб, быть его представителями в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу государственной регистрации прекращения права собственности и сделки с недвижимым имуществом, находящимся по адресу: 

<

адрес>; доверенность от 09.07.2009 №, согласно которой П3 уполномочила работников ЗАО «

<

данные изъяты>», в том числе Кз, быть её представителями в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу государственной регистрации прекращения права собственности и сделки с недвижимым имуществом, находящимся по адресу: 

<

адрес>;заявление от 09.07.2009 П3, согласно которому она не состоит в браке, удостоверенное и.о. нотариуса СВ12, что зарегистрировано в реестре под №; копия листов паспорта гражданина Российской Федерации П1 серии №, выданного № отделом милиции 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга 02.12.2003 с изображением ФИО10 и сведениями о регистрации 18.05.2009 ФИО8 по адресу: 

<

...>, удостоверенная и.о. нотариуса СВ12, что зарегистрировано в реестре за №; заявление Кз, действующей на основании доверенности, №, № в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившее 18.06.2009, о регистрации записи о сделке об отчуждении права на недвижимость, расположенную по адресу: 

<

адрес> и выдаче выписки из ЕГРП на указанную квартиру; чек-ордер от 15.06.2009 № Северо-Западного банка Сбербанка Российской Федерации, согласно которому Мн оплатил 130 рублей 00 копеек в качестве платы за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним; заявление № ФИО6, действующего в качестве представителя П1 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, зарегистрированной в реестре под № от 16.04.2009, в УФРС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №, поступившее 05.05.2009, о выдаче повторного свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; чек-ордер от 05.05.2009 Северо-Западного банка Сбербанка Российской Федерации, согласно которому от имени П1 произведена оплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество в сумме 100 рублей 00 копеек; доверенность от 16.04.2009 №, согласно которой П1 доверил ФИО6 быть его представителем во всех государственных, административных и иных учреждениях и организациях г. Санкт-Петербурга, в том числе в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вопросу получения документов необходимых для отчуждения принадлежащей ему (П1) 

<

адрес>. Доверенность удостоверена и.о. нотариуса А., что зарегистрировано в реестре под №; договор от 27.03.2007 №, согласно которому администрация Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга передала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в собственность П1; копию доверенности от 07.11.2006 №, согласно которой П1 уполномочил Т.: 1. собрать документы, необходимые для приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 2. заключить от его имени договор передачи квартиры в собственность граждан; 3. управлять вышеуказанной квартирой; копия доверенности от 09.03.2007 №, согласно которой П1, в лице представителя - Т. доверил МП «

<

данные изъяты>», в лице директора Кц и сотрудников: Ев. и Ер, быть представителем в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу регистрации договора передачи в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т 10, л.д. 238-241),

- заключением эксперта от 04.02.2010 №, согласно которому рукописный текст «П1», изображение которого имеется в соответствующей строке, представленной на исследование электрографической копии доверенности серии и номер № от имени П1 на имя ФИО6, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса А. 16.04.2009, выполнен не самим П1, а каким-то другим лицом. Подпись от имени П1, изображение которой имеется в соответствующей строке, представленной на исследование электрографической копии доверенности серии и номер № от имени П1 на имя ФИО6, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса А. 16.04.2009, выполнена не самим П1, а каким-то другим лицом (т. 22, л.д. 147-148),

- заключением эксперта от 12.02.2014 №, согласно которому рукописный текст «П1» и подпись от имени П1, копии которых отображены на копии доверенности № от 09.07.2009 от имени П1 на имя сотрудников ЗАО «

<

данные изъяты>» (зарегистрированной в реестре за №), выполнены ФИО10 Рукописный текст «П1» и подпись от имени П1, копии которых отображены на копии доверенности № от 16.04.2009 от имени П1 на имя ФИО6 (зарегистрированной в реестре за №), выполнены, вероятно, ФИО6 Рукописный текст «П1» и подпись от имени П1, копии которых отображены на копии доверенности № от 16.04.2009 от имени П1 на имя ФИО6 (зарегистрированной в реестре за №), выполнены не ФИО10, а каким-либо другим лицом (т.22 л.д. 204-208),

- протоколом выемки от 15.10.2013, согласно которому в агентстве по приватизации жилищного фонда 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, касающиеся приватизации 

<

адрес> (т.7 л.д. 185-187),

- протоколом осмотра документов от 19.10.2013, согласно которому осмотрены документы, касающиеся оформления права собственности на 

<

адрес>, изъятые в агентстве по приватизации жилищного фонда 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга, а именно: договор от 27.03.2007 № передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому администрация 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга передала в собственность П1 

<

адрес>; заявление П1 на имя главы администрации 

<

данные изъяты> района Санкт-Петербурга о передаче в собственность 

<

адрес>; справка о регистрации (форма № 9), которая выдана в отношении П1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; справка-характеристика жилого помещения (форма № 7), которая выдана на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. копия доверенности №, выданной 07.11.2006 П1 Т. и удостоверенной нотариусом Гн, о чем в реестре сделана запись под №.Согласно данной доверенности Т. уполномочена: 1. собрать документы, необходимые для приватизации жилой площади по адресу: 

<

адрес>; 2. заключить договор передачи квартиры в собственность граждан с включением П1 в число собственников на условиях по своему усмотрению, а также управлять квартирой; копия паспорта на 

<

адрес>, выданного ФГУП «

<

данные изъяты>» ПИБ 

<

данные изъяты> района; копия доверенности от 09.03.2007 №, удостоверенной нотариусом Бс, о чем в реестре сделана запись №, согласно которой П1, в лице представителя – Т., действующей на основании доверенности №, доверил МП «

<

данные изъяты>», в лице директора – Кц и его сотрудников: Ев., Ер, быть представителями в УФРС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вопросу регистрации договора передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан; заявление начальнику Жилищного отдела Администрации 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга от ФИО6, действующего в интересах П1 на основании доверенности, удостоверенной 16.04.2009 врио нотариуса СВ3, о выдаче дубликата договора передачи 

<

адрес>, в собственность граждан; копия доверенности от 16.04.2009 №, согласно которой П1 доверил ФИО6 быть его представителем по вопросу получения документов, необходимых для отчуждения 

<

адрес>, а также по вопросу получения дубликатов правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру; дубликат кассового чека от 22.04.2009 № об оплате 4 700 рублей от имени ФИО6 за услуги по приватизации жилья (т. 7, л.д. 188-200),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.12.2013, согласно которому признании и приобщены к делу следующие доказательства: договор от 27.03.2007 № передачи квартиры в собственность граждан; аявление от 27.03.2007 № П1 главе администрации 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга; справка о регистрации (форма № 9) П1; справка - характеристика жилого помещения (форма № 7) П1; копия доверенности №, нотариусом Гн, о чем 07.11.2006 в реестре сделана запись №; копия паспорта от 26.02.2007 на 

<

адрес>, выданного ФГУП «

<

данные изъяты>» ПИБ 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга; копия доверенности №, удостоверенной нотариусом Бс, о чем в реестре сделана запись №; заявление от 22.04.2009 ФИО6 о выдаче дубликата договора на 

<

адрес>; опия доверенности №, удостоверенной 16.04.2009 врио нотариуса СВ3, о чем в реестре сделана запись №; дубликат кассового чека от 22.04.2009 № т. 10, л.д. 238-241),

- заключением эксперта от 05.02.2014 №, согласно которому рукописный текст, начинающийся словами «начальнику Жилищного отдела…» и заканчивающийся словами «…Дубликат договора получил ФИО6 23.-04.09 г.», и подписи на заявлении от 23.04.2009 от имени ФИО6 (заявление о выдаче дубликата договора на 

<

адрес>), выполнены ФИО6 (т. 22, л.д. 163-167),

- протоколом выемки от 24.12.2013, согласно которому в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъяты: адресный листок убытия (форма № 7) П1; заявление о регистрации по месту жительства (форма № 6) от имени П1; лист бумаги прямоугольной формы, на котором имеется оттиск штампа фиолетового цвета, содержащий текст «Инсп ОУФМС РФ по МРО2 в 

<

данные изъяты> р-не мл лт вн сл СВ23» и подпись; заявление Тм. о регистрации П1, по адресу: 

<

адрес>; копия свидетельства от 11.07.2008 № о государственной регистрации права; уведомление от 11.06.2009 (форма № 24); сообщение от 18.05.2009 № администрации 

<

данные изъяты> Новгородской области Российской Федерации (т. 7, л.д. 204-206),

- ответом от 04.06.2013 № начальника территориального пункта № ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе на запрос от 14.05.2013 №, в качестве приложения к которому предоставлено заявление о снятии П1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (т. 7, л.д. 202),

- протоколом осмотра документов от 24.04.2014, согласно которому осмотрены: адресный листок убытия (форма № 7) П1, согласно которому последний выбыл из г. Санкт-петербурга по адресу: 

<

адрес>; заявление о регистрации по месту жительства (форма № 6) в орган регистрационного учета администрации Юрьевского сельского поселения от имени П1, который прибыл из 

<

адрес> в жилое помещение, предоставленное Тм.; лист бумаги прямоугольной формы, на котором имеется оттиск штампа фиолетового цвета, содержащий текст «Инсп ОУФМС РФ по МРО2 в 

<

данные изъяты> р-не мл лт вн сл СВ23» и подпись; заявление Тм. о регистрации П1, по адресу: 

<

адрес>, адресованное главе Администрации Юрьевского сельского поселения; копия свидетельства от 11.07.2008 № о государственной регистрации права, согласно которому зарегистрировано право собственности Тм. на 

<

адрес>; уведомление от 11.06.2009 (формы № 24) начальника территориальный пункт № ОУФМС России в 

<

данные изъяты> районе г. Санкт-Петербурга, в орган регистрационного учета администрации 

<

данные изъяты> района Новгородской области, согласно которому 18.05.2009 оформлено снятие П1 с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге; сообщение от 18.05.2009 № заместителя главы администрации 

<

данные изъяты> района Новгородской области Российской Федерации, адресованное в УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с просьбой снять П1 с регистрационного учета по прежнему месту жительства и выслать листок убытия со штампом о снятии с регистрационного учета и уведомление; заявление от 18.05.2009 о снятии с регистрационного учета по месту жительства П1 – отрывная часть (форма № 6,) поступившее в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу 11.06.2013 в качестве приложения к ответу от 04.06.13 № на запрос от 14.05.2013 №, согласно которому П1 просит снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с регистрацией по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д. 207-222),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2014, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу следующие документы: адресный листок убытия (форма № 7) П1; заявление о регистрации по месту жительства (форма № 6) П1; лист бумаги прямоугольной формы, на котором имеется оттиск штампа фиолетового цвета, содержащий текст «Инсп ОУФМС РФ по МРО2 в 

<

данные изъяты> р-не мл лт вн сл СВ23» и подпись; заявление Тм. о регистрации П1 по адресу: 

<

адрес>;копия свидетельства от 11.07.2008 

<

адрес> о государственной регистрации права; уведомление от 11.06.2009 (форма № 24);сообщение от 18.05.2009 

<

адрес> заместителя главы администрации 

<

данные изъяты> района Новгородской области Российской Федерации; заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства П1 – отрывная часть (форма № 6) (т.10 л.д. 244-246),

- заключением эксперта от 02.06.2014 №, согласно которому рукописный текст от имени заявителя на заявлении о регистрации по месту жительства (форма № 6) от имени П1 от 18.05.2009, выполнен ФИО6 Подпись от имени Тм. в строке «Подпись лица, представившего жилое помещение…» выполнена Тм.» (т. 23, л.д. 60-62),

- заключением эксперта от 05.06.2014 №, согласно которому рукописный текст на заявлении от 18.05.2009 на имя главы Администрации 

<

данные изъяты> поселения от имени Тм. с просьбой регистрации П1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, выполнен Тм. Подпись от имени Тм. на указанном заявлении выполнена Тм. (т. 23, л.д. 47-51),

- ответ от 29.10.2013 № начальника отделения в 

<

данные изъяты> районе МО № УФМС России по 

<

данные изъяты> области НМ, согласно которому предоставлены копии имевшихся материалов в отношении П1, а именно: запроса начальника отделения в 

<

данные изъяты> районе межрайонного отдела № УФМС России по 

<

данные изъяты> области в ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе от 22.05.2009 № с просьбой подтвердить выдачу паспорта П1; заявления (справки) формы № 1-П на имя П1; сопроводительного листа от 16.06.2009, согласно которому в ОУФМС России по 

<

данные изъяты> области в поселке 

<

данные изъяты> направлена копия формы № на имя П1; адресного листка прибытия от 18.05.2009, согласно которому П1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (т. 13, л.д. 32-37),

- протоколом выемки от 31.10.2013, согласно которому в помещении территориального пункта № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе изъяты документы, послужившие основанием для снятия П1 с регистрационного учета в 2009 году, а именно: сопроводительный лист от 16.06.2009 № на имя начальника ОУФМС России по 

<

данные изъяты> области поселка 

<

данные изъяты> от начальника территориального пункта № ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе; запрос № от 22.05.2009 начальника отделения в 

<

данные изъяты> районе Межрайонного отдела № УФМС России по 

<

данные изъяты> области на имя начальника территориального пункта № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе; копия страниц паспорта гражданина Российской Федерации П1 № (т. 8, л.д. 2-3),

- протоколом выемки от 11.10.2013, согласно которому в территориальном пункте № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе изъято заявление (форма 1П) П1 (т. 8, л.д. 5-6),

- протоколом осмотра документов от 12.04.2014, согласно которому осмотрено заявление (форма 1П) от 16.12.2003 П1 о выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации в связи с обменом.Заявление (форма 1П) содержит сведения о выдаче П1 паспорта гражданина Российской Федерации № от 22.12.2003, который был получен 31.01.2004.Кроме того, осмотрены документы, послужившие основанием для снятия П1 с регистрационного учета в 2009 году, а именно: сопроводительный лист от 16.06.2009 № на имя начальника ОУФМС России по 

<

данные изъяты> области поселка 

<

данные изъяты> от начальника территориального пункта № ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе;запрос № от 22.05.2009 начальника отделения в 

<

данные изъяты> районе Межрайонного отдела № УФМС России по 

<

данные изъяты> области НМ на имя начальника территориального пункта № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе; копия страниц паспорта гражданина Российской Федерации П1 №(т. 8, л.д. 19-71),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2014, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела следующие документы: заявление (форма 1П) от 16.12.2003 П1, о выдаче ему паспорта гражданина Российской Федерации; сопроводительный лист от 16.06.2009 № на имя начальника ОУФМС России по 

<

данные изъяты> области поселка 

<

данные изъяты> от начальника территориального пункта № ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе СВ6; запрос № от 22.05.2009 начальника отделения в 

<

данные изъяты> районе Межрайонного отдела № УФМС России по 

<

данные изъяты> области НМ на имя начальника территориального пункта № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе; копия страниц паспорта гражданина Российской Федерации П1 (т. 10, л.д. 244-246),

- протоколом выемки от 06.02.2014, согласно которому в территориальном пункте № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 

<

данные изъяты> районе изъяты: адресный листок убытия (форма № 7) П1; ходатайство администрации № отделения 

<

данные изъяты> больницы 

<

данные изъяты> с просьбой обменять паспорт гражданина Российской Федерации П1; заявление П1 об обмене паспорта гражданина Российской Федерации, заверенное главным врачом, заведующим отделением и лечащим врачом больницы (т.8 л.д. 8-9),

- протоколом осмотра документов от 12.04.2014, согласно которому осмотрены, изъятые в территориальном пункте № УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: адресный листок убытия (форма № 7) П1, который был зарегистрирован 

<

данные изъяты> больнице 

<

данные изъяты> области, откуда выбыл 29.09.1999 в 

<

данные изъяты> больницу 

<

данные изъяты>; ходатайство от 22.12.2003 администрации № отделения 

<

данные изъяты> больницы 

<

данные изъяты> об обмене паспорта гражданина Российской Федерации П1 Согласно ходатайству П1 находится на 

<

данные изъяты> лечении с 11.11.2003, является 

<

данные изъяты>;заявление П1 об обмене паспорта гражданина Российской Федерации, заверенное главным врачом, заведующим отделением и лечащим врачом больницы (т. 8, л.д. 19-71),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2014, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: – адресный листок убытия (форма № 7) П1; ходатайство администрации № отделения 

<

данные изъяты> больницы 

<

данные изъяты> об обмене паспорта гражданина Российской Федерации П1 и заявление П1 об обмене паспорта гражданина Российской Федерации, заверенное главным врачом, заведующим отделением и лечащим врачом больницы (т. 10, л.д. 244-246),

- протоколом выемки от 23.10.2013, согласно которому в СПб ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят паспорт гражданина Российской Федерации № П1 и копия справки серии № на имя П1 (т. 8, л.д. 11-12),

- протоколом осмотра документов от 12.04.2014, согласно которому в паспорте гражданина Российской Федерации №, выданном 22.12.2003 22 отделом милиции 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга П1 следов искажения содержания и расхождения со сведениями учетно-регистрационных документов, имеющихся в материалах уголовного дела, не выявлено. В соответствии с копией справки №, которая выдается 

<

данные изъяты>, 10.09.2010 П1 повторно оформлена 

<

данные изъяты>(т. 8, л.д. 19-71 ),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2013, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации № П1 и справки № П1 (т. 10, л.д. 244-246),

- протоколом выемки от 23.04.2013, согласно которому у П4 в числе прочего изъяты: соглашение от 19.06.2009 между ФИО6, СВ8 и СВ9 о помещении в ячейку «Депозит», расположенную по адресу: 

<

адрес>, сейф № – авансовой суммы за приобретение 

<

адрес>; договор от 09.07.2009 № проката индивидуального сейфа № с 09.07.2009 по 05.08.2009; расписка от имени П1 от 23.07.2009 о получении от П3 денег в сумме 3 000 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу. 

<

адрес>; договор от 09.07.2009 купли-продажи, согласно которому П1 продал П3 

<

адрес>; кадастровый паспорт помещения от 12.05.2009 на 

<

адрес>; копия паспорта на 

<

адрес>, выполненного на бланке №; дубликат договора от 27.03.2007 № передачи квартиры в собственность граждан; копии справки - характеристики жилого помещения (форма № 7) и справки от 14.05.2009 о регистрации (форма № 9), на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выданных ФИО6, действовавшему на основании доверенности; копия справки от 24.07.2009 о регистрации (форма № 9) в квартире № 350, расположенной по адресу: 

<

адрес>; копия свидетельства о государственной регистрации права П1 на квартиру с условным №, выданного 12.05.2009; копия заявления от 25.08.2009 П1 на имя прокурора 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга (т. 8, л.д. 73-76),

- протоколом осмотра документов от 18.05.2013, согласно которому осмотрены: соглашение от 19.06.2009 между ФИО6, СВ8 и СВ9 о помещении в ячейку, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, сейф № – авансовой суммы за приобретение 

<

адрес>. В соответствии с условиями соглашения в случае не проведения нотариата по вине покупателя до 09.07.2009 СВ9 выбывает из ячейки (по заявлению), в случае отказа от продажи по вине продавца ФИО6 и СВ8 выбывают из ячейки по заявлению; договор от 09.07.2009 № проката индивидуального сейфа № с 09.07.2009 по 05.08.2009, согласно которому его арендодателем является ООО «

<

данные изъяты>», а в качестве клиентов выступили: СВ10, П4, ФИО6, СВ8 и СВ9; дополнительное соглашение № к договору № проката индивидуального сейфа № от 09.07.2009, согласно которому СВ10, П4, ФИО6, СВ8 и СВ9 заключили соглашение об организации взаиморасчетов при проведении отчуждения объектов недвижимости; расписка от имени П1 от 23.07.2009 о получении от П3 денег в сумме 3 000 000 рублей за 

<

адрес>; договор от 09.07.2009 купли-продажи квартиры, согласно которому П1 продал П3 

<

адрес>; кадастровый паспорт помещения от 12.05.2009, на 

<

адрес>; копия паспорта на 

<

адрес>, выполненного на бланке №; дубликат договора от 27.03.2007 № передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому данный дубликат договора выдан 22.04.2009 ФИО6, действовавшему на основании доверенности №, удостоверенной 16.04.2009 врио нотариуса СВ3; копии справки - характеристики жилого помещения (форма № 7) и справки о регистрации (форма № 9) от 14.05.2009 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выданные ФИО6, действовавшему на основании доверенности; копия справки от 24.07.2009 о регистрации (форма № 9) в 

<

адрес>, выданная ФИО6, действовавшему на основании доверенности; заявление от 25.08.2009 П1 прокурору 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга, согласно которому он (П1), находясь в больнице узнал, что его квартира продана, и он остался без жилья. Он свой паспорт гражданина Российской Федерации никому не передавал, доверенность на продажу квартиры не выдавал; копия свидетельства о государственной регистрации 12.04.2007 права П1 на квартиру с условным №, в котором отражены сведения о выдаче 12.05.2009 повторного свидетельства №, выполненного на бланке №(т. 8, л.д. 77-151),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.05.2013, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: соглашение от 19.06.2009 между ФИО6, СВ8 и СВ9 о помещении в ячейку «Депозит», расположенную по адресу: 

<

адрес>, сейф № – авансовой суммы за приобретение 

<

адрес>; договор от 09.07.2009 № проката индивидуального сейфа № с 09.07.2009 по 05.08.2009; дополнительное соглашение № 1 к договору № проката индивидуального сейфа № от 09.07.2009, согласно которому СВ10, П4, ФИО6, СВ8 и СВ9 заключили соглашение об организации взаиморасчетов при отчуждении объектов недвижимости; расписка от 23.07.2009 П1 о получении от П3 3 000 000 рублей за 

<

адрес>; договор от 09.07.2009 купли-продажи квартиры, согласно которому П1 продал П3 

<

адрес>; кадастровый паспорт помещения от 12.05.2009 на 

<

адрес>; копия паспорта на 

<

адрес>, выполненного на бланке №; дубликат договора от 27.03.2007 № передачи квартиры в собственность граждан; копии справки - характеристики жилого помещения (форма № 7) и справки о регистрации (форма № 9) от 14.05.2009 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выданных ФИО6, действовавшему на основании доверенности; копия справки от 24.07.2009 о регистрации (форма № 9) в 

<

адрес>; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО8 на квартиру с условным 

<

адрес>, выданного 12.05.2009; копия заявления П1 от 25.08.2009 прокурору 

<

данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга (т. 10, л.д. 242-243),

- заключением эксперта от 07.02.2014 №, согласно которому рукописный текст на расписке от 23.07.2009 от имени П1 в получении от П3 3 000 000 рублей выполнен ФИО10 Подпись от имени П1 на указанной расписке выполнена, вероятно, ФИО10 (т. 22, л.д. 183-187),

- протоколом выемки от 22.05.2014, согласно которому у нотариуса СВ11 изъят реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Санкт-Петербурга СВ11 на 2009 год (т. 8, л.д. 157-161),

- протоколом осмотра документов от 23.05.2014, согласно которому осмотрен реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Санкт-Петербурга СВ11 на 2009 год. Установлено, что данный реестр содержит сведения о совершении 09.07.2009 нотариального удостоверения документов, необходимых для отчуждения квартиры П1 (т. 8, л.д. 162-173),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2014, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Санкт-Петербурга СВ11 на 2009 год (т. 10, л.д. 244-246),

- протоколом выемки от 26.05.2014, согласно которому у врио нотариуса НШ изъят реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Санкт-Петербурга А. на 2009 год (т. 8, л.д. 180-182),

- протоколом осмотра документов от 26.05.2014, согласно которому осмотрен реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Санкт-Петербурга А. на 2009 год. Установлено, что данный реестр содержит сведения о доверенности, выданной 16.04.2009 от имени П1 на имя ФИО6, предоставляющей право сбора документов и продажи 

<

адрес> (т. 8, л.д. 183-193),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2014, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: реестр № для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Санкт-Петербурга А. на 2009 год, содержащий сведения о доверенности, выданной 16.04.2009 от имени П1 на имя ФИО6(т. 10, л.д. 244-246),

- протокол выемки от 16.07.2014, согласно которому в расчетном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят договор от 09.07.2009 № проката индивидуальных сейфов и прилагаемые к ним документы (т. 8, л.д. 196-201),

- протоколом осмотра документов от 18.07.2014, согласно которому среди прочих осмотрены: договор № проката индивидуального сейфа № с 09.07.09 по 05.08.09, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» во временное пользование СВ10., П4, ФИО6, СВ8 и СВ9 предоставлен сейф, находящийся в хранилище по адресу: 

<

адрес>; дополнительное соглашение № к договору № проката индивидуального сейфа № от 09.07.2008, согласно которому указаны клиенты: СВ10; П4; ФИО6; СВ8 и СВ9 Объекты, за которые производится расчет с использованием сейфа: объект № 1: 

<

адрес>, собственники до отчуждения: П3 и П4, собственники после отчуждения: СВ10 и СВ20; объект № 2: 

<

адрес>, собственник до отчуждения: П1, собственник после отчуждения - П3 Согласно условиям дополнительного соглашения: СВ10 вносит: пакет № 1 в присутствии всех клиентов; пакет № 2 в присутствии всех клиентов и пакет № 3 в присутствии всех клиентов; П4 вносит: пакет № 4 в присутствии всех клиентов и пакет № 5 в присутствии всех клиентов. Пакеты № 1 и № 2 выдаются ФИО6; копия договора от 09.07.2009 купли-продажи 

<

адрес>, подписанного П3 и, якобы, подписанного П1; акт приема документов в соответствии с договором проката № индивидуального сейфа №, согласно которому 09.07.2009 сотрудникам ООО «

<

данные изъяты>» клиентом СВ9 предоставлены документы – договор отчуждения (объекты №1, 2); копия свидетельства о государственной регистрации права от 20.07.2009, выполненного на бланке № о регистрации права собственности П3 на 

<

адрес> на основании договора от 09.07.2009; справка от 24.07.2009 о регистрации (форма № 9), согласно которой 18.05.2009 П1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по уведомлению – 

<

адрес>; акт сдачи-приемки объекта недвижимости от 24.07.2009, согласно которому П1, П3 и представитель ЗАО «

<

данные изъяты>» СВ9 составили акт о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> П1 освобождено и сдано П3; карточка посещения индивидуального сейфа клиентом, которая содержит сведения о посещениях: СВ10 - 09.07.2009; П4 - 24.07.2009; ФИО6 - 09.07.2009 и 24.07.2009; СВ8 - 09.07.2009, 24.07.2009 и 29.07.2009; СВ9 - 09.07.2009 и 29.07.2009. На обратной стороне документа имеются сведения о получении ФИО6 пакетов № 1 и № 2 (т. 8, л.д. 202-229),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2014, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела следующие документы: договор № проката индивидуального сейфа № с 09.07.2009 по 05.08.2009; дополнительное соглашение № к договору № проката индивидуального сейфа № от 09.07.2009; копия договора от 09.07.2009 купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подписанного П3 и, якобы, подписанного П1; акт приема документов, в соответствии с договором проката № индивидуального сейфа №; копия свидетельства от 20.07.2009, выполненного на бланке №, о государственной регистрации права собственности П3 на 

<

адрес> на основании договора купли продажи от 09.07.2009; справка о регистрации (форма № 9) П1 от 24.07.2009; акт от 24.07.2009 сдачи-приема объекта недвижимости - жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; карточка посещения индивидуального сейфа клиентом (т. 8, л.д. 230-231),

- заключением эксперта от 29.05.2014 №, согласно которому рукописный текст от имени заявителя на заявлении о снятии с регистрационного учета по месту жительства от имени П1 от 18.05.2009 выполнен ФИО6 (т. 23, л.д. 72-74),

- сопроводительным листом от 31.03.2014 №, согласно которому руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу представлены вещественные доказательства по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела № в отношении неустановленных лиц (т. 9, л.д. 7),

- протоколом осмотра документов от 06.07.2014, согласно которому осмотрено уголовное дело №, имеющее судебный №, в котором содержатся следующие документы: протокол от 14.05.2010 допроса свидетеля под псевдонимом «Лд», который пояснил известные ему обстоятельства смерти Кс. Кс. перед смертью составил записку, в которой сообщил, что причиной его смерти явилось невыполнение им обязательств перед лицами, которыми осуществлялось переоформление 

<

адрес>. После невыполнения Кс. требований указанных лиц от них стали поступать угрозы, но денежных средств у него не было; протокол от 15.05.2010 допроса свидетеля под псевдонимом «Вс», который пояснил известные ему обстоятельства взаимоотношений Кс. и ФИО7, знакомыми ФИО7, в том числе ФИО20, а также угрозах, которые последние высказывали в адрес Кс., в связи с выяснением финансовых вопросов, связанных с продажами квартир. Кс. был знаком с СВ22, который намеревался приобрести у Кс. 

<

адрес> для СВ23 Роль Кс. в переоформлении квартиры от собственника заключалась в фиктивном участии в сделках, чтобы в сделках не фигурировали данные других лиц, которые участвовали в отчуждении квартиры. Кс. сообщил о том, что ФИО7 и ФИО11, а также иные лица являются участниками организованной преступной группы, целью которой является завладение квартирами граждан и их (квартир) перепродажа. В данной группе имелось четкое распределение ролей, каждый её участник отвечал за выполнение определенных задач (т. 9, л.д. 8-220),

- ответом от 09.07.2014 № - исх. директора департамента оценки СПбГУП «

<

данные изъяты>» на запрос от 03.07.2014 №, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию рынка недвижимости в четвертом квартале 2008 года, могла находится в диапозоне от 4 000 000 рублей до 4 800 000 рублей. Рыночная стоимость 

<

адрес>, по состоянию рынка недвижимости во втором полугодии 2009 года, могла находится в диапозоне от 4 700 000 рублей до 5 000 000 рублей (т. 13, л.д. 27-29),

- ответом от 10.05.2013 № врио начальника УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 22.04.2013 №, согласно которому установлено, что лицом по кличке «Д-Г» является ФИО3, который в период с 2002 г. по 2007 г. проходил службу в УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 14, л.д. 125-129),

-иным документом– сопроводительными листом от 20.05.2014, в соответствии с которым в ответ на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 10.04.2014 № предоставлены сведения из автоматизированной базы данных ГИБДД России о нарушении правил дорожного движения. Согласно предоставленным сведениям, установлены нарушения правил следующими лицами: 06.04.2009 ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№»; 11.07.2008 ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№»; 06.06.2009 ФИО9 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№»; 08.08.2009 ФИО6 на автомобиле с государственным регистрационным знаком «№» (т.14 л.д. 134-225).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и для их исключения в судебном заседании не установлено, все доказательства получены и закреплены без нарушений норм УПК РФ. 

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. 

Показания потерпевших П2, П3, П4, П1, свидетелей СВ17, СВ14, СВ1, СВ15, СВ16, СВ3, СВ7, СВ4, СВ13, СВ18, СВ23, СВ20, СВ10, СВ5, СВ6, СВ20, СВ14, СВ4, СВ9, СВ11, СВ21, СВ2, СВ8, СВ12, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а именно исследованными судом и признаны относимыми и допустимыми протоколами следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами. 

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. Поэтому протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами. Показания потерпевших и ряда свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон. Основания не доверять показаниям потерпевших и свидетелей изложенным в этих протоколах у суда отсутствуют, поскольку они неприязни к подсудимому не испытывают, а также судом не установлено, что указанные лица имеют заинтересованность в исходе дела или причины для оговора подсудимого.

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключений у суда нет оснований, кроме того, они не оспариваются сторонами. 

Показания указанных лиц и иные доказательства подтверждаются последовательными показания подсудимого ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых подсудимый признавал свою вину, в совершении покушения на мошенничество в отношении потерпевших П1, П2 совместно с осужденными ранее ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и в совершении мошенничества в отношении потерпевших П1, П4 и П3 совместно с осужденными ранее ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, а также оглашенными в судебном заседании явками с повинной ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО10 

Оснований не доверять оглашенным в суде признательным показаниям ФИО3 и его явке с повинной у суда нет оснований, так как они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, а также имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего уголовного дела приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016, которым ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении покушения на мошенничество в отношении потерпевших П1, П2 и ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10 признаны виновными в совершении мошенничества в отношении потерпевших П1, П4 и П3 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.12.2014 (с учетом изменений внесенный Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2017), согласно которому установлена вина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, 159 ч.4, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ имеет для суда преюдиционное значение в отношении действий ФИО7, как соучастника вышеуказанных преступлений. Однако суд не кладет данный приговор в доказательство вины подсудимого ФИО3, учитывая заключенное ФИО7 досудебное соглашение о сотрудничестве и рассмотрение выделенного уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО3 обвинялся в участии в преступном сообществе (преступной организации), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ, а именно:

В период с 01.01.2008 по 31.05.2008 ФИО4, преследуя цель систематического незаконного обогащения, имея стойкие антиобщественные установки, находясь в неустановленном месте, принял решение совершать мошенничества на территории г.Санкт-Петербурга, Ленинградской и Новгородской областей в сфере купли-продажи недвижимого имущества граждан, а также похищения людей, имеющих недвижимость.

Осознавая, что успешная реализация таких преступлений возможна при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, в этот же период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО4 решил создать на территории г. Санкт-Петербурга, Ленинградской и Новгородской областей преступное сообщество (преступную организацию) с целью совершения указанных преступлений.

Осуществляя деятельность по созданию преступного сообщества (преступной организации), ФИО4 в этот же период времени в неустановленном месте на территории Новгородской области привлек к участию в преступном сообществе ФИО7, который дал согласие на участие в преступном сообществе и совершаемых им тяжких и особо тяжких преступлениях.

В этот же период времени ФИО4 и ФИО7 совместно разработали структуру преступного сообщества, которое должно было состоять из двух структурных подразделений. Руководство структурным подразделением, члены которого проживали в г. Санкт-Петербурге, должен был осуществлять ФИО4, руководство структурным подразделением, члены которого проживали в Новгородской и Ленинградской областях, должен был осуществлять ФИО7 Помимо этого, ФИО4 и ФИО7 должны были совместно осуществлять общее руководство преступным сообществом.

Осуществляя деятельность по созданию преступного сообщества, ФИО4 не позднее 31.05.2008 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга привлек к участию в преступном сообществе своих знакомых: ФИО9, К. и ФИО3, которые дали согласие на участие в преступном сообществе и совершаемых им тяжких и особо тяжких преступлениях. 

ФИО4 поручил ФИО3 привлечь к участию в преступном сообществе других лиц. Исполняя поручение ФИО4, ФИО3 в это же время в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга привлек к участию в преступном сообществе своих знакомых: ФИО5 и ФИО6, которые дали согласие на участие в преступном сообществе и совершаемых им тяжких и особо тяжких преступлениях.

Осуществляя деятельность по созданию преступного сообщества, ФИО7 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, Новгородской и Ленинградской области привлек к участию в преступном сообществе своих знакомых: не позднее 30 июня 2008 года - Кс., ФИО10 и ФИО11; не позднее 01 ноября 2008 года - Тм. Все указанные лица дали согласие на участие в преступном сообществе и совершаемых им тяжких и особо тяжких преступлениях. 

Созданное ФИО4 и ФИО7 преступное сообщество отличалось устойчивостью, высокой степенью организованности, сплоченностью, единством устремлений его членов, активной деятельностью на протяжении длительного времени. Преступному сообществу было присуще тщательное планирование преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, неоднократность совершения тяжких и особо тяжких преступлений и наличие умысла на их совершение в будущем, четкое распределение преступных ролей, осуществление преступной деятельности в различных регионах России.

ФИО4 и ФИО7 совместно возглавили созданное ими преступное сообщество и осуществляли руководство им, в том числе принимали решения, связанные как с общим планированием и организацией преступного сообщества, так и совершением конкретных преступлений.

В целях достижения наибольшей эффективности деятельности преступного сообщества его руководители ФИО4 и ФИО7 определили его структуру таким образом, что каждый его участник при совершении преступления имел определенный круг обязанностей и выполнял отводившуюся ему конкретную роль. При этом роль каждого из членов преступного сообщества и способ совершения конкретного преступления могли меняться в зависимости от обстоятельств.

В структурное подразделение преступного сообщества, которым руководил ФИО4, входили: ФИО9, К., ФИО3, ФИО6 и ФИО5 Указанные члены преступного сообщества проживали на территории г. Санкт-Петербурга и выполняли следующие функции: приискивали объекты недвижимости и собирали информацию об их владельцах; обеспечивали получение и изготовление документов, необходимых для совершения преступлений, в том числе подложных; используя подложные паспорта, оформляли документы, необходимые для совершения преступлений, представлялись собственниками объектов недвижимости; приискивали потенциальных покупателей объектов недвижимости; перевозили потерпевших и участников преступного сообщества, обеспечивали их жильем на период совершения преступлений.

В структурное подразделение преступного сообщества, которым руководил ФИО7, входили: Кс., ФИО10, ФИО11 и Тм. Указанные члены преступного сообщества проживали на территории Новгородской и Ленинградской областей и выполняли следующие функции: приискивали объекты недвижимости и собирали информацию об их владельцах; перевозили потерпевших и участников преступного сообщества; используя подложные паспорта, оформляли документы, необходимые для совершения преступления, представлялись собственниками объектов недвижимости.

Таким образом, в составе преступного сообщества действовали два структурных подразделения, каждое из которых выполняло свою роль при совершении преступлений. ФИО4 и ФИО7, осуществляя руководство преступным сообществом, координировали деятельность указанных структурных подразделений, создав между ними устойчивые связи. 

ФИО4 и ФИО7 разработали способы совершения преступлений (преступные схемы), в соответствии с которыми предметами преступных посягательств являлись квартиры граждан, а также денежные средства, полученные от продажи квартир граждан. 

Согласно первой преступной схеме, получив информацию о потенциальном объекте преступления, члены преступного сообщества должны были по подложному паспорту собственника или владельца квартиры получить копии правоустанавливающих документов на квартиру, представляясь собственником или его представителем, заключить договор купли-продажи указанной квартиры, получить от покупателя деньги и похитить их. 

Согласно второй преступной схеме, получив информацию о потенциальном объекте преступления, члены преступного сообщества должны были путем обмана убедить владельца квартиры продать ее при посредничестве и помощи членов преступного сообщества. После получения денег от покупателя члены преступного сообщества должны были похитить их, не передавая продавцу. 

При этом предусматривалась возможность совершения нескольких сделок с одной квартирой, а также оформление права собственности на квартиру на одного из членов преступного сообщества с целью последующей продажи. 

ФИО4 и ФИО7 должны были приискивать объекты преступных посягательств и денежные средства для финансирования преступной деятельности; обеспечивать получение подложных паспортов граждан Российской Федерации на имя собственников квартир; принимать участие в подготовке к совершению преступлений в виде сбора информации о предполагаемых объектах преступного посягательства и их владельцах, определять способы совершения преступлений (преступные схемы), а также разрабатывать планы совершения преступлений; принимать непосредственное участие в совершении конкретных преступлений, выполняя при этом функцию контроля за совершением преступлений и руководства на месте совершения преступлений их непосредственными исполнителями; предоставлять соучастникам преступлений помещения для временного проживания в г. Санкт-Петербурге при совершении преступлений; имея водительские удостоверения, предоставляющие право на управление транспортными средствами, и обладая соответствующими навыками, перевозить соучастников преступлений при совершении преступлений; распределять между членами преступного сообщества денежные средства, полученные в результате совершения преступлений.

ФИО9 должен был приискивать объекты для совершения преступлений и денежные средства для финансирования совершаемых преступлений; предоставлять соучастникам и потерпевшим место для проживания; имея водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами и обладая соответствующими навыками, перевозить соучастников преступлений при совершении преступлений.

К. должен был приискивать объекты для совершения преступлений и денежные средства для финансирования совершаемых преступлений; предоставлять соучастникам и потерпевшим место для проживания; имея водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами и обладая соответствующими навыками, перевозить соучастников преступлений и потерпевших при совершении преступлений; обеспечивать подачу необходимых документов в управление Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для регистрации перехода права собственности на похищаемое имущество; обеспечивать получение документов о праве собственности на квартиры.

ФИО3 должен был приискивать объекты преступных посягательств и агентов по недвижимости, с помощью которых подыскивать потенциальных покупателей похищенного имущества; обеспечивать доступ в похищаемые квартиры для проведения их осмотров потенциальными покупателями и агентами по недвижимости; осуществлять криминальное прикрытие деятельности участников преступного сообщества, представляясь действующим сотрудником правоохранительных органов; имея водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами и обладая соответствующими навыками, перевозить соучастников преступлений, потерпевших и агентов по недвижимости при совершении преступлений. 

ФИО5 должна была приискивать потенциальных покупателей похищенного имущества; организовывать и осуществлять оформление документов с целью придания правдоподобности совершаемым сделкам, а именно: составлять договоры купли-продажи квартир, акты приема-передачи квартир и расписки о получении собственниками денег за продажу квартир; подавать необходимые документы в управление Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для регистрации перехода права собственности на похищаемое имущество; обеспечивать получение документов о праве собственности на квартиры.

ФИО6 должен был предоставлять свои фотографии для изготовления подложных паспортов граждан Российской Федерации на имя владельцев квартир; используя подложные паспорта, выдавать от имени собственников квартир доверенности на сбор пакета правоустанавливающих документов на квартиры, на право их продажи и получения денег за продажу квартир; оплачивать задолженности по коммунальным платежам с целью устранения препятствий к совершению преступлений; приискивать агентов по недвижимости, с помощью которых подыскивать потенциальных покупателей похищенного имущества; обеспечивать доступ в квартиры для проведения их осмотров потенциальными покупателями и агентами по недвижимости; по подложным паспортам владельцев квартир получать копии правоустанавливающих документов на квартиры; получать от покупателей деньги.

Кс. должен был приискивать объекты для совершения преступлений и потенциальных покупателей похищенного имущества; оформлять на себя похищаемое имущество. 

ФИО10 должен был предоставлять свои фотографии для изготовления подложных паспортов граждан Российской Федерации на имя владельцев квартир; используя подложные паспорта, выдавать от имени собственников квартир доверенности на сбор пакета правоустанавливающих документов на квартиры, на право их продажи и получения денег за продажу квартир; по подложным паспортам владельцев квартир подавать и получать в управлении Федеральной регистрационной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области копии правоустанавливающих документов на квартиры; представляясь собственником или его представителем, заключать договора купли-продажи похищаемых квартир, подписывать акты приема-передачи квартир и расписки о получении собственниками денег за продажу квартир.

ФИО11 должен был приискивать лиц, имеющих недвижимое имущество и путем обмана склонять их продать недвижимое имущество; имея водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами и обладая соответствующими навыками, перевозить соучастников преступлений, потерпевших и агентов по недвижимости в г. Санкт-Петербурге, Ленинградской и Новгородской областях при совершении преступлений.

Тм. должен был осуществлять сбор правоустанавливающих документов на квартиры; организовывать получение соучастниками преступлений по подложным паспортам доверенностей от имени собственников квартир на сбор правоустанавливающих документов на квартиры, на право их продажи и получения денег за продажу квартир; использовать свои связи среди сотрудников правоохранительных органов в 

<

данные изъяты> области в целях облегчения совершения преступлений, давать разрешения на регистрацию собственников квартир в доме, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений члены преступного сообщества имели в распоряжении и использовали при совершении преступлений следующие автомобили: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - использовался ФИО9 и К.; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – использовался ФИО4, ФИО9 и К.; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и неустановленный автомобиль «

<

данные изъяты>» – использовались ФИО11; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – использовался ФИО3; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - использовался ФИО6; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – использовались Кс.; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и неустановленный автомобиль «

<

данные изъяты>» – использовался ФИО7; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – использовался ФИО4

Кроме того, участники преступного сообщества имели мобильные телефоны сотовой связи, которые использовали для координации действий в процессе подготовки и совершения преступлений. Также участники преступного сообщества при совершении преступлений использовали подложные документы. 

С целью конспирации, сделки по отчуждению чужого имущества проводились с использованием подложных документов с привлечением третьих лиц, которые имели опыт работы в сфере недвижимости и не были осведомлены о преступном умысле участников преступного сообщества. Также для конспирации члены преступного сообщества периодически меняли телефонные аппараты мобильной связи, использовали сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленные на третьих лиц. Помимо этого, для конспирации отдельными участниками преступного сообщества использовались автотранспортные средства, не находившиеся в их собственности, при общении между соучастниками использовались клички, личные данные некоторых соучастников сохранялись в тайне.

Участниками преступного сообщества были совершены следующие преступления:

В период с 19.09.2008 по 01.11.2008 ФИО4, ФИО9, ФИО7, ФИО11, Кс., К. и ФИО5 совершили мошенничество в особо крупном размере в отношении П5, приобретя путем обмана право собственности на принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

В период с 01.10.2008 по 15.04.2009 ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 совершили покушение на мошенничество в особо крупном размере в отношении П2 при продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и принадлежащей на праве собственности П1

После покушения на мошенничество в особо крупном размере в отношении П2, совершенного не позднее 15.04.2009, и до 24.07.2009, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО6 и Тм. совершили мошенничество в особо крупном размере в отношении П3 и П4 при продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и принадлежащей на праве собственности П1

Свою деятельность преступное сообщество прекратило после 22.11.2013 в связи с тем, что его руководитель ФИО4 22.11.2013 был задержан правоохранительными органами и привлечен к уголовной ответственности.

В подтверждение вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ стороной обвинения представлены указанные выше показания потерпевших П2, П3, П4, П1, свидетелей СВ17, СВ14, СВ1, СВ15, СВ16, СВ3, СВ7, СВ4, СВ13, СВ18, СВ23, СВ20, СВ10, СВ5, СВ6, СВ20, СВ14, СВ4, СВ9, СВ11, СВ21, СВ24, СВ8, СВ12, которые дали указанные выше показания об обстоятельствах преступной деятельности подсудимого, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ и ст.159 ч.4 УК РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших П1, П2, П3, П4

Стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 представлены указанные письменные материалы дела, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Кроме того, в судебном заседании исследованы показания свидетеля СВ25, СВ26, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследованы показания потерпевшей П5 (т.4 л.д.152-170, 174-190, 200-205, 217-235), свидетеля СВ27 (т. 4, л.д. 1-6) СВ28 (т. 4, л.д. 14-17) СВ29 (т. 4, л.д. 8-11) СВ23 (т. 4, л.д. 21-24, 34-43, 50-65) СВ22 (т. 4, л.д. 118-130) СВ30 (т. 4, л.д. 107-108, 110-112) СВ31 (т. 4, л.д. 141-142) СВ32 (т. 4, л.д. 143-149), а также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ (т.4 л.д.191-199, т.7 л.д.11-27, 30-35, 36-96, 98-111, 113-117, 118-124, т.9 л.д. 3-5, 7, 8-220, т.10 л.д. 169-208, 233-237, 238-241, 247, т.11 л.д.1-87, 88-159, 167-191, т.13, л.д.1-26, 27-29, 60-64, 85-86, 195-199, 200-204, 209-212, 213-215, т.14 л.д. 49-58, 66-67, 74, 134-225, т.18 л.д.9-10, т.19 л.д.84-86, т.22 л.д.225-230, т.23 л.д.10-14, 77-79).

Суд отмечает, что указанные в предыдущем абзаце материалы дела касаются совершения в период с 19.09.2008 по 01.11.2008 мошенничества в особо крупном размере в отношении П5, в ходе которого соучастники путем обмана приобрели право собственности на принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совершение которого вменяется ФИО3 лишь в части обвинения по ст.210 ч.2 УК РФ, так как совершение мошенничества в отношении П5 подсудимому не вменяется. 

В этой связи суд отмечает, что преступное сообщество может осуществлять свою деятельность в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. 

Структурированной организованной группой является группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев), характеризующихся стабильностью состава, согласованностью своих действий. 

Органами предварительного следствия подсудимому не вменено наличие нескольких организованных групп под единым руководством или наличие в организованной группе структурных подразделений, то есть функционально и (или) территориально обособленных групп, которые в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляют преступную деятельность.

Наличие соподчиненности и разделение функций между участниками не может квалифицироваться, как структурированная организованная группа. 

Кроме того суд отмечает, что имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего уголовного дела приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016 остальные соучастники ФИО3 были оправданы по обвинению в создании и участии в преступном сообществе, соответствующим образом Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2017 было скорректировано и обвинение ФИО7. 

На основании изложенного подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению по ст.210 ч.2 УК РФ, подлежат оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления. 

При этом суд считает установленным, что подсудимым были совершены вышеуказанные преступления по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждение участие подсудимого в организованной группе, то есть в сплоченном устойчивом объединении подсудимых, с четким разделением функций между членами с длительным функционированием, кроме того, судом установлено, что в совершении преступлений участвовали лица в небольшой численности, состав которых при совершении различных преступлений менялся, в связи с чем данное обстоятельство не может безусловно свидетельствовать о совершении преступлений подсудимым в составе организованной группы. На основании изложенного квалифицирующий признак каждого из преступлений по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ – «в составе организованной группы» подлежит исключению. 

При решении вопроса об исключении из обвинения ФИО3 квалифицирующего признака по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ – «в составе организованной группы» суд учитывает преюдициальное значение оглашенного в судебном заседании приговора 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016 в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО5, которым в отношении обвинения по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ установлено, что указанные лица совершили их группой лиц по предварительному сговору. 

Суд, признавая установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в отношении потерпевших П2, П1, учитывает, что из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего П2 усматривается, что при совершении сделки по купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> участвовали ФИО5, ФИО3, а также ФИО6 Суд придает данным показаниями доказательственное значение и кладет их в основу обвинения подсудимого. 

При этом суд обращает внимание на то, что они полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании (т.20 л.д.184-195, 203-215, т.21 л.д.1-29, 61-75), которые согласно протоколам указанных допросов давались в присутствии защитника, замечаний и дополнений к которым у участвующих лиц не поступало, поэтому суд признает их правдивыми и придает им доказательственное значение. 

Данный вывод суда подтверждается в протоколе явки с повинной ФИО6 от 15.10.2013, согласно которой в марте 2009 года он познакомился с ФИО3, который в мае того же года предложил ему заработать 180 000 рублей. Денежные средства предлагались за то, что его фотография будет вклеена в паспорт с другими данными, после чего необходимо было с использованием данного паспорта продать квартиру в г. Санкт-Петербурге и зарегистрироваться в Новгородской области. ФИО3 принес паспорт с его фотографией и данными П1, в котором он поставил свою подпись. После этого по указанию ФИО3 он выписал от имени П1 на своё имя доверенность на право продажи квартиры. После продажи квартиры П1 деньги в сумме 3 000 000 рублей он передал ФИО3 Кроме того, он ездил в Новгородскую область, где с помощью Тм. и сотрудницы милиции по имени Тт поставил П1 на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>. (т. 17 л.д. 54-55). Оснований для признания явки с повинной осужденного ФИО6 недопустимым доказательством, судом не установлено. 

Указанные сведения согласуются и со сведениями, указанными в протоколе явки с повинной ФИО5 от 28.07.2014 согласно которой ФИО5 сообщила о том, что совершила преступление в отношении П2 Данное преступление она совершила совместно с ФИО3, ФИО6 и ФИО4 Совершить преступление ей предложил ФИО3 Она подыскала покупателя на квартиру П1 - ранее ей знакомого П2 В соответствии с договоренностью, достигнутой с ФИО3, она встретилась с П2 в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на Большой Пороховской улице в г. Санкт-Петербурге, где ФИО3 передал ей документы, якобы подтверждающие право собственности на квартиру П1, и она сообщила П2, что квартиру можно приобретать, тем самым ввела того в заблуждение. После этого она, обманув П2, получила от последнего 250 000 рублей на погашение задолженности по коммунальным платежам и сбор необходимых документов. Из указанных денежных средств 100 000 рублей были переданы ФИО4 через ФИО3 для изготовления поддельного паспорта, а 150 000 рублей были поделены ею поровну с ФИО3 (т. 22 л.д. 1-2). Оснований для признания явки с повинной осужденной ФИО5 недопустимым доказательством, судом не установлено. 

Указанные выше доказательства свидетельствуют о предварительной договоренности соучастников преступления ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также ФИО3, о совершении мошеннических действий по завладению денежных средств потерпевшего П2, при этом каждый из соучастников преступления выполнял заранее отведенную ему роль, в частности, подсудимый ФИО4 разработал план совершения преступления, подсудимая ФИО5 обладающая знаниями в сфере купли-продажи недвижимости, собирала необходимые документы, а подсудимый ФИО6, используя подложный паспорт, должен был представляться родственником собственника, совершали целенаправленные действия на противоправную продажу квартиры и получение денежных средств от покупателя. Однако свои преступные действия подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с отказом П2 о покупки квартиры, в связи с чем в их действиях имеется неоконченный состав преступления. 

Вместе с тем суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения совершение указанного преступления «организованной группой», считая установленным по указанным выше обстоятельствам, что данное преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору. 

Суд, признавая установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ в отношении потерпевших П1, П4 и П3 учитывает, что допрошенные в судебном заседании потерпевшие П3 и П4 дали последовательные показания, указав, что при совершении сделки по купле-продаже квартиры по адресу: 

<

адрес> участвовали подсудимый ФИО10, ФИО6 совместно с ФИО3 В связи с чем суд придает данным показаниями доказательственное значение и кладет их в основу обвинения подсудимого. Показания потерпевших П4 и П3 полностью согласуются с показаниями свидетелей СВ9, СВ8, СВ7, которые непосредственно участвовали в продаже квартиры. 

Указанные сведения согласуются и со сведениями, указанными в протоколе явки с повинной ФИО10 от 26.04.2013 года, согласно которой ФИО10 сообщил, что в 2009 году он дал согласие на то, чтобы его фотография была вклеена в паспорт гражданина Российской Федерации с данными П1С использованием подложного паспорта он продал 

<

адрес> покупателям, которые были предоставлены «Д-Г», ФИО4, ФИО9 и ФИО6 Как показал в судебном заседании подсудимый ФИО10, сведения, указанные в протоколе явки с повинной, даны им добровольно (т. 15, л.д. 33). На основании изложенного, оснований для признания явки с повинной подсудимого ФИО10 недопустимым доказательством, судом не установлено. 

Указанные выше доказательства свидетельствуют о предварительной договоренности соучастников преступления ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО10, а также ФИО3, о совершении мошеннических действий по завладению квартирой по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей П1, а также завладению денежными средствами, принадлежащими потерпевшим П3 и П4, при этом каждый из соучастников преступления выполнял заранее отведенную ему роль.

При этом, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении потерпевших П1, П3 и П4 участие в преступном сообществе для совершения указанного преступления, приискание ФИО4 в период с 01.10.2008 по 01.11.2008 доверенности П1 на имя Т., копию паспорта на имя П1, ключи от квартиры, а также достоверные сведения о нахождении П1 на 

<

данные изъяты> лечении; нахождение ФИО6 именно в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при получении подложного паспорта, передвижение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, именно на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; повторное поручением ФИО4 неустановленному лицу изготовление заведомо подложного паспорта гражданина РФ П1 с вклеенной в него фотографией ФИО6; передвижение подсудимого ФИО4 и ФИО9 именно на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; - как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и учитывая приговор 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016. При этом исключение указанных сведений из обвинения подсудимых не влияют на установление факта совершения преступления в отношении потерпевших П1, П4, П3 

Также суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения совершение указанного преступления «организованной группой», считая установленным по указанным выше обстоятельствам, что данное преступление совершено подсудимым группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО3 на учете в НД и ПНД не состоит (т.21 л.д.93-95), согласно заключению комиссии экспертов от 26.06.2014 № ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав (т. 23 л.д. 148-152). Оснований не доверять заключениям экспертов у суда нет, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям. 

При таких обстоятельствах, 

- вину подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевших П1 П2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

- вину подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевших П1, П3, П4 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.159 ч.4 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных преступлений.

Так, подсудимым совместно и согласованно с ранее осужденными соучастниками были совершены умышленные действия, по незаконному приобретению права на чужое имущество путем обмана потерпевшего П1, а также по незаконному завладению денежными средствами потерпевших П2, П4, П3 Таким образом, потерпевшим П4 и П3 – 3000000 рублей, а также в отношении потерпевшего П2 подсудимый с соучастниками намеревались завладеть денежными средствами в размере 3250000 рублей.

При этом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения мошенничества в отношении потерпевших П1, П2, П4, П3 - «в особо крупном размере», поскольку размер имущества, которое намеревались похитить подсудимые, превышает 1000000 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. 

О наличии в действиях подсудимого признака совершения мошенничества в отношении потерпевших П1, П2, П4, П3 группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства его совершения. Действия подсудимого ФИО3, направленные на совершение мошенничества, носили согласованный характер с действиями его соучастников, которые уже осуждены, при этом каждый из них действовал согласно заранее отведенной роли, направленной на достижение общей цели.

При этом на основании ст.10 УК РФ при квалификации действий подсудимого судом применяется редакция ФЗ от 07.03.2011 №26 ФЗ, поскольку указанным федеральным законом в санкции ст.159 ч.4 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы, что смягчает назначаемое подсудимому наказание. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.21 л.д. 83), на учете в НД и ПНД не состоит (т.21 л.д.93-95), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом в соответствии со ст. ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание. Также как в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством являются: явка с повинной, данная ФИО3 по эпизодам совершения мошенничеств в отношении П2, П1, П3 и П4 (т. 20, л.д. 165), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

Вместе с тем подсудимый ФИО3 совершил два корыстных преступления, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности граждан, что представляет собой повышенную общественную опасность, скрывается от правосудия.

При определении вида и размера наказания за преступления суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ и ст.66 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших П1, П2), а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в изоляции от общества, и назначает ему за совершенные преступления, наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

Окончательное наказание назначается судом по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для назначения окончательного наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для применения положений ст.ст.76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимых и их семей, а также необходимости возмещения причиненного ущерба потерпевшим, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшей П3 заявлен гражданский иск в счет компенсации материального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также в счет материальной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Потерпевшей П4 заявлен гражданский иск в счет компенсации материального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также в счет материальной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Потерпевшим П2 заявлен гражданский иск в счет компенсации материального вреда в размере 250 000 рублей, а также в счет материальной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании указанные гражданские иски были поддержаны государственным обвинителем.

В судебном заседании были исследованы расписки о возмещении потерпевшей П4 материального вреда на сумму 25 000 рублей, а также о возмещении потерпевшему П2 материального вреда на сумму 25 000 рублей.

Учитывая, что в результате действий подсудимого ФИО3 и его соучастников потерпевшим П4 и П3 был причинен материальный вред на указанные в приговоре суммы, суд полагает, что гражданский иск потерпевших П4. и П3 подлежащим, с учетом частичного возмещения материального вреда, частичному удовлетворению в размере 1 500 000 рублей в пользу потерпевшей П3, 1 475 000 рублей в пользу потерпевшей П4 

Учитывая, что в результате действий подсудимого ФИО3 и соучастников потерпевшему П2 был причинен материальный вред на указанную в приговоре сумму, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего П2 подлежащим, с учетом частичного возмещения материального вреда, частичному удовлетворению в размере 225 000 рублей.

Указанные денежные суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 и его соучастников солидарно – в пользу потерпевших П2, П4, П3 с учетом приговора 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 10.10.2016.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, требования потерпевших П5, П4, П3, П2 в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку действия подсудимых были совершены в связи с корыстными намерениями без применения насилия к потерпевшим.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты подсудимого ФИО3 с учетом его материального положения подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранятся при уголовном деле № и в связи с тем, что в настоящее время имеются выделенное уголовные дела в отношении иного лица, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грецкого П1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26 ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26 ФЗ) (по преступлению в отношении потерпевших П1, П2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26 ФЗ) (по преступлению в отношении потерпевших П1, П4 и П3) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с содержанием его исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч. 2 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Признать за оправданным ФИО3 право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в части оправдания ФИО3 по ст.210 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, взяв его под стражу немедленно после задержания. После задержания ФИО3 содержать в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до направления его в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента фактического задержания. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания по настоящему уголовному делу в период с 04.12.2013 по 05.12.2013.

Поручить УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербургу продолжить розыск ФИО3

Приостановить течение сроков давности исполнения приговора Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.12.2017 в отношении ФИО3 на основании ч.2 ст.83 УК РФ до задержания осужденного или явки его с повинной.

Гражданский иск потерпевшего П2 удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО21 П1 в пользу П2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 225 000 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей, в части возмещения морального вреда отказать.

Гражданский иск потерпевшей П4 удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 П1, ФИО10 П1, ФИО6, ФИО9 в пользу П4 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 1475000 (одного миллиона четырехсот семидесяти пяти тысяч) рублей, в части возмещения морального вреда отказать.

Гражданский иск потерпевшей П3 удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО9 в пользу П3 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей, в части возмещения морального вреда отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при уголовном деле №.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению следствия и суда возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также письменно ходатайствовать о назначении ему адвоката в суде апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы она поступила в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья