Дело № 2-27/2018

Строка № 197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Александрова С.В.

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 1150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371307 рублей и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 15807 рублей. Иск мотивирован тем, что 21.05.2014 года истица по расписке передала ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, которые он обязался вернуть до 20.11.2014 года частями согласно графику. По второй расписке ответчику были переданы денежные средства в размере 350000 рублей, которые он обязался вернуть до 20.05.2015 года. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области 24.12.2014 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

.......>, в связи с убытием в 

<

.......>, однако там до настоящего времени не зарегистрирован, другое место его жительства не известно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Александров С.В., привлеченный судом для участия в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что 21.05.2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1150000 рублей. Факт передачи ФИО1 денежных средств на сумму 800000 рублей и на сумму 350000 рублей подтверждается расписками от 21.05.2014 года.

По условиям заключенной сделки ФИО1 обязался вернуть денежные средства ФИО2 по следующему графику: 50000 рублей в срок до 20.06.2014 года, 50000 рублей – до 20.07.2014 года, 50000 рублей – до 20.08.2014 года, 50000 рублей – до 20.09.2014 года, 50000 – до 20.10.2014 года, 550000 рублей – до 20.11.2014 года, 350000 рублей – до 20.05.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

До настоящего времени денежные средства по распискам истице не возвращены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21.05.2014 года в общей сумме 1150000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 года по 20.10.2017 года в общей сумме 371307 рублей. Договором займа от 21.05.2014 года специальный процент и порядок расчета за уклонение от возврата денежных средств не предусмотрены, в связи с чем такой расчет должен быть произведен по общим правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ. В то же время, представленный истицей расчет таким правилам не отвечает.

С момента возникновения у ФИО1 обязанности вернуть ФИО2 первую часть заемных денежных средств до настоящего времени расчет процентов по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ менялся.

Так, до 01.06.2015 года размер процентов определялся исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года учетная банковская ставка была установлена в размере 8,25%. Данная ставка действовала до 31.12.2015 года. При этом действовало правило, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С 01.06.2015 года по 31.07.2016 года для расчета процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ применялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), а с 01.08.2016 года по настоящее время – ключевая ставка Банка России (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). При расчете процентов с 01.06.2015 года число дней в году соответствует календарному исчислению, то есть в 2015 и 2017 годах – 365 дней, в 2016 году – 366 дней.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата выглядит следующим образом:

Сумма долга

Период

Дни

расчета

Дни

в году

Учетная ставка

(до 31.05.2015)

Сумма

процентов

50000

21.06.14-20.07.14

30

360

8,25

343,75

100000

21.07.14-20.08.14

31

360

8,25

710,42

150000

21.08.14-20.09.14

31

360

8,25

1065,63

200000

21.09.14-20.10.14

30

360

8,25

1375

250000

21.10.14-20.11.14

31

360

8,25

1776,04

800000

21.11.14-20.05.15

181

360

8,25

33183,33

1150000

21.05.15-31.05.15

11

360

8,25

2898,96

С 01.06.2015 по 31.07.2016 применена средняя ставка банковского процента, действующая в соответствующие периоды по Уральскому федеральному округу (место жительства кредитора)

1150000

01.06.15-14.06.15

14

365

11,27

4971,15

1150000

15.06.15-14.07.15

30

365

11,14

10529,59

1150000

15.07.15-16.08.15

33

365

10,12

10522,03

1150000

17.08.15-14.09.15

29

365

9,96

9100,44

1150000

15.09.15-14.10.15

30

365

9,5

8979,45

1150000

15.10.15-16.11.15

33

365

9,09

9451,11

1150000

17.11.15-14.12.15

28

365

9,2

8116,16

1150000

15.12.15-31.01.15

17

365

7,44

3984,99

1150000

01.01.16-24.01.16

24

366

7,44

5610,49

1150000

25.01.16-18.02.16

25

366

7,89

6197,75

1150000

19.02.16-16.03.16

27

366

8,57

7270,45

1150000

17.03.16-14.04.16

29

366

8,44

7690,55

1150000

15.04.16-18.05.16

34

366

7,92

8460,98

1150000

19.05.16-15.06.16

28

366

7,74

6809,51

1150000

16.06.16-14.07.16

29

366

7,89

7189,39

1150000

15.07.16-31.07.16

17

366

7,15

3819,19

С 01.08.2016 применена ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды

1150000

01.08.16-18.09.16

49

366

10,5

16165,98

1150000

19.09.16-31.12.16

104

366

10

32677,60

1150000

01.01.17-26.03.17

85

365

10

26780,82

1150000

27.03.17-01.05.17

36

365

9,75

11058,90

1150000

02.05.17-18.06.17

48

365

9,25

13989,04

1150000

19.06.17-17.09.17

91

365

9

25804,11

1150000

18.09.17-20.10.17

33

365

8,5

8837,67

Итого:

295370,48

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 года по 20.10.2017 года в общей сумме 295370,48 рублей, удовлетворив заявленные исковые требования частично. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 15807 рублей при цене иска в размере 1521307 рублей. Требования иска удовлетворены в общей сумме 1445370,48 рублей, в связи с чем в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 15426,85 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 21.05.2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2017 года в общей сумме 1445370 (один миллион четыреста сорок пять тысяч триста семьдесят) рублей 48 копеек, а так же судебные расходы в сумме 15726 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин